De ontwikkelingen op het gebied van wet- en regelgeving (ook vanuit de beroepsorganisatie zelf) zijn nu niet bepaald aantrekkelijk. Bovendien een hijgende AFM in je nek die met de meest aburdistische eisen over de brug komt. De vooroordelen die (onterecht) over de accountancy bestonden (vinken, kopieren, filen) worden op die manier ook steeds meer reeel. Om over de onzinnigheid van een RAC240 (of whatever nummertje dat in de COS gaat krijgen) of RJ271 (pensioenverplichtingen) nog maar niet te spreken.quote:Op zaterdag 7 april 2007 16:38 schreef JopJuh het volgende:
Respect voor de mensen die in deze tijd nog willen beginnen aan een RA opleiding? Wat is er zoooooo erg aan dan
Hmm,dat soort dingen was me al verteld voor ik solliciteerdequote:Op zaterdag 7 april 2007 17:22 schreef nostra het volgende:
[..]
De ontwikkelingen op het gebied van wet- en regelgeving (ook vanuit de beroepsorganisatie zelf) zijn nu niet bepaald aantrekkelijk. Bovendien een hijgende AFM in je nek die met de meest aburdistische eisen over de brug komt. De vooroordelen die (onterecht) over de accountancy bestonden (vinken, kopieren, filen) worden op die manier ook steeds meer reeel. Om over de onzinnigheid van een RAC240 (of whatever nummertje dat in de COS gaat krijgen) of RJ271 (pensioenverplichtingen) nog maar niet te spreken.
Daarom: respect als je er nog voor wil gaan. Het blijft op zich een erg mooi beroep, maar misschien iets minder mooi dan in het verleden.quote:Op zaterdag 7 april 2007 17:27 schreef JopJuh het volgende:
Hmm,dat soort dingen was me al verteld voor ik solliciteerde
Doe mee aan meeloopdagen en kennismakingsgesprekkenquote:Op zaterdag 7 april 2007 17:42 schreef hattricker het volgende:
Nostra jij bent een RA (in opleiding) toch?. Wat vind je ervan? Ik ben wel benieuwd wat mensen die er zelf in zitten van hun beroep vinden. Ik hoor meestal alleen maar verhalen via via.
Verder misschien nog adviezen voor iemand die nu nog op de middelbare school zit en accountancy wil gaan doen?
Wat is er onzinnig aan een frauderichtlijn (240)?, lijkt me toch vrij belangrijk. En aan RJ 271? Meer inzicht in de feitelijke pensioenverplichting? Ok, voor kleinere bedrijven is het misschien niet heel erg relevant, en is het moeilijk om die informatie te verkrijgen.quote:Op zaterdag 7 april 2007 17:22 schreef nostra het volgende:
[..]
De ontwikkelingen op het gebied van wet- en regelgeving (ook vanuit de beroepsorganisatie zelf) zijn nu niet bepaald aantrekkelijk. Bovendien een hijgende AFM in je nek die met de meest aburdistische eisen over de brug komt. De vooroordelen die (onterecht) over de accountancy bestonden (vinken, kopieren, filen) worden op die manier ook steeds meer reeel. Om over de onzinnigheid van een RAC240 (of whatever nummertje dat in de COS gaat krijgen) of RJ271 (pensioenverplichtingen) nog maar niet te spreken.
Dat de richtlijn te breed gedefinieerd is en dat het in het grotere MKB toch neerkomt op het ondervangen van de risico's door de normale AOIB maatregelen. Serious, wat ga jij met de DGA bespreken wat ook maar enig effect sorteert en niet sowieso al in zijn belang is? Met te breed gedefinieerd bedoel ik dat er zaken onder de frauderichtlijn vallen die daar niets mee te maken hebben en die bovendien niet onder de reikwijdte van een efficient uitgevoerde controle vallen.quote:Op zaterdag 7 april 2007 18:08 schreef ryan_atwood het volgende:
Wat is er onzinnig aan een frauderichtlijn (240)?, lijkt me toch vrij belangrijk.
Welk inzicht? Leg jij een OR eens uit waar die pensioenverplichting voor staat. Voor het grotere MKB heeft het ook geen enkel nut, omdat de feitelijkheid van die voorziening helemaal niet zo feitelijk is.quote:En aan RJ 271? Meer inzicht in de feitelijke pensioenverplichting?
De kwaliteitseisen zijn bij ons van een normaal, zo niet bovennormaal, niveau en als je dan hoort waar om gezeurd wordt door het AFM is dat, althans vind ik dat, absurd. Uren schrijven niet per werkzaamheid, maar per balans- respectievelijk processectie en voor- en nacalculatie per diezelfde indeling. Cross referencen niet alleen van uit je audit software naar het hardcopy dossier maar ook vice versa voor elk document. Al met al komt het erop neer dat je elke scheet die je laat en elke overweging die extreem basaal is, schriftelijk moet zijn vastgelegd. Dat allemaal met het idee dat dat de kwaliteit ten goede komt, terwijl het in de praktijk de kwaliteit van de werkelijke controle alleen maar benadeelt en de focus verschuift naar het indekken door vastleggingen.quote:De AFM valt ook wel mee hoor, als het accountantskantoor waar je werkt de interne kwaliteitseisen al van een normaal niveau is.
Je doet als het goed is een capaciteitentest die dat testquote:Op woensdag 11 april 2007 21:43 schreef nourguy het volgende:
vraagje hoe kan iemand in een gesprek uitleggen dat hij goed genoeg is om accountancy te volgen?
Ga naar de open dag en je weet het ook > Weinigquote:Op maandag 7 mei 2007 11:44 schreef MoneyTalks het volgende:
Zijn er hier mensen die ook bij NIVRA-Nyenrode zitten? Zoja, hoe groot is het gedeelte van de opleiding waar je kennis van de Engelse taal nodig heb? Dus hoeveel van de boeken zijn Engels? En is het belangrijk goed Engels te kunnen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |