WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Niet om het één of ander, maar de kans bestaat dat de controleurs je vriendin al langer in de gaten houden. Kijken wanneer ze thuis is, wanneer ze terug komt etc.
Naja ik dacht meer aan de mensen die ergens inwonen (bv. ouders), niets betalen, die 650 euro krijgen en op papier bij een oom of zo wonen in de logeerkamer waar helemaal geen sporen zijn van bewoning.quote:Op donderdag 5 april 2007 18:43 schreef Five_Horizons het volgende:
Ja, dat is een mooie. Dat is nu juist het hele idee achter bijstandsfraude...
Je huurt een huis voor ¤300,-- in de maand en je ontvangt bij wijze van spreken ¤650,-- aan bijstand, terwijl je, als je samenwoonde, niets zou krijgen.
Vergeleken met die fraudeurs is haar verhaal 100 procent de andere kant op. Tsjah, ze fraudeert niet eens, dus er zou niets aan de hand moeten zijn!
Waarom zou je niet ergens kunnen logeren Die lulhannes die een verdieping boven mij hokt doet dat ook en denkt daardoor dat hij helemaal nergens rekening mee hoeft te houden
De SicherheitsDienst stelt trouwens nergens dat je 24 uur thuis moet blijven.
Die lulhannes die een verdieping boven mij hokt doet dat ook en denkt daardoor dat hij helemaal nergens rekening mee hoeft te houden 
De SicherheitsDienst stelt trouwens nergens dat je 24 uur thuis moet blijven.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het gaat ook meer om de periode dat je bij iemand logeert gok ik zo. Als dat langer is dan de tijd dat je thuis woont woon je in principe (gedeeltelijk) samen natuurlijk. Je hebt dan niet meer de kosten waarop je bijstandsuitkering is gebaseerd.quote:Op donderdag 5 april 2007 19:00 schreef Aoristus het volgende:
Waarom zou je niet ergens kunnen logeren Die lulhannes die een verdieping boven mij hokt doet dat ook en denkt daardoor dat hij helemaal nergens rekening mee hoeft te houden
De SicherheidsDienst stelt trouwens nergens dat je 24 uur thuis moet blijven.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2007 19:03:09 ]
volgens mij moet je minimaal zoveel nachten per week in je eigen huis slapen
en idd wat hierboven gezegd wordt, hoogstwaaschijnlijk loopt er al langer een onderzoek naar haar, hebben ze bij buren geinformeerd ect.
en idd wat hierboven gezegd wordt, hoogstwaaschijnlijk loopt er al langer een onderzoek naar haar, hebben ze bij buren geinformeerd ect.
er staan volgens mij nooit mannen in bruine overjassen op straat te loeren naar ramenquote:Op donderdag 5 april 2007 19:02 schreef gelly het volgende:
[..]
Het gaat ook meer om de periode dat je bij iemand logeert gok ik zo. Als dat langer is dan de tijd dat je thuis woont woon je in principe (gedeeltelijk) samen natuurlijk. Je hebt dan niet meer de kosten waarop je bijstandsuitkering is gebaseerd.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Heeft iemand een idee wat er gebeurd, stel dat ze niet genoeg tijd thuis is geweest?
Kijk, dat je geld moet terugbetalen kan ik me wel voorstellen, maar kan het dan ook zijn dat je dan je uitkering kwijtraakt? of is het een tijdelijke sanctie?
Kijk, dat je geld moet terugbetalen kan ik me wel voorstellen, maar kan het dan ook zijn dat je dan je uitkering kwijtraakt? of is het een tijdelijke sanctie?
trouwens, misschien zijn ze in de gemeente gewoon steekproefgewijs aan het controleren, (niemand die haar heeft aangegeven) komt wel vaker voor
Volgens mij is het zo dat er per definitie flink wordt gecontroleerd in de randstad. Dat is op zich niet zo'n probleem, je kan die controleurs zelfs weigeren, als je zelf maar initiatieven onderneemt om de schijn van dubbele belangen cq fraude te suggereren.
Er van uitgaande dat je vriendin eerlijk is en vindt of voelt dat ze verkeerd bezig is, dan zou ze er misschien goed aan doen om eens advies te vragen aan haar consulent.
Er van uitgaande dat je vriendin eerlijk is en vindt of voelt dat ze verkeerd bezig is, dan zou ze er misschien goed aan doen om eens advies te vragen aan haar consulent.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Zeker wel.quote:Op donderdag 5 april 2007 19:04 schreef Aoristus het volgende:
[..]
er staan volgens mij nooit mannen in bruine overjassen op straat te loeren naar ramen
Misbruik maken van zulke voorzieningen en je er niet voor schamen. Way to go.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Damn, dat zou wel heel toevallig zijn, maak kan me het niet voorstellen. Haar ex heeft ermee gedreigd afgelopen periode maar ze had niet verwacht dat hij dat echt zou doen.quote:Op donderdag 5 april 2007 19:08 schreef Shira het volgende:
trouwens, misschien zijn ze in de gemeente gewoon steekproefgewijs aan het controleren, (niemand die haar heeft aangegeven) komt wel vaker voor
Als ze niet zou frauderen zou er ook geen reden zijn om een dergelijk bezoek met angst tegemoet te zien.quote:Op donderdag 5 april 2007 19:19 schreef Pollewopske het volgende:
[..]
Damn, dat zou wel heel toevallig zijn, maak kan me het niet voorstellen. Haar ex heeft ermee gedreigd afgelopen periode maar ze had niet verwacht dat hij dat echt zou doen.
Als ze niet fraueert hoeft ze ook niet bang te zijn. Maar houd gerust je zelf ovor dat er niets loos isquote:Op donderdag 5 april 2007 19:26 schreef Pollewopske het volgende:
zie 2 naar laatste regel van op:
en ze fraudeert niet want ze is elke dag gewoon thuis.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
het is wel fraude, immers, als zij elke nacht bij haar vriend slaapt, waarom heeft zij dan nog dat huis nodig? Dan kan ze net zo goed bij hem intrekken.
Dat ze dagelijks thuis is gaat hierin niet op.
Even aan haar consulent vragen hoeveel nachten zij per week maximaal van huis mag zijn.
Dat ze dagelijks thuis is gaat hierin niet op.
Even aan haar consulent vragen hoeveel nachten zij per week maximaal van huis mag zijn.
Haar dochter woont er? en ze wil niet elke dag bij hem zijn. Ze vind het fijn om gewoon een eigen huis te hebben om naar terug te gaan als het even niet lekker gaat.quote:Op donderdag 5 april 2007 19:32 schreef Shira het volgende:
het is wel fraude, immers, als zij elke nacht bij haar vriend slaapt, waarom heeft zij dan nog dat huis nodig? Dan kan ze net zo goed bij hem intrekken.
Dat ze dagelijks thuis is gaat hierin niet op.
Even aan haar consulent vragen hoeveel nachten zij per week maximaal van huis mag zijn.
Is dat de huurder/ontvanger van de uitkering? Nee toch. Niet relevant dus.quote:
Prima hoor, maar als jij samenwoont en dat niet aangeeft fraudeer je.quote:en ze wil niet elke dag bij hem zijn. Ze vind het fijn om gewoon een eigen huis te hebben om naar terug te gaan als het even niet lekker gaat.
dit soort mensen mogen meteen uit te bijstand gezet worden...
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
dat wil iedereen, moet iedereen dan een 2de huis hebbenquote:Op donderdag 5 april 2007 19:34 schreef Pollewopske het volgende:
[..]
Haar dochter woont er? en ze wil niet elke dag bij hem zijn. Ze vind het fijn om gewoon een eigen huis te hebben om naar terug te gaan als het even niet lekker gaat.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
ze zullen gewoon kijken of je wel recht hebt op je uitkering (er worden ook wel eens routine controles gehouden)
dat komt er op neer dat je minimaal 4 dagen per week thuis slaapt
dat je een uitkering hebt is niet gezegd dat je geen relatie of seks meer mag hebben
het is wel belangrijk dat er geen gezamelijke huishouding gevoerd mag worden
ze zullen kijken naar kleding (lastig als je travestiet bent, leg dat maar eens uit dan), toilet artikelen, uitgave patroon, (gebrek aan) water en of stroom verbruik
bij vermoeden van fraude kunnen ze buurtonderzoek doen of heimelijke waarneming (wie komen en gaan met gebruik van sleutel, welke auto gebruik je, wie brengt de kinderen naar school, vertrek je op regelmatige tijden (werk?) of heb je bedrijfskleding aan?
vraag je wel huursubsidie aan e.d.
vraag in ieder geval nooit "wie heeft dat verteld?"
dat is een indicatie van schuld
paar handige linkjes:
beleidsregels huisbezoeken sociale zaken
procesbeschrijving heimelijke waarneming sociale dienst (pdf linkje)
lijst rechten client
sociale dienst en uw persoonsgegevens
http://www.stophuisbezoeken.nl/
dat komt er op neer dat je minimaal 4 dagen per week thuis slaapt
dat je een uitkering hebt is niet gezegd dat je geen relatie of seks meer mag hebben
het is wel belangrijk dat er geen gezamelijke huishouding gevoerd mag worden
ze zullen kijken naar kleding (lastig als je travestiet bent, leg dat maar eens uit dan), toilet artikelen, uitgave patroon, (gebrek aan) water en of stroom verbruik
bij vermoeden van fraude kunnen ze buurtonderzoek doen of heimelijke waarneming (wie komen en gaan met gebruik van sleutel, welke auto gebruik je, wie brengt de kinderen naar school, vertrek je op regelmatige tijden (werk?) of heb je bedrijfskleding aan?
vraag je wel huursubsidie aan e.d.
vraag in ieder geval nooit "wie heeft dat verteld?"
dat is een indicatie van schuld
paar handige linkjes:
beleidsregels huisbezoeken sociale zaken
procesbeschrijving heimelijke waarneming sociale dienst (pdf linkje)
lijst rechten client
sociale dienst en uw persoonsgegevens
http://www.stophuisbezoeken.nl/
|
|
