DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Ik heb meerdere bewoners meerdere malen horen zeggen dat ze dankbaar waren dat ze dit mochten doen.quote:Op vrijdag 6 april 2007 23:37 schreef itsme het volgende:
De bewoners kozen er niet voor. Ze werden voor de leeuwen geworpen.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
ja daarna. Maar ze hebben er iig niet zelf voor gekozen.quote:Op zaterdag 7 april 2007 12:22 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik heb meerdere bewoners meerdere malen horen zeggen dat ze dankbaar waren dat ze dit mochten doen.
ze werden voor het blok gezet en kunnen moeilijk zeggen, o shit hier heb ik echt geen zin in.
Dat klopt. En weiger dan maar eens Dat zou ik niet kunnen in elk geval.quote:Op vrijdag 6 april 2007 23:37 schreef itsme het volgende:
[..]
De bewoners kozen er niet voor. Ze werden voor de leeuwen geworpen.
Dat zou ik niet kunnen in elk geval.
En daar zit het em in in dit hele geval. Ook zielig voor Diana toch? Ze kan niet weten of iemand in DGK haar oprecht helpt of omdat ze in het goede daglicht willen komen voor de camera (echt niemand gaat een K-patient tegen de haren strijken)quote:Op zaterdag 7 april 2007 12:57 schreef Frau.Pfeffertopf het volgende:
[..]
Dat klopt. En weiger dan maar eens Dat zou ik niet kunnen in elk geval.
Ik ben VOOR een buddysysteem, met buddy's die ervoor kiezen om die mensen te helpen, maar bij deze actie is niemand geholpen.
Ik kan me voorstellen dat zo'n vraag je overvalt en dat je dan in je naiviteit zegt dat willen wij wel maar later ga je toch je hersens gebruiken (als die al in DGK aanwezig zijn..) en dan kun je altijd nog zeggen dat je je vereerd voelt dat je gevraagd bent maar dat je die verantwoordelijkheid toch niet aan kunt of durft. Dán heb je ballen!quote:Op zaterdag 7 april 2007 12:57 schreef Frau.Pfeffertopf het volgende:
[..]
Dat klopt. En weiger dan maar eens Dat zou ik niet kunnen in elk geval.
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
Wanneer gaat diana dood?
Sms je voorspelling naar 1010
Sms je voorspelling naar 1010
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Belachelijk en misselijkmakend en ik snap die Diana ook helemaal niet. Hier is speciale hulp voor. Waarom dit zoeken in DGK? Flabbergasted, dat is wat ik ben, t.o. Tien/Talpa én Diana.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
ik snap best dat die Diana een buddy wil, maar waarom ze die randdebielen van de gouden kiest....?
12:41:69
Omdat dat nou eenmaal haar keuze is... wie zijn wij om te denken dat wij beter weten wat zij nodig heeft?!quote:Op donderdag 12 april 2007 10:35 schreef After_Forever het volgende:
ik snap best dat die Diana een buddy wil, maar waarom ze die randdebielen van de gouden kiest....?
Als zij nog maar een paar maanden heeft laat haar die dan lekker doorbrengen zoals zij wil, als dat af en toe in de luxe van DGK is, dan zou ik niet weten waarom iemand daar commentaar op zou moeten hebben, daarbij zou het voor een deel van dat ondankbare tuig in die villa ook heel goed zijn eens een beetje realiteitszin te krijgen en als Diana dat voor elkaar kan krijgen vind ik haar missie dubbel geslaagd.
Dat gemiep hier dat het te moeilijk voor sommige users is omdat het niet past in het oppervlakkige vermaak wat DGK in hun ogen dient te zijn.... die paupers in die villa doen zich voor als miljonairs, een zichzelfrespecterende miljonair doet ook eea voor de zwakkeren in de samenleving.
Wat mij betreft snijdt het mes dus aan meerdere kanten: Diana heeft een plek waar ze in relaxte luxe eea van zich af kan lullen, de bewoners en streamers krijgen het stukje opvoeding wat in sommige gevallen lijkt te ontbreken.
Ze heeft kanker, ze is niet gek en is dus nog prima in staat zelf te besluiten wat voor haar een goede keuze of gewoon leuk is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 12-04-2007 15:16:06 (typo) ]
Daar ga je al de fout in met het hele zooitje in DGK. Die zitten daar voor de poen niet voor iemand als Diana, realiteitszin in bijv. een moeder die haar kinderen alleen laat, is ver te zoeken dus.quote:Op donderdag 12 april 2007 15:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat dat nou eenmaal haar keuze is... wie zijn wij om te denken dat wij beter weten wat zij nodig heeft?!
Als zij nog maar een paar maanden heeft laat haar die dan lekker doorbrengen zoals zij wil, als dat af en toe in de luxe van DGK is, dan zou ik niet weten waarom iemand daar commentaar op zou moeten hebben, daarbij zou het voor een deel van dat ondankbare tuig in die villa ook heel goed zijn eens een beetje realiteitszin te krijgen en als Diana dat voor elkaar kan krijgen vind ik haar missie dubbel geslaagd.
Dat gemiep hier dat het te moeilijk voor sommige users is omdat het niet past in het oppervlakkige vermaak wat DGK in hun ogen dient te zijn.... die paupers in die villa doen zich voor als miljonairs, een zichzelfrespecterende miljonair doet ook eea voor de zwakkeren in de samenleving.
Wat mij betreft snijdt het mes dus aan meerdere kanten: Diana heeft een plek waar ze in relaxte luxe eea van zich af kan lullen, de bewoners en streamers krijgen het stukje opvoeding wat in sommige gevallen lijkt te ontbreken.
Ze heeft kanker, ze is niet gek en is dus nog prima in staat zelf te besluiten wat voor haar een goede keuze of gewoon leuk is.
Ik hoop overigens dat je mensen met kanker niet met de "zwakkeren in de samenleving" associeert. Ik dacht het zo te lezen nl. Maar ik kan het bij het verkeerde eind hebben.
Voor het overige moet Diana lekker doen wat ze zelf wil, IK snap het alleen niet en ik denk velen met mij... om over deze actie van Tien maar even te zwijgen
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Ik bedoelde met "zwakkeren in de samenleving" iedereen en iedere groep die door wat voor omstandigheden dan ook wat extra steun kan gebruiken, het is dus zeker niet als belediging voor welke groep dan ook bedoeld, en die steun hoeft niet beperkt te blijven tot een flinke financiele injectie.
Een normale miljonair doet iig aan charitatieve zaken en het zou me niets verbazen als ook over deelname daaraan iets in het contract van deze pseudo-miljonairs staat.
Daarmee vind ik de verontwaardiging in de trant van "het is ze opgedrongen" ook een beetje overtrokken, dachten de bewoners nou echt dat ze 2 jaar konden gaan zitten wachten tot het schip met geld binnenkomt?
Als ze zich zonodig als Miljonair willen gedragen dan moeten ze dat ook doen, en daar horen dit soort zaken ook bij.
Geen rozen zonder doornen.
Ik had overigens ook mijn twijfels toen Tien een oproep op de site deed ivm dat buddy-verhaal, wat ik echter niet snap is dat die massale verontwaardiging daarover pas uitbreekt als het ook werkelijk gaat gebeuren. Dit stond maanden geleden al op de Tien-site, en kennelijk is er vanuit het publiek toen vrijwel niet op gereageerd als zijnde "misbruik maken van"
Dat er wel mensen zijn zoals Diana die er positief op gereageerd hebben, geeft aan dat er iig in 1 geval mee in een behoefte voorzien wordt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Leandra op 12-04-2007 17:04:19 ]
Een normale miljonair doet iig aan charitatieve zaken en het zou me niets verbazen als ook over deelname daaraan iets in het contract van deze pseudo-miljonairs staat.
Daarmee vind ik de verontwaardiging in de trant van "het is ze opgedrongen" ook een beetje overtrokken, dachten de bewoners nou echt dat ze 2 jaar konden gaan zitten wachten tot het schip met geld binnenkomt?
Als ze zich zonodig als Miljonair willen gedragen dan moeten ze dat ook doen, en daar horen dit soort zaken ook bij.
Geen rozen zonder doornen.
Ik had overigens ook mijn twijfels toen Tien een oproep op de site deed ivm dat buddy-verhaal, wat ik echter niet snap is dat die massale verontwaardiging daarover pas uitbreekt als het ook werkelijk gaat gebeuren. Dit stond maanden geleden al op de Tien-site, en kennelijk is er vanuit het publiek toen vrijwel niet op gereageerd als zijnde "misbruik maken van"
Dat er wel mensen zijn zoals Diana die er positief op gereageerd hebben, geeft aan dat er iig in 1 geval mee in een behoefte voorzien wordt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Leandra op 12-04-2007 17:04:19 ]
Ik kan je vertellen dat er wel op gereageerd werd hoor leandra. Ik herinner me dat ik er zelf ook toen al niet goed van werd en ik niet de enige was.
Het buddy verhaal kwam nadat Jaap in het huis werd gezet.
Voor mij voelde het toen al als punten scoren bij mensen, kijkers die zelf problemen met hun overgewicht hebbenen ze hoopten in Jaap een grote favoriet te kweken. helaas hadden ze zijn karakter buiten beschouwing gelaten. foutje
Het buddy verhaal kwam nadat Jaap in het huis werd gezet.
Voor mij voelde het toen al als punten scoren bij mensen, kijkers die zelf problemen met hun overgewicht hebbenen ze hoopten in Jaap een grote favoriet te kweken. helaas hadden ze zijn karakter buiten beschouwing gelaten. foutje
Ik bedoelde met reageren een herhaling van de massale verontwaardiging toen Huub wegens geweld het huis uit werd gezet, juist omdat toen duidelijk was wat de kracht en macht van de streamers was verbaas ik me soms zo over het totale gebrek daaraan als er andere dingen gebeuren die een hoop mensen echt te ver gaan.
Die buddy-oproep had er één kunnen zijn, het door de redactie Bart onderuit halen met een leugen (zeggen dat Lesley vreemd ging) was een ander moment. Maar iedereen bleef stil.
Die buddy-oproep had er één kunnen zijn, het door de redactie Bart onderuit halen met een leugen (zeggen dat Lesley vreemd ging) was een ander moment. Maar iedereen bleef stil.
|
|
