POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jan Marijnissen was dan gisteren weer teruggekeerd uit Griekenland zodat hij Agnes en Harry weer af kon lossen en zelf zijn verhaal kon doen over het omstreden Telegraaf-interview.
Tot mijn verbazing stond het journaille hem wat aan te gapen, tekende zijn verhaal en bedankte hem vriendelijk voor de uitleg en ging over tot de orde van de dag.
Wakker worden. Marijnissen is toch niet heilig. Als hij Rita of Wouter of Jacques had geheten waren de rapen gaar geweest, dan was hij stevig aan de tand gevoeld en terecht. Hij had zich moeten verantwoorden voro het Telegraaf-interview, uit moeten leggen waarom hij de namen van de staatssecretarissen had genoemd enz. Kritische vragen over de koers, over nationalisme, over de vraag hoe hij dit oplost met de achterban. Maar vrijwel niets van dit al.
Jan mocht zeggen dat het een Haagse Hype was, dat al die journalisten elkaar maar overschreven en dat was het dan. Bedankt hoor meneer Marijnissen, dat u het even wilde uitleggen...
Vergis ik me of wordt Marijnissen met fluwelen handschoenen aangepakt? En hoe komt dat?
Tot mijn verbazing stond het journaille hem wat aan te gapen, tekende zijn verhaal en bedankte hem vriendelijk voor de uitleg en ging over tot de orde van de dag.
Wakker worden. Marijnissen is toch niet heilig. Als hij Rita of Wouter of Jacques had geheten waren de rapen gaar geweest, dan was hij stevig aan de tand gevoeld en terecht. Hij had zich moeten verantwoorden voro het Telegraaf-interview, uit moeten leggen waarom hij de namen van de staatssecretarissen had genoemd enz. Kritische vragen over de koers, over nationalisme, over de vraag hoe hij dit oplost met de achterban. Maar vrijwel niets van dit al.
Jan mocht zeggen dat het een Haagse Hype was, dat al die journalisten elkaar maar overschreven en dat was het dan. Bedankt hoor meneer Marijnissen, dat u het even wilde uitleggen...
Vergis ik me of wordt Marijnissen met fluwelen handschoenen aangepakt? En hoe komt dat?
Ik zat mij eigenlijk het meest te ergeren aan de journaliste van Nova, en had opeens sympahie voor Marijnsen .quote:Op woensdag 4 april 2007 09:07 schreef SCH het volgende:
Jan Marijnissen was dan gisteren weer teruggekeerd uit Griekenland zodat hij Agnes en Harry weer af kon lossen en zelf zijn verhaal kon doen over het omstreden Telegraaf-interview.
Tot mijn verbazing stond het journaille hem wat aan te gapen, tekende zijn verhaal en bedankte hem vriendelijk voor de uitleg en ging over tot de orde van de dag.
Wakker worden. Marijnissen is toch niet heilig. Als hij Rita of Wouter of Jacques had geheten waren de rapen gaar geweest, dan was hij stevig aan de tand gevoeld en terecht. Hij had zich moeten verantwoorden voro het Telegraaf-interview, uit moeten leggen waarom hij de namen van de staatssecretarissen had genoemd enz. Kritische vragen over de koers, over nationalisme, over de vraag hoe hij dit oplost met de achterban. Maar vrijwel niets van dit al.
Jan mocht zeggen dat het een Haagse Hype was, dat al die journalisten elkaar maar overschreven en dat was het dan. Bedankt hoor meneer Marijnissen, dat u het even wilde uitleggen...
Vergis ik me of wordt Marijnissen met fluwelen handschoenen aangepakt? En hoe komt dat?
Wurg kots.
Haar pentrante geblaf en slechte agressiefe gespreksvoering (met belabberd Nederlands ) waren zo tergend , dat ik Marijnsen begon te respecteren voor zijn contenance .
De journalistiek in Nederland is nou eenmaal overwegend links. Ontstaan door het linkse beleid de afgelopen 20 jaar, waarbij iedere andere mening monddood werd gemaakt.
Resultaat: mensen zeggen het niet, maar denken het nog wel!
Resultaat: mensen zeggen het niet, maar denken het nog wel!
censuur :O
Jawel SCH, dat weet je toch..quote:Op woensdag 4 april 2007 09:07 schreef SCH het volgende:
Wakker worden. Marijnissen is toch niet heilig.
NOS
NOVA
Journaal
Netwerk
(s)linkse media
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Je bedoelt dat beleid waar, op één kabinet na (+ natuurlijk dit kabinet), de VVD zijn handtekening onder zette?quote:Op woensdag 4 april 2007 09:37 schreef RemcoDelft het volgende:
De journalistiek in Nederland is nou eenmaal overwegend links. Ontstaan door het linkse beleid de afgelopen 20 jaar,
Zal t misschien ook met in de persoon gelegen eigenschappen te maken hebben?
Ik bedoel; zo'n Balkenende, daar word ik ook agressief van, terwijl die Marijnissen mij een amicale kerel toe lijkt..
Ik bedoel; zo'n Balkenende, daar word ik ook agressief van, terwijl die Marijnissen mij een amicale kerel toe lijkt..
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Clairy Polak is een van de meest walgelijke figuren op de publieke oproep (en dat is een hele kunst aangezien de concurrentie moordend is). Wilders heeft volledig gelijk dat dit wanstaltige figuur z.s.m. van de buis verdwijnt. Gewoon, omdat zij het is.
Geef eens voorbeelden.quote:Op woensdag 4 april 2007 10:17 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Clairy Polak is een van de meest walgelijke figuren op de publieke oproep (en dat is een hele kunst aangezien de concurrentie moordend is). Wilders heeft volledig gelijk dat dit wanstaltige figuur z.s.m. van de buis verdwijnt. Gewoon, omdat zij het is.
nou , ik denk dat gisteravond wel voldoende was . of niet?quote:
wat een wanstaltige vertoning was dat
quote:Op woensdag 4 april 2007 10:20 schreef CANARIS het volgende:
[..]
nou , ik denk dat gisteravond wel voldoende was . of niet?
wat een wanstaltige vertoning was dat
Volgens mij was ze kritisch genoeg hoor.
Wil Wilders dat zij weggaat? Wat triest, alsof hij daar iets over te zeggen heeftquote:Op woensdag 4 april 2007 10:17 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Clairy Polak is een van de meest walgelijke figuren op de publieke oproep (en dat is een hele kunst aangezien de concurrentie moordend is). Wilders heeft volledig gelijk dat dit wanstaltige figuur z.s.m. van de buis verdwijnt. Gewoon, omdat zij het is.
Wat triest, alsof hij daar iets over te zeggen heeft 
"Als wij het voor zeggen krijgen, is Clairy Polak de eerste die van haar wachtgeld mag gaan genieten"quote:Op woensdag 4 april 2007 10:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Wil Wilders dat zij weggaat? Wat triest, alsof hij daar iets over te zeggen heeft
Wel vriendelijk van GW dat hij Clairy tenminste nog wachtgeld gunt.
Maar Clairy Polak was gisteren vrij kritisch tegenover Marijnissen. Het lijkt me overigens ook de taak van journalisten om kritisch te zijn tegenover de politiek (en andere publieke figuren). Ik ben het met SCH eens dat Marijnissen tot dusver vaak overal mee wegkomt en nauwelijks een kritische vraag krijgt. Zie bijvoorbeeld zijn laatste optredens in Pauw & Witteman.
Samenvatting: als journalisten wél kritische vragen stellen in het paspoortdebat zijn ze links. Als ze dat níet doen zijn ze ook links.
ref Pauw & Wittemanquote:Op woensdag 4 april 2007 11:03 schreef Kozzmic het volgende:
. Zie bijvoorbeeld zijn laatste optredens in Pauw & Witteman.
dat was meer een soort preken voor eigen parochie.
Polak was gisteren niet kritisch ze was ronduit slecht.
"Vraag nooit een vraag wanneer je geen atwoord op het antwoord hebt" is de eerste les voor een goede journaliste.
Polak vroeg vragen waarvan duidelijk was da ze het antword niet een begreep!
Dat werkt iritant en diletantisch
Ik heb een poltieke tegenstander van Marijnsen , maar plak bracht het gisteren voormekaar , dat ik opeen saan zijn kant zat .
Ik vind het ongelukkig, maar verder zal het me aan m'n reet roesten. Het gerucht gaat dat het in de regiovergaderingen aan bod gaat komen...quote:Op woensdag 4 april 2007 09:58 schreef Dodecahedron het volgende:
Ik begrijp niet dat zijn achterban zo rustig blijft.
Wasserwunderland
Kun je aangeven wat er nou zo onkritisch was aan Polak?quote:Op woensdag 4 april 2007 13:54 schreef CANARIS het volgende:
[..]
ref Pauw & Witteman
dat was meer een soort preken voor eigen parochie.
Polak was gisteren niet kritisch ze was ronduit slecht.
"Vraag nooit een vraag wanneer je geen atwoord op het antwoord hebt" is de eerste les voor een goede journaliste.
Polak vroeg vragen waarvan duidelijk was da ze het antword niet een begreep!
Dat werkt iritant en diletantisch
Ik heb een poltieke tegenstander van Marijnsen , maar plak bracht het gisteren voormekaar , dat ik opeen saan zijn kant zat .
Oh toen hij lekker tegen die extremistische moslims aanschurktequote:Op woensdag 4 april 2007 11:03 schreef Kozzmic het volgende:
Zie bijvoorbeeld zijn laatste optredens in Pauw & Witteman.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat deed ie weer erg goed!quote:Op woensdag 4 april 2007 15:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh toen hij lekker tegen die extremistische moslims aanschurkte
Als je van dhimmie-gedrag houdt wel ja.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Leuk om van SCH te horen dat de media links is.quote:Op woensdag 4 april 2007 09:07 schreef SCH het volgende:
Jan Marijnissen was dan gisteren weer teruggekeerd uit Griekenland zodat hij Agnes en Harry weer af kon lossen en zelf zijn verhaal kon doen over het omstreden Telegraaf-interview.
Tot mijn verbazing stond het journaille hem wat aan te gapen, tekende zijn verhaal en bedankte hem vriendelijk voor de uitleg en ging over tot de orde van de dag.
Wakker worden. Marijnissen is toch niet heilig. Als hij Rita of Wouter of Jacques had geheten waren de rapen gaar geweest, dan was hij stevig aan de tand gevoeld en terecht. Hij had zich moeten verantwoorden voro het Telegraaf-interview, uit moeten leggen waarom hij de namen van de staatssecretarissen had genoemd enz. Kritische vragen over de koers, over nationalisme, over de vraag hoe hij dit oplost met de achterban. Maar vrijwel niets van dit al.
Jan mocht zeggen dat het een Haagse Hype was, dat al die journalisten elkaar maar overschreven en dat was het dan. Bedankt hoor meneer Marijnissen, dat u het even wilde uitleggen...
Vergis ik me of wordt Marijnissen met fluwelen handschoenen aangepakt? En hoe komt dat?
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Waar zeg ik dat?quote:Op woensdag 4 april 2007 16:14 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Leuk om van SCH te horen dat de media links is.
Misschien dat media eindelijk hebben in gezien dat het een non-discussie is, was en altijd zal blijven.
Marijnissen, wat je ook van hem moge vinden, is een ijzersterk debater met jaren ervaring. Daar is niet zo eenvoudig de duim op te leggen, denk ik.
Overigens is Marijnissen vaak zat in de niet-linkse media geweest: Harry Mens, Elsevier, Telegraaf...
Overigens is Marijnissen vaak zat in de niet-linkse media geweest: Harry Mens, Elsevier, Telegraaf...
Gut, ik dacht altijd dat hetquote:Op woensdag 4 april 2007 09:38 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Jawel SCH, dat weet je toch..
NOS
NOVA
Journaal
Netwerk
(s)linkse media
Talpa
was
Lezen in je eigen OPquote:Op woensdag 4 april 2007 16:35 schreef SCH het volgende:
Waar zeg ik dat?
Als de media iemand met een fluwelen handschoen aanpakt komt dat omdat ze van hem houden hem willen knuffelen en dus vaak dezelfde mening delen. In dit geval dus de linkse meningquote:Op woensdag 4 april 2007 09:07 schreef SCH het volgende:
Vergis ik me of wordt Marijnissen met fluwelen handschoenen aangepakt? En hoe komt dat?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Zoals we daar hebben: een Elsevier, een HP/de Tijd, een RTL4-journaal en een Telegraaf?quote:Op woensdag 4 april 2007 20:07 schreef Martijn_77 het volgende:
Als de media iemand met een fluwelen handschoen aanpakt komt dat omdat ze van hem houden hem willen knuffelen en dus vaak dezelfde mening delen. In dit geval dus de linkse mening
Prutser. Lees dan even goed. Ik zeg in diezelfde OP dat Wouter Bos heel anders zou zijn aangepakt.quote:Op woensdag 4 april 2007 20:07 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Lezen in je eigen OP
[..]
Als de media iemand met een fluwelen handschoen aanpakt komt dat omdat ze van hem houden hem willen knuffelen en dus vaak dezelfde mening delen. In dit geval dus de linkse mening
Wat saai en vermoeiend om altijd over die zogenaamde linkse media te beginnen. Ik heb het hier over de manier waarop Marijnissen wordt benaderd. Heeft niks met links of rechts te maken. De media waren toch juist zo PvdA-gerelateerd.
Maar probeer die onzindiscussie er nu voor 1 keer buiten te houden please
Flauwekul: Telegraaf 18 April 2006:quote:Op woensdag 4 april 2007 09:37 schreef RemcoDelft het volgende:
De journalistiek in Nederland is nou eenmaal overwegend links. Ontstaan door het linkse beleid de afgelopen 20 jaar, waarbij iedere andere mening monddood werd gemaakt.
Resultaat: mensen zeggen het niet, maar denken het nog wel!
Verder is het juist zo dat de journalistiek zich eerder afzet tegen het gevoerde beleid dan dat zij zich eraan conformeert. Immers, aantrekkelijk nieuw is pas als er iets te kankeren valt. Dit kan zowel vanaf links als rechts zijn. We hebben overigens nog nooit een links kabinet gehad. Misschien onder Van Agt. Maar ook dat was niet links zoals de SP bijv. is.quote:Pers is niet links
DEN HAAG - De Nederlandse pers heeft bij een groot deel van het publiek de reputatie links te zijn, maar harde cijfers wijzen eerder op het tegendeel. Dat zei onderzoeker Otto Scholten dinsdag bij de presentatie van het eerste rapport in het kader van het project De Nederlandse Nieuwsmonitor.
De nieuwsmonitor is een initiatief van Stichting Het Persinstituut die wil dat de discussie over de media niet gevoerd wordt aan de hand van indrukken en veronderstellingen maar van feiten.
Scholten onderzocht hoeveel woorden en illustraties vijf landelijke dagbladen vorig jaar besteedden aan kabinet, regeringspartijen en de oppositiepartijen. Zijn conclusie: de berichtgeving wordt „gedomineerd” door de coalitie. De uitspraak „de pers is links” is als een „reus op lemen voeten”.
Scholten stelt dat dit in meerdere of mindere mate geldt voor De Telegraaf, AD, de Volkskrant, Trouw en NRC. Hij haalde ook een tweede vooroordeel onderuit: de linkse oppositie komt het meest aan bod in de als rechts te boek staande De Telegraaf. Het onderzoek wordt later uitgebreid naar regionale dagbladen.
Veel van het politieke nieuws staat in het teken van kritiek op het kabinet. Scholten noemt het opvallend dat daarbij de meeste kritiek in de kranten komt vanuit de regeringspartijen. „Kennelijk wordt datgene als nieuws beschouwd wat niet direct in de lijn van de verwachting ligt,” aldus Scholten.
In analyses, commentaren en columns is de kritiek richting kabinet „behoorlijk negatief” en op de linkse oppositie „licht negatief”. Dat roept de vraag op of de verklaring ligt bij het kritisch volgen door de pers van machthebbers of misschien toch bij linkse sympathie van journalisten. Het wetenschappelijke antwoord op die vraag krijgen we waarschijnlijk pas als de PvdA van Wouter Bos aan de macht zal komen.
Ik kijrg toch wel de indruk dat de PvdA-media zoals de Volkskrant en slaafse Paultje Witteman de aanval op de SP geopend hebben. De handschoenen zijn af, en het PvdA-netwerk wordt ingezet om Marijnissen te beschadigen. Zo zie ik ook de bijdrage destijds van Mark Kranenburg in de NRC die de SP beschuldigde van "braboisme". Wat het is weet ik niet, werd me ook niet duidelijk, maar het bekt lekker, geeft een provinciaalse ondertoon weer en doet denken aan Mao.
Deze hele rel is volgens mij ook een PvdA-opzetje. Marijnissen bevestigt een oud standpunt van de SP, en de PvdA-media duiken er op los en citeren wat van weblogs en Meulenbelt en zo. Vervolgens duikt die achterlijke Tichelaar er weer op met z'n idioot machtsgeile stijl. En zo kan het hele PvdA-netwerk lekker inhakken op de vijand, doen alsof er heibel is in de SP terwijl daar objectief geen sprake van lijkt te zijn.
Leuke poging, maar ik denk dat Marijnissen nu weet wat voor vieze trucs hij van de PvdA kan verwachten de komende tijd.
Deze hele rel is volgens mij ook een PvdA-opzetje. Marijnissen bevestigt een oud standpunt van de SP, en de PvdA-media duiken er op los en citeren wat van weblogs en Meulenbelt en zo. Vervolgens duikt die achterlijke Tichelaar er weer op met z'n idioot machtsgeile stijl. En zo kan het hele PvdA-netwerk lekker inhakken op de vijand, doen alsof er heibel is in de SP terwijl daar objectief geen sprake van lijkt te zijn.
Leuke poging, maar ik denk dat Marijnissen nu weet wat voor vieze trucs hij van de PvdA kan verwachten de komende tijd.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat ben je lief voor Marijnissen ineens. Maar ja, jullie hebben ook een common enemy.quote:Op vrijdag 6 april 2007 17:28 schreef PJORourke het volgende:
Ik kijrg toch wel de indruk dat de PvdA-media zoals de Volkskrant en slaafse Paultje Witteman de aanval op de SP geopend hebben. De handschoenen zijn af, en het PvdA-netwerk wordt ingezet om Marijnissen te beschadigen. Zo zie ik ook de bijdrage destijds van Mark Kranenburg in de NRC die de SP beschuldigde van "braboisme". Wat het is weet ik niet, werd me ook niet duidelijk, maar het bekt lekker, geeft een provinciaalse ondertoon weer en doet denken aan Mao.
Deze hele rel is volgens mij ook een PvdA-opzetje. Marijnissen bevestigt een oud standpunt van de SP, en de PvdA-media duiken er op los en citeren wat van weblogs en Meulenbelt en zo. Vervolgens duikt die achterlijke Tichelaar er weer op met z'n idioot machtsgeile stijl. En zo kan het hele PvdA-netwerk lekker inhakken op de vijand, doen alsof er heibel is in de SP terwijl daar objectief geen sprake van lijkt te zijn.
Leuke poging, maar ik denk dat Marijnissen nu weet wat voor vieze trucs hij van de PvdA kan verwachten de komende tijd.
|
|
