Nos TT:
***************************************
` Minister Hirsch Ballin van Justitie
gaat onredelijk hoge incassokosten
aanpakken.Incassobureaus zetten vaak
allerlei extra kosten op de rekening
van mensen die te laat betalen,waardoor
het bedrag veel hoger wordt dan de
oorspronkelijke nota.
Maar weinig consumenten weten dat de
extra kosten vaak veel hoger zijn dan
wettelijk is toegestaan.
Hirsch Ballin wil met het bedrijfsleven
afspraken maken.Hij wil onder meer dat
bedrijven alleen nog in zee gaan met
incassobureaus die zich aan de regels
houden.Overtreders komen mogelijk op
een zwarte lijst te staan.
***************************************
Terecht dat dit aangepakt wordt!
Ik heb ook wel 's met dat soort bureuas te maken gehad.
Het zijn gewoon pure oplichters.
Hoop echter wel dat ze ook met terugwerkende kracht aangepakt worden zodat mijn teveel betaalde geld mét rente weer retour komt!
Go Hirsch
Niet betaald natuurlijk, maar ik vind het zielig van de stumpers die dat wel doen.
Laat ze hun laksheid maar voelen.
quote:Dus jij accepteert criminele activiteiten ?Op dinsdag 3 april 2007 09:08 schreef LangeTabbetje het volgende:
Weer een regeltje erbij. Wanneer beginnen ze nou eens met het regeltjes schrappen ?
quote:Waarom zou een incassobureau niet mogen vragen wat ze willen ?Op dinsdag 3 april 2007 09:25 schreef feessie het volgende:
[..]
Dus jij accepteert criminele activiteiten ?
quote:Omdat ze dan buitensporige bedragen kunnen innen. Staat bijna gelijk als afpersing vind ik.Op dinsdag 3 april 2007 09:39 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Waarom zou een incassobureau niet mogen vragen wat ze willen ?
Wettelijk mag je maar 15 % van het bedrag in rekening brengen.
quote:Met een minimum van...Op dinsdag 3 april 2007 09:48 schreef feessie het volgende:
Wettelijk mag je maar 15 % van het bedrag in rekening brengen.
quote:Wat is dat voor een vraag ?
quote:Er komt helemaal geen enkel regeltje bij. Hirsch Ballin gaat gewoon de huidige wet- en regelgeving strikter toepassen.Op dinsdag 3 april 2007 09:08 schreef LangeTabbetje het volgende:
Weer een regeltje erbij. Wanneer beginnen ze nou eens met het regeltjes schrappen ?
quote:Waarom wel? En die incassobureaus weten heel goed dat er een regeling is inzake incassokosten.Op dinsdag 3 april 2007 09:39 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Waarom zou een incassobureau niet mogen vragen wat ze willen ?
quote:Ze persen je gewoon af met hun loze dreigementen. MAFFIA is het !Op dinsdag 3 april 2007 09:56 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Waarom wel? En die incassobureaus weten heel goed dat er een regeling is inzake incassokosten.
quote:Dat een incassobureau niet wordt geacht te leven van 15% als de hoofdsom bijvoorbeeld 25 euro is. Daar kunnen ze geen procedure voor opstarten en brieven versturen.
Daarom mogen ze wel een minimumbedrag rekenen.
quote:Oww geen ideee. In ieder geval mogen ze tot 15% kosten in rekening brengen.Op dinsdag 3 april 2007 09:59 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dat een incassobureau niet wordt geacht te leven van 15% als de hoofdsom bijvoorbeeld 25 euro is. Daar kunnen ze geen procedure voor opstarten en brieven versturen.
Daarom mogen ze wel een minimumbedrag rekenen.
quote:En waarom zou dat mijn probleem zijn? Omdat die bedrijven niet kunnen leven mogen ze maar exorbante bedragen vragen? Schijnbaar is hun bestaan dan niet gerechtvaardigd.Op dinsdag 3 april 2007 09:59 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dat een incassobureau niet wordt geacht te leven van 15% als de hoofdsom bijvoorbeeld 25 euro is. Daar kunnen ze geen procedure voor opstarten en brieven versturen.
Daarom mogen ze wel een minimumbedrag rekenen.
Daarbij kost die "standaard brief" nooit wat ze in rekening brengen, een tiepmiep tikt de NAW gegevens in 3 minuten in, de rest gaat per computer.
Die aanmaningen waren trouwens onterecht, wat het nog leuker maakte om met ze te communiceren
quote:Jij misschien niet, maar er zijn genoeg stumpers die schrikken van zo'n formele brief en gewoon betalen.Op dinsdag 3 april 2007 11:38 schreef longinus het volgende:
Heel goed dat er iemand wakker wordt, ik heb over de zelfde kwestie meerdere aanmaningen gehad die allemaal andere kosten in rekening brachten.
Daarbij kost die "standaard brief" nooit wat ze in rekening brengen, een tiepmiep tikt de NAW gegevens in 3 minuten in, de rest gaat per computer.
Die aanmaningen waren trouwens onterecht, wat het nog leuker maakte om met ze te communiceren
quote:Ja, de rechter vindt een minimum bedrag en 15% van de hoofdsom redelijk, zie rapport Voorwerk II.Op dinsdag 3 april 2007 11:31 schreef ethiraseth het volgende:
En waarom zou dat mijn probleem zijn? Omdat die bedrijven niet kunnen leven mogen ze maar exorbante bedragen vragen? Schijnbaar is hun bestaan dan niet gerechtvaardigd.
quote:Wat is het dan?Op dinsdag 3 april 2007 13:26 schreef HarryP het volgende:
Het versturen van een aanmaling is geen incassoactiviteit
.Het is toch een activiteit bedoeld om een bedrag te incasseren?
quote:Dat is een activiteit waarvoor je geen incassobureau hoeft te zijn.Op dinsdag 3 april 2007 13:54 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat is het dan?
Het is toch een activiteit bedoeld om een bedrag te incasseren?
quote:Welke activiteiten zijn specifiek voor een incassobureau? (Dus niet een deurwaarderskantoor.)Op dinsdag 3 april 2007 14:22 schreef HarryP het volgende:
Dat is een activiteit waarvoor je geen incassobureau hoeft te zijn.