EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Oh, er staat ook nog boven.
Voor het examen zijn de volgende subdomeinden uitgesloten:
B2: Structuren van soort en populatie (eindtermen 7 t/m 13,
B3: Structuren van organismen (eindtermen 14 t/m 17)
D2: Metabolisme van planten (eindtermen 84 t/m 96)
Voor het examen zijn de volgende subdomeinden uitgesloten:
B2: Structuren van soort en populatie (eindtermen 7 t/m 13,
B3: Structuren van organismen (eindtermen 14 t/m 17)
D2: Metabolisme van planten (eindtermen 84 t/m 96)
silence can say more than thousand words
Ben net begonnen, die generatio spontanea slaat ook nergens op.
Bomen die dieren voortbrengen.
Bomen die dieren voortbrengen.
silence can say more than thousand words
Ja nou, dat geloofden ze echt toen Toen vond iedereen dat heel logisch, net als dat de aarde plat wasquote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:08 schreef 61neorej het volgende:
Ben net begonnen, die generatio spontanea slaat ook nergens op.
Bomen die dieren voortbrengen.
Toen vond iedereen dat heel logisch, net als dat de aarde plat was 
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Denk ook niet dat DAT erg belangrijk is eh...quote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:08 schreef 61neorej het volgende:
Ben net begonnen, die generatio spontanea slaat ook nergens op.
Bomen die dieren voortbrengen.
BTW, mijn leraren adviseren samengevat om te 'leren' voor Biologie, je mag je theorieboeken nieteens aanraken, tenzij je echt er geen kloot meer van begrijpt
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Ik heb geen samengevat, dus lees gewoon de sammenvattingen achterin elk hoofdstuk nog door en maak heel veel opgaven.
silence can say more than thousand words
Ik heb Bio in mijn vrije deel, met profiel E&M. Bij ons op school (Stedelijk Gymnasium Leiden) kan je geen bio1 kiezen, dus ik moest bio12. Zijn hier nog meer mensen die bio12 doen zonder scheikunde, en hebben de chemici onder ons nog tips voor een non-chemicus voor woensdag? alvast bedankt!
alvast bedankt!
2006-1
Vraag 14, hoe the fuck moet je dat weten. In mn boek worden die hormomen niet genoemd en in samengevat ook niet.
Vraag 14, hoe the fuck moet je dat weten. In mn boek worden die hormomen niet genoemd en in samengevat ook niet.
Staat in je biodata. Of tenminste, daar heb ik vorig jaar de informatie gevonden, als ik het me goed herinnerquote:Op vrijdag 25 mei 2007 21:54 schreef Crazykill het volgende:
2006-1
Vraag 14, hoe the fuck moet je dat weten. In mn boek worden die hormomen niet genoemd en in samengevat ook niet.
Binas 89A staat een mooie lijst!quote:Op vrijdag 25 mei 2007 21:54 schreef Crazykill het volgende:
2006-1
Vraag 14, hoe the fuck moet je dat weten. In mn boek worden die hormomen niet genoemd en in samengevat ook niet.
Ze gaan toch niet verwachten dat we al die hormonen kennen
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Wat aan het begrip stofwisseling snap je niet ?quote:Op vrijdag 25 mei 2007 22:21 schreef Juzme het volgende:
Moeten we wel dissimilatie en assimilatie van plantjes?
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Tricky... volgens mij moet evolutie wel, alleen ordening niet..quote:Op vrijdag 25 mei 2007 22:51 schreef Manggis het volgende:
Evolutie? Of hoort dat bij ordening?
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Whehehe thanksquote:Op vrijdag 25 mei 2007 22:29 schreef MaxC het volgende:
[..]
Binas 89A staat een mooie lijst!
Ze gaan toch niet verwachten dat we al die hormonen kennen
Sorry, niet echt gelezenquote:Op vrijdag 25 mei 2007 22:48 schreef EricT het volgende:
[..]
Wat aan het begrip stofwisseling snap je niet ?
Allejezus
Tis weekeind, U zijt vergeven
Evolutie en ordening moeten niet. In je examenbundel, bij het hoofdstuk evolutie en ordening staat: dit onderwerp behoort niet tot de lesstof voor het centraal examen 2007. Zelfde geldt voor planten en ecosystemen - factoren.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 23:00 schreef 61neorej het volgende:
Evolutie wel volgens mij.
Dat is een foutje in de examenbundel, staat ook op de site.
Evolutie en Ecosystemen moeten wel
Planten en ordening hoeven niet
Evolutie en Ecosystemen moeten wel
Planten en ordening hoeven niet
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
wat een mongolen, ik heb hierover al een klacht gestuurd (ik weet is triest om nu al te klagen..) hoe moeten wij de lesstof nou weten als de officiele wegen verschillende dingen zeggen??
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Waar staat dat dan?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 10:59 schreef MaxC het volgende:
Dat is een foutje in de examenbundel, staat ook op de site.
Evolutie en Ecosystemen moeten wel
Planten en ordening hoeven niet
Ik snap er nu helemaal geen kont meer van wat ik nu moet leren. Als onderwerpen als stofwisseling planten er NIET inzitten waarom staat er dan geen sterretje in je examenbundel bij een opgave als op blz 216 van de examenbundelk 2006/2007. Deze opgave heet letterlijk stofwisseling van planten maar er word dus NIET aangegeven dat we dit niet hoeven te leren. Wat een teringlijers ik lees op elke site weer wat anders. DE 1 zegt dat we dit niet hoeven te leren:
eSubdomein B2: structuren van soort en populatie (7 t/m 13)
Subdomein B3: structuren van organisen (14 t/m 17))
Subdomein D2: metabolisme van planten (84 t/m 96)
maar een site als biopleg.org zegt bijvoorbeeld weer dat de HELE stofwisseling van planten niet hoeft, en dus niet alleen metabolisme of wat dat dan ook mag zijn. Dat begrip staat niet eens in mijn bioboek.
Echt, ik erger me dood hieraan.
eSubdomein B2: structuren van soort en populatie (7 t/m 13)
Subdomein B3: structuren van organisen (14 t/m 17))
Subdomein D2: metabolisme van planten (84 t/m 96)
maar een site als biopleg.org zegt bijvoorbeeld weer dat de HELE stofwisseling van planten niet hoeft, en dus niet alleen metabolisme of wat dat dan ook mag zijn. Dat begrip staat niet eens in mijn bioboek.
Echt, ik erger me dood hieraan.
try before you die
Metabolisme = stofwisseling als ik het goed heb.
Het is meer als ik dacht
Het is meer als ik dacht
silence can say more than thousand words
meer leren? Of valt er meer af als wat je dacht..?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 13:52 schreef 61neorej het volgende:
Metabolisme = stofwisseling als ik het goed heb.
Het is meer als ik dacht
Ik snap er geen neuq meer van
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Meer leren.
En metabolisme is idd stofwisseling, heb het even nagezocht.
Ze bedoelen dus gewoon hetzelfde.
En metabolisme is idd stofwisseling, heb het even nagezocht.
Ze bedoelen dus gewoon hetzelfde.
silence can say more than thousand words
Volgens mij moet je dat zelfs weten voor het examen; dat metabolisme stofwisseling is. En de onderverdeling in katabolisme en anabolisme is ook wel handig om te weten, al hoef je niet de precieze betekenis van die 2 te kennen, zover ik weet.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Ja dat klopt, en dat valt dus helemaal af. Naja plantenkunde leer ik gewoon niets van...Evolutie blader ik door, ordening leer ik niet en ecologische factoren sla ik over.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 13:59 schreef 61neorej het volgende:
Meer leren.
En metabolisme is idd stofwisseling, heb het even nagezocht.
Ze bedoelen dus gewoon hetzelfde.
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Ow tering, dan heb ik dat toch later dan op de middelbare school gehadquote:Op zaterdag 26 mei 2007 14:11 schreef bloempje18 het volgende:
ik heb nog nooit van katabolisme of anabolisme gehoord
Dan heb ik niks gezegd
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
haha ik ook niet maar ik vind het wel heel verwarrend dat de examenbundel niet aangeeft wat je wel en niet moet leren
try before you die
bij ons is het wel behandeld geloof ik. Is het niet zoiets als basis stofwisseling, dus bij een persoon in rust en dat andere bij een actiever persoon?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 14:21 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ow tering, dan heb ik dat toch later dan op de middelbare school gehad
Dan heb ik niks gezegd
naja weet het eigenlijk ook niet echt meer
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Nee haha, simpelgezegd is katabolisme de afbraak van stoffen (verbranding/dissimilatie) en anabolisme is de opbouw van stoffen (assimiliatie), uit kleinere componten. Bij de verbranding/dissimilatie komt energie vrij, en bij de assimilatie is er juist energie nodig (bijvoorbeeld in de vorm van licht).quote:Op zaterdag 26 mei 2007 15:27 schreef EricT het volgende:
[..]
bij ons is het wel behandeld geloof ik. Is het niet zoiets als basis stofwisseling, dus bij een persoon in rust en dat andere bij een actiever persoon?
naja weet het eigenlijk ook niet echt meer
Planten halen de energie die nodig is bij de assimilatie uit licht (fotosynthese), mensen bijvoorbeeld halen de energie uit de verbranding/dissimilatie reacties
Maargoed, dit hoeven jullie dus blijkbaar niet te kennen
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Deng, dat is juist erg belangrijk voor onsquote:Op zaterdag 26 mei 2007 15:33 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Nee haha, simpelgezegd is katabolisme de afbraak van stoffen (verbranding/dissimilatie) en anabolisme is de opbouw van stoffen (assimiliatie), uit kleinere componten. Bij de verbranding/dissimilatie komt energie vrij, en bij de assimilatie is er juist energie nodig (bijvoorbeeld in de vorm van licht).
Planten halen de energie die nodig is bij de assimilatie uit licht (fotosynthese), mensen bijvoorbeeld halen de energie uit de verbranding/dissimilatie reacties
Maargoed, dit hoeven jullie dus blijkbaar niet te kennen
ATD, NADP, etc en de opbouw en afbraak van organische stoffen is één van de hoofdonderwerpen voor biologie 1,2 VWO.
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Owquote:Op zaterdag 26 mei 2007 15:38 schreef EricT het volgende:
[..]
Deng, dat is juist erg belangrijk voor ons
ATD, NADP, etc en de opbouw en afbraak van organische stoffen is één van de hoofdonderwerpen voor biologie 1,2 VWO.
Nog meer weten ? Ik heb een boek van 1200 pagina's die compleet over stofwisseling gaat
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Hahahaha. Moeilijk onderwerp, haal al die cycli doorelkaar. Citroenzuurcyclus, licht/donker reacties, oxidatieve fosforyleringquote:Op zaterdag 26 mei 2007 15:40 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ow
Nog meer weten ? Ik heb een boek van 1200 pagina's die compleet over stofwisseling gaat
PS: Studeer je Biologie/Biomedische wetenschappen of Geneeskunde oid?
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Ja idd, dat zijn kutonderwerpen Gelukkig mogen jullie ze nog netjes in de binas opzoeken, ik moet ze uit mn kop kennen Maar als je wat specifieks wil weten, blèr maarquote:Op zaterdag 26 mei 2007 15:44 schreef EricT het volgende:
[..]
Hahahaha. Moeilijk onderwerp, haal al die cycli doorelkaar. Citroenzuurcyclus, licht/donker reacties, oxidatieve fosforylering
PS: Studeer je Biologie/Biomedische wetenschappen of Geneeskunde oid?
Ik studeer LS&T, dus dat is wel biologisch ja
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Ik laat het je weten als ik faalquote:Op zaterdag 26 mei 2007 15:48 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ja idd, dat zijn kutonderwerpen Gelukkig mogen jullie ze nog netjes in de binas opzoeken, ik moet ze uit mn kop kennen Maar als je wat specifieks wil weten, blèr maar
Ik studeer LS&T, dus dat is wel biologisch ja
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Haha, is goedquote:
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
DNA, RNA en disimilatie en asimmilatie van eiwitten en vetten kan je misschien het beste leren uit een scheikunde methode. Zelf vind ik het nogal sumier uigelegd in de meeste Biologie methoden.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 21:41 schreef Departak het volgende:
Ik heb Bio in mijn vrije deel, met profiel E&M. Bij ons op school (Stedelijk Gymnasium Leiden) kan je geen bio1 kiezen, dus ik moest bio12. Zijn hier nog meer mensen die bio12 doen zonder scheikunde, en hebben de chemici onder ons nog tips voor een non-chemicus voor woensdag? alvast bedankt!
Een samengevatboekje voor Scheikunde aanschaffen is misschien wel handig voor je. (al weet ik niet of je dat nog redt voor aanstaande dinsdag )
Succes in ieder geval
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Daar sluit ik me bij aan. Het is zelfs zo dat in bijna alle biologieboeken die ik heb gezien de transcriptie (dus vertaling van DNA naar RNA strengen) compleet verkeerd wordt uitgelegd. Niet eens zozeer op een manier dat het niet te begrijpen valt, maar er staan gewoon grote fouten in. In de scheikunde boeken wordt er vaak iets dieper op ingegaan en klopt het vaak wel.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 15:58 schreef EricT het volgende:
[..]
DNA, RNA en disimilatie en asimmilatie van eiwitten en vetten kan je misschien het beste leren uit een scheikunde methode. Zelf vind ik het nogal sumier uigelegd in de meeste Biologie methoden.
Een samengevatboekje voor Scheikunde aanschaffen is misschien wel handig voor je. (al weet ik niet of je dat nog redt voor aanstaande dinsdag )
Succes in ieder geval
Maar wat ik zeg, dat is bij de boeken die ik heb gezien; dat hoeft niet bij jouw methode te zijn
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Aan de andere kant, staan op de examens exact dezelfde fouten, bedenk ik me nu Naja dan kan je het misschien zelfs beter foutief leren
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
daar heeft mn scheikunde leraar het ook elke keer over. Hij heeft zowel scheikunde als biologie gestudeerd en ergert zich aan de examenvragen.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 16:02 schreef Bravebart het volgende:
Aan de andere kant, staan op de examens exact dezelfde fouten, bedenk ik me nu Naja dan kan je het misschien zelfs beter foutief leren
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Haha, ja precies, die zijn echt prutquote:Op zaterdag 26 mei 2007 16:09 schreef EricT het volgende:
[..]
daar heeft mn scheikunde leraar het ook elke keer over. Hij heeft zowel scheikunde als biologie gestudeerd en ergert zich aan de examenvragen.
Opzich wel lachen, ga je biologie studeren, blijk je jarenlang dingen verkeerd geleerd te hebben bij bio
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
haha in ons boek haalden ze steeds de leesrichting door elkaar zeiden ze bijvoorbeeld het wordt van 5' naar 3' afgelezen, kijk je in je binas staat het er toch echt anders.
try before you die
Ja precies, dat is 1 van de foutenquote:Op zaterdag 26 mei 2007 16:30 schreef endo1988 het volgende:
haha in ons boek haalden ze steeds de leesrichting door elkaar zeiden ze bijvoorbeeld het wordt van 5' naar 3' afgelezen, kijk je in je binas staat het er toch echt anders.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Idd, daar snap ik door die fouten ook weinig van omdat het steeds anders word aangegeven.
silence can say more than thousand words
Stom dat een stelletje pruters je bio boek schrijven, zijn er ook mensen die wiskunde hebben met de NETWERK methode, daar is echt 1 op de 10 antwoorden in het antwoordenboekje fout. Zou je als je dat kan aantonen niet je boekengeld terug kunnen krijgen van 6 jaar wiskunde. Ben je zo een paar honderd euro rijker
try before you die
Haha, ja dat zou wel een goeie actie zijn opzich ja Maar reken er maar niet opquote:Op zaterdag 26 mei 2007 16:46 schreef endo1988 het volgende:
Stom dat een stelletje pruters je bio boek schrijven, zijn er ook mensen die wiskunde hebben met de NETWERK methode, daar is echt 1 op de 10 antwoorden in het antwoordenboekje fout. Zou je als je dat kan aantonen niet je boekengeld terug kunnen krijgen van 6 jaar wiskunde. Ben je zo een paar honderd euro rijker
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
