R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Geen idee. Wellicht haal ik er voldoening uit als ik met mijn kennis poch en mijn vriendin zegt: "Oew schat, wat weet je toch veel..."quote:
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
How do u like the other side of the medal?quote:Op dinsdag 3 april 2007 00:05 schreef Koffielurk01 het volgende:
Nouja als die taal-mierenneukers verpesten het voor mij, ik haak af...
slotje!
Maar ff on topic... Ik ken ook meiden die er zeker mogen zijn, heel lief zijn, fijn om
mee te knuffelen en vrijen, maar om in de woorden van Theo Maassen te spreken:
Dom! Dom! Dom!! Die dan wel de hele keuken onder schijten...
En seks met een domme vrouw kan best lekker zijn, daar gaat t niet om he,
in de bijbel stond het al, zalig zijn de onwetenden... Maar daarna, da gewauwel...
Dat met elke uitademing woorden meekomen...
Zo van: "Wel fijn dat jij van je werk je beroep hebt kunnen maken..." "En iedereen
heeft wel zijn positieve en negatieve pluspunten..."
Nu is dat natuurlijk een btje plat, maar het geeft wel aan dat er een bepaalde
irritatiegrens overschreden wordt als het verschil te groot is... Maar ik denk
ook dat je dan op een heel andere golflengte zit, en een relatie gewoonweg
niet verstandig of zelfs mogelijk is...
Als je wederhelft je begrijpt, met je mee kan denken als je een issue bespreekt, en dat
je samen kan lachen is t goed...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
mijn man is ook een pak slimmer, dat mag gezegd worden, ik heb daar geen probleem mee.
Zijn intelligentie bepaal ik trouwens niet door de diploma's die hij heeft behaald, want een diploma zegt maar weinig ...
Zijn intelligentie bepaal ik trouwens niet door de diploma's die hij heeft behaald, want een diploma zegt maar weinig ...
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Gelijkwaardig zeker... alleen ben ik van mening dat dit betreffende intelligentie niet direct een vereiste is om een relatie te laten slagen en zo zijn er vast nog wel meer puntjes.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:37 schreef SHE het volgende:
Volgens mij hoort een fatsoenlijke relatie altijd gelijkwaardig te zijn. In alle opzichten.
Het hangt er ook maar net vanaf hoeveel gewicht je zelf aan zoiets meegeeft. Als TS er nu al een issue van maakt en zijn nog-niet-eens-vriendin als dom bestempeld gaat dat hem niet worden vrees ikquote:Als je je toekomstige ex-vriendin als dommig bestempeld, dan is de kans groot dat het niet zo veel kans van slagen heeft. Aleen al omdat jij haar minder capabel vind.
In mijn huidige relatie zijn we redelijk aan elkaar gewaagd; maar zijn er wel duidelijke verschillen in zowel emotioneel als mentaal opzicht.
Misschien bijt je je teveel stuk op een zeker aspect en is de dame in kwestie wel helemaal niet zo dom als je denkt.
Het hangt er ook maar net vanaf hoeveel gewicht je zelf aan zoiets meegeeft. Als TS er nu al een issue van maakt en zijn nog-niet-eens-vriendin als dom bestempeld gaat dat hem niet worden vrees ik 
quote:Sowieso denk ik dat je je pas een redelijk beeld kunt vormen als je de persoon in kwestie goed kent.
Just because you can doesn't mean you should
Of het is gewoon zo dat betreffende persoon erg goed in bed is of een groot lid met zich meedraagt.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:44 schreef Ripley het volgende:
[..]
Verliefdheid laat zich niet altijd sturen he. Bovendien kan iemand die geen goede gesprekken kan voeren over boeken of politiek soms wel heel zinnige gesprekken voeren over andere dingen en je op een andere manier andere inzichten geven. De ene bouwvakker is de andere niet
Maar als je er niet fatsoenlijk drie woorden mee kunt wisselen, is de lol van die grote lul er ook snel vanaf.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:50 schreef zwambtenaar het volgende:
Of het is gewoon zo dat betreffende persoon erg goed in bed is of een groot lid met zich meedraagt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Als je moest kiezen, Copycat, tussen een man met een groot lid maar erg bekrompen en niet bijzonder intelligent, of een man met een klein lid, maar zeer belezen, intelligent en die een interessante gesprekspartner is?quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar als je er niet fatsoenlijk drie woorden mee kunt wisselen, is de lol van die grote lul er ook snel vanaf.
(Dit slaat overigens niet op mij persoonlijk, mocht je dat soms gaan denken .)
Dan op zeker die tweede. Die heeft tenslotte als interessante gesprekspartner ook een goed ontwikkelde tong en wordt niet bang van speeltjes in de slaapkamer .quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:53 schreef zwambtenaar het volgende:
Als je moest kiezen, Copycat, tussen een man met een groot lid maar erg bekrompen en niet bijzonder intelligent, of een man met een klein lid, maar zeer belezen, intelligent en die een interessante gesprekspartner is?
(Dit slaat overigens niet op mij persoonlijk, mocht je dat soms gaan denken .)
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Er is niets mis met bouwvakkers, zonder zou ik niet in een huis kunnen wonen. Maar je leven er mee delen? Weet je zeker dat je geen minderwaardigheidscomplex hebt?quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:24 schreef MissLeDuq het volgende:
@ Diederik_Duck
Wat is er mis met "een bouwvakker"? Mijn vriend is een schat en we hebben het super samen. Onze relatie is top en ik ben gewoon stapel op hem ... en dat zou niet kunnen omdat het (volgens jou) een bouwvakker is Alsof bouwvakkers minder zijn
... en dat zou niet kunnen omdat het (volgens jou) een bouwvakker is 
Alsof bouwvakkers minder zijn 
Oke, dus in feite zeg je dat seks niet heel belangrijk is en de afmetingen van het mannelijk lid nog minder?quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan op zeker die tweede. Die heeft tenslotte als interessante gesprekspartner ook een goed ontwikkelde tong en wordt niet bang van speeltjes in de slaapkamer .
Nee, dat zeg ik niet.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:58 schreef zwambtenaar het volgende:
Oke, dus in feite zeg je dat seks niet heel belangrijk is en de afmetingen van het mannelijk lid nog minder?
Seks vind ik in een relatie erg belangrijk. Maar daar heb je niet per se een lul van 24 cm voor nodig.Met inventiviteit kun je al een heel eind komen.
Een intelligent gesprek kunnen voeren vind ik ook belangrijk. En daar heb je toch echt wel per se meer dan 24 hersencellen voor nodig.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waarom is seks belangrijk voor je? Het is ff een daad en dan ga je weer verder. Meer is het niet.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet.
Seks vind ik in een relatie erg belangrijk. Maar daar heb je niet per se een lul van 24 cm voor nodig.Met inventiviteit kun je al een heel eind komen.
Een intelligent gesprek kunnen voeren vind ik ook belangrijk. En daar heb je toch echt wel per se meer dan 24 hersencellen voor nodig.
Misschien moet je het eerst eens een keer proberen, voordat je het tot 'ff een daad en weer verder gaan' reduceert, Fuif.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:03 schreef zwambtenaar het volgende:
Waarom is seks belangrijk voor je? Het is ff een daad en dan ga je weer verder. Meer is het niet.
Verder is mijn sexdrive uiteraard niet echt on topic in een topic over intelligentie .
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zeg je nu niet eigenlijk dat je twee partners wil? Een met een lul van 24 cm voor de seks, en een om een intelligent gesprek mee te voeren?quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet.
Seks vind ik in een relatie erg belangrijk. Maar daar heb je niet per se een lul van 24 cm voor nodig.Met inventiviteit kun je al een heel eind komen.
Een intelligent gesprek kunnen voeren vind ik ook belangrijk. En daar heb je toch echt wel per se meer dan 24 hersencellen voor nodig.
Nee. Eentje die beide zaken weet te combineren.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
Zeg je nu niet eigenlijk dat je twee partners wil? Een met een lul van 24 cm voor de seks, en een om een intelligent gesprek mee te voeren?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja hallo, iedereen wil wel een perfecte partner, maar zo werkt dat niet IRL, Copycat.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee. Eentje die beide zaken weet te combineren.
Een vrouw die zeurt over de lengte van een piemel gaat het per definitie maar om één ding en dus is voor haar de seksuele daad gereduceerd tot... inderdaad... een simpele daad. Doch, voor hen voor wie geldt dat seks meer is dan dat, is de lengte van de piemel van ondergeschikt belang. (Dat geldt uiteraard ook voor de omvang van de borsten en de strakheid van de schede.)quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien moet je het eerst eens een keer proberen, voordat je het tot 'ff een daad en weer verder gaan' reduceert, Fuif.
Verder is mijn sexdrive uiteraard niet echt on topic in een topic over intelligentie .
deze topicquote:Op maandag 2 april 2007 23:24 schreef Koffielurk01 het volgende:
[..]
maar deze topic gaat ook niet specifiek over haar
Pak je woordenboek er eens bij en kom erachter dat het inderdaad "deze topic" moet zijn en niet "dit topic."quote:
ik zou gerust met een bouwvakker kunnen samen zijn.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:56 schreef Diederik_Duck het volgende:
Er is niets mis met bouwvakkers, zonder zou ik niet in een huis kunnen wonen. Maar je leven er mee delen? Weet je zeker dat je geen minderwaardigheidscomplex hebt?
De mensen die aan ons huis gewerkt hebben zijn echt toffe gasten.... er zitten er een pak bij die ik veel intelligenter inschat dan sommige medestudentjes toen ik rechten deed, en er zitten knappe exemplaren tussen (en qua financiële toestand staan ze er een pak beter voor dan de gemiddelde bediende met een universitair diplomaatje)
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Jij was degene die begon over de grootte van de piemel, niet een vrouwquote:Op dinsdag 3 april 2007 16:12 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Een vrouw die zeurt over de lengte van een piemel gaat het per definitie maar om één ding en dus is voor haar de seksuele daad gereduceerd tot... inderdaad... een simpele daad. Doch, voor hen voor wie geldt dat seks meer is dan dat, is de lengte van de piemel van ondergeschikt belang. (Dat geldt uiteraard ook voor de omvang van de borsten en de strakheid van de schede.)
En CC gaf juist aan dat die grootte voor haar van ondergeschikt belang is .
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Nee, zij suggereert dat ze van twee walletjes wil eten .quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:14 schreef Ripley het volgende:
[..]
Jij was degene die begon over de grootte van de piemel, niet een vrouw
En CC gaf juist aan dat die grootte voor haar van ondergeschikt belang is .
Nee, jij stelt haar voor de keuze en zij kiest juist niet voor de grote piemel maar voor de gesprekspartner. Maar als het even kan wil ze best allebei.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:15 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Nee, zij suggereert dat ze van twee walletjes wil eten .
Zoals jij het stelt klinkt alsof alle mannen met grote piemels dom zijn en alle slimme mannen een kleine piemel hebben. En dat is niet zo
En verder zegt de grootte van iemands piemel niets over diens prestaties in bed
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Precies, van twee walletjes willen eten .quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:25 schreef Ripley het volgende:
[..]
Nee, jij stelt haar voor de keuze en zij kiest juist niet voor de grote piemel maar voor de gesprekspartner. Maar als het even kan wil ze best allebei.
In de meeste gevallen wel.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:25 schreef Ripley het volgende:
Zoals jij het stelt klinkt alsof alle mannen met grote piemels dom zijn en alle slimme mannen een kleine piemel hebben. En dat is niet zo
Hier heb je gelijk in. Net zoals de grootte van de borsten van de vrouw in dat opzicht niet uitmaakt en ook niet de mate waarin haar vagina ruim is.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:25 schreef Ripley het volgende:
En verder zegt de grootte van iemands piemel niets over diens prestaties in bed
Nee, dat wil jij er graag in lezen. Maar dat suggereer ik nergens. Er bestaan namelijk ook mannen die beide deugden in zich hebben, ipv beide deugden ontberen.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:15 schreef zwambtenaar het volgende:
Nee, zij suggereert dat ze van twee walletjes wil eten .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
|
|
