leolinedance | maandag 2 april 2007 @ 22:02 |
Hallo, Ik ben iets aan het schrijven, en nu moet ik goed refereren. En het moet due écht goed. Op de spatie en komma nauwkeurig. Nu weet ik wel hoe ik wetenschappelijke artikelen moet refereren. Maar hoe refereer ik bijvoorbeeld een rapport van de RIVM nu correct? Bijvoorbeeld dit rapport: http://rivm.openrepositor(...)9037/1/630100001.pdf Ik krijg er weinig (goede) informatie over gevonden. Kan iemand even helpen misschien? | |
leolinedance | maandag 2 april 2007 @ 22:07 |
Is dit de juiste manier? Ten Brink, B.J.E., A. van Hinsberg, M. de Heer, D.C.J. van der Hoek, B. de Knegt, RIVM-rapport nr. 408657007, RIVM en Alterra, 2002 edit: Ja, dit is niet van bovenstaand rapport ![]() | |
crossover | maandag 2 april 2007 @ 23:26 |
Zou je het aan een professor (oid) kunnen vragen? Of in een ander verslag of boek kijken hoe het daar gedaan wordt. | |
Posdnous | maandag 2 april 2007 @ 23:26 |
het vervelende is dat er verschillende manieren zijn. | |
leolinedance | maandag 2 april 2007 @ 23:28 |
quote:Ja, dat vermoedde ik al. Zo moet ik wetenschappelijke artikelen refereren: Pepsi, Suzanne J. and Ronald C. MacDonalds (2006) Hamburgers and French Fries. Journal of Development Studies, Vol. 28, No. 19, pp. 12-48 Maar wat nu als het bijvoorbeeld van een overheidsinstantie is? | |
crossover | maandag 2 april 2007 @ 23:28 |
quote:Misschien is dat juist een voordeel. Als er verschillende manieren zijn is de kans op fouten kleiner. Ik wist niet dat het zo precies moest.. Mierenneukerij of hoort het gewoon zo? (no offence ofzo ![]() | |
Posdnous | maandag 2 april 2007 @ 23:28 |
quote:Behalve dat je niet weet wat de betreffende docent of faculteit wenselijk acht. | |
crossover | maandag 2 april 2007 @ 23:30 |
quote:Dan zou je het toch kunnen vragen? Of is die oplossing te simpel? | |
Public_NME | maandag 2 april 2007 @ 23:30 |
Wij volgen de Harvard-style van referencing. (Google ff) | |
Posdnous | maandag 2 april 2007 @ 23:30 |
quote:Nee, die oplossing is prima. | |
leolinedance | maandag 2 april 2007 @ 23:31 |
quote:Als je het niet op de gewenste manier doet, kan een artikel geweigerd worden (of afgekeurd). Het komt dus inderdaad heel precies. En nee, ik ben er dus ook geen voorstander van ![]() | |
leolinedance | maandag 2 april 2007 @ 23:33 |
quote:Maar helaas nu niet tot uitvoering te brengen. En morgen wordt ook lastig, omdat ik niet bij deze persoon in de buurt kom. Antwoord op e-mails duurt vaak ook minimaal een dag. Dus vandaag dat ik hier even raad vraag ![]() | |
Posdnous | maandag 2 april 2007 @ 23:35 |
Waarom zou je een rapport trouwens niet gewoon als een boek of ander geschrift refereren? | |
Posdnous | maandag 2 april 2007 @ 23:36 |
Ik zit effe mn afstudeerscriptie te bekijken en artikelen en boeken had ik redelijk hetzelfde gedaan ![]() | |
Public_NME | maandag 2 april 2007 @ 23:41 |
quote:Harvard methode is een internationale standaard, dus die kan je het beste gebruiken. (is erg duidelijk) | |
leolinedance | maandag 2 april 2007 @ 23:41 |
Dit staat in de handleiding: As stated in the previous section you should use at least 10 academic articles or books for your paper that you have found in the library. The references should be included in a “reference list”. In your reference list you should refer to articles and books strictly as follows: · Journal Article: Pepsi, Suzanne J. and Ronald C. MacDonalds (first surname, then name and initials, for the second author it is reversed - first name then surname) (Year, in brackets) Hamburgers and French Fries (Title of article). Journal of Development Studies (use italics), Vol. 28, No. 19 (use capital letters for Vol. And No.), pp. 12-48 (use “p.” for one page, and “pp.” for more than one). So, this looks like: Pepsi, Suzanne J. and Ronald C. MacDonalds (2006) Hamburgers and French Fries. Journal of Development Studies, Vol. 28, No. 19, pp. 12-48 · Book Chapter: Pepsi, Suzanne J. (Year, in brackets) Hamburgers and French Fries (Title of chapter) (no comma) in: Ronald C. MacDonalds and Suzanne J. Pepsi (eds.) (first name, initials and then surname, don’t forget to add “ed.” for one editor and “eds.” for more than one), Healthy Food (use italics for the book title), New York: M.E. Sharpe.(first city, colon, publisher). So, this looks like: Pepsi, Suzanne J. (2006) ‘Hamburgers and French Fries’ in: Ronald C. MacDonalds and Suzanne J. Pepsi (eds.), Healthy Food, New York: M.E. Sharpe. · Book: MacDonalds, Ronald C. (first surname and then name) and Suzanne J. Pepsi (first name then surname) (eds.) (Year, in brackets) Healthy Food (use italics for the book title), New York: M.E. Sharpe. (first city, colon, publisher). So, this looks like: MacDonalds, Ronald C. and Suzanne J. Pepsi (eds.) (2006) Healthy Food, New York: M.E. Sharpe. En dan is hetgeen waarin gepubliceerd is in italic getypt | |
Posdnous | maandag 2 april 2007 @ 23:43 |
Nou, dat is duidelijk toch? | |
leolinedance | maandag 2 april 2007 @ 23:43 |
quote:Heb even gekeken en is inderdaad erg duidelijk. Ik meen me te herinneren dat we de huisstandaard van The Journal of Environment & Development moesten gebruiken. Heb even op de site gezocht, en vind dit: quote:Volgens mij is dit anders dan wat er in mijn handleiding staat ![]() | |
Posdnous | maandag 2 april 2007 @ 23:44 |
Altijd je handleiding aanhouden ![]() | |
leolinedance | maandag 2 april 2007 @ 23:45 |
quote:Opzich wel, maar hoe nu naar een overheidsrapport refereren? | |
Posdnous | maandag 2 april 2007 @ 23:45 |
Net zoals boeken en artikelen. | |
Bora-Bora | dinsdag 3 april 2007 @ 01:14 |
Conclusie:quote:Beide... ![]() | |
vaagsel | woensdag 26 augustus 2009 @ 12:07 |
Ninjabump Ik wil ook refereren naar een rapport, en wel deze: http://www.innovatieplatf(...)and-in-de-wereld.pdf . Het moet inderdaad ook op de wetenschapelijk correcte manier, maar ik loop hier tegen twee dingen aan. Ten eerste heeft het rapport geen duidelijke auteurs, het wordt gepresenteerd als een werk van het innovatieplatform, de daadwerkelijke auteurs worden niet genoemd. Ten tweede is mijn thesis in het Engels, dus gebruik van de woorden innovatieplatform en of kennisinvesteringsagenda lijken me niet zo goed passen. Ten derde weet ik dat dit rapport niet echt wetenschappelijk is. Hoeft ook niet, het is alleen bedoeld om in de inleiding aan de geven wat het belang van innovatie voor NL is, en dat er veel maatregelen worden genomen om dit te stimuleren. | |
leolinedance | woensdag 26 augustus 2009 @ 23:14 |
Hulde aan de kick ![]() De TS is overigens ondertussen afgestudeerd ![]() |