Chronisch zieken die de no-claim willen afschaffen

quote:

Op maandag 2 april 2007 15:40 schreef LENUS het volgende:
1 Je werkt niet
2 je draagt financieel niks bij
3 je KRIJGT van de belastingbetaler vele tienduizenden euro's per jaar om een leefbaar leven te leiden.

En als dank voor al die duizenden euro's die de hardwerkende burger voor jullie bij elkaar harkt, willen jullie die kleine genoegdoening van 255 euro per jaar ook nog even binnenslepen, onder het motto: "onrechtvaardig". Dat soort mensen moeten met hun hoofd naar beneden van de domtoren gegooid worden. Zelden dergelijke ondankbaarheid meegemaakt.

even voor de intro:
ik ben 34, doe nu (zonder stufi) een HBO opleiding, ben aan het afstuderen.
ik heb al een jaar of wat last van plots opduikende moedervlekken. daarvoor moet je naar de dermatoloog: dag no claim. pas dit jaar (sinds 5 jaar ofzo) moest ik naar het ziekenhuis voor een curretgae, omdat mijn zwangerschap fout ging

1) zeik niet, ik ben aan het afstuderen
2)wacht maar tot over 2 maanden als ik klaar ben. sowieso 'je draagt niks bij"? op welk gebied moet dat dan?
3)oh ja? dat zou fijn zijn..........

als dank voor het feit dat ik er ook niks aan kan doen dat ik steeds nare vlekken krijg (die potentieel kanker zijn) betaal ik weetikhoeveel per jaar. analoog over dit jaar:

als dank voor het feit dat mijn kindje stierf moet ik dit jaar ook extra betalen.

moraal van het verhaal: lul niet! er zijn maar weinig mensen die er bewsut voor kiezen om ziek te zijn.

Wat nog erger is, de premie gaat niet omlaag. Je betaald dus 20 euro per maand meer met als gevolg dat iedereen met het kleinste kwaaltje naar de doktor gaat waardoor ze weer een tekort hebben en de premie weer een beetje duurder maken.

quote:

Op maandag 2 april 2007 16:07 schreef Toeps het volgende:

[..]

Oh wacht, het is de uuro!

Ehrm nee, ik heb in die landen gewerkt, dus vandaar vraag ik het me af.

quote:

Op maandag 2 april 2007 15:59 schreef Glijdt_licht het volgende:
Hmm ik kreeg laatst een rekening voor 10mins ziekenhuis.
80euro, en die vent had alleen maar gekeken
Daar gaat dat geld gewoon heen En ja die ging van mn noclaim af, waardoor ik van vorig jaar 170euro terug kreeg.

190 fucking euro voor een assistent die ff naar mijn arm had gekeken. Hondernegentig!!! Waanzin dit ...

quote:

Op maandag 2 april 2007 16:07 schreef simmu het volgende:


moraal van het verhaal: lul niet! er zijn maar weinig mensen die er bewsut voor kiezen om ziek te zijn.

Klopt, maar als je dat wel bent is het dan zo erg om 20 euro per maand meer te betalen dan een ander?

Dit is natuurlijk gewoon een kwestie van 'wacht maar tot je er zelf mee geconfronterd wordt' .

quote:

Op maandag 2 april 2007 16:11 schreef Posdnous het volgende:
Dit is natuurlijk gewoon een kwestie van 'wacht maar tot je er zelf mee geconfronterd wordt' .

Ja? En? Dan krijg je dus NIET 255 euro in het jaar terug, maar mag je wel het hele jaar door naar de dokter. Ik snap het probleem niet zo. Je krijgt toch je zorg of niet dan?

en denk je dat de premie omlaag gaat als de no claim verdwijnt? Nee natuurlijk niet, dat zou geld kosten in plaats van opleveren.

quote:

Op maandag 2 april 2007 16:11 schreef Posdnous het volgende:
Dit is natuurlijk gewoon een kwestie van 'wacht maar tot je er zelf mee geconfronterd wordt' .

als ik er zelf mee geconfronteerd wordt dan weet ik dus van tevoren dat ik dat geld niet terug krijg. Dat is dan heel jammer, maar daar krijg ik wel de zorg voor terug die ik nodig heb. Daar heb ik begrip voor.

maar mensen die van tevoren weten dat ze het geld niet terug krijgen en dan gaan zeiken over discriminatie en zo, daar heb ik geen begrip voor. Natuurlijk kies je er niet zelf voor om ziek te zijn, maar als je het bent dan zal je ook de gevolgen moeten accepteren in ruil voor de zorg die je nodig hebt.

quote:

Op maandag 2 april 2007 16:14 schreef Cheiron het volgende:

[..]

Ja? En? Dan krijg je dus NIET 255 euro in het jaar terug, maar mag je wel het hele jaar door naar de dokter. Ik snap het probleem niet zo. Je krijgt toch je zorg of niet dan?

Mja, op zich mee eens. Ik denk dat het in de praktijk iets anders werkt.

quote:

Op maandag 2 april 2007 16:10 schreef zjroentje het volgende:

[..]

190 fucking euro voor een assistent die ff naar mijn arm had gekeken. Hondernegentig!!! Waanzin dit ...

Dit soort bedragen bedoel ik toeps, in andere EU landen betaal je voor zoiets 20-40 euro

quote:

Op maandag 2 april 2007 16:30 schreef Toeps het volgende:

[..]

Da's altijd zo'n kansloze vergelijking hč. In andere landen liggen de salarissen ook heel anders, en de kosten van levensonderhoud... In Frankrijk kost een appel 2 euro en is de hoor 500¤ voor 18m2. Mja, het is gewoon niet te vergelijken.

Waarom kansloos? wij betalen net zoveel premiegeld als in Zwitserland terwijl daar de lonen veel hoger liggen.

die chronische zouden een vreselijk ziekte moeten krijgen gvd

quote:

Op maandag 2 april 2007 15:40 schreef LENUS het volgende:
1 Je werkt niet
2 je draagt financieel niks bij
3 je KRIJGT van de belastingbetaler vele tienduizenden euro's per jaar om een leefbaar leven te leiden.

En als dank voor al die duizenden euro's die de hardwerkende burger voor jullie bij elkaar harkt, willen jullie die kleine genoegdoening van 255 euro per jaar ook nog even binnenslepen, onder het motto: "onrechtvaardig". Dat soort mensen moeten met hun hoofd naar beneden van de domtoren gegooid worden. Zelden dergelijke ondankbaarheid meegemaakt.

En jij denkt nog steeds dat je die 255 euro niet gewoon zelf betaalt ...

_{Sigaar uit eigen doos.}

Daar kunnen we niet aan beginnen he. Dan willen straks al die vrouwen ook no-claim dinges van de auto omdat zij er ook niets aan kunnen doen dat ze door hun falende ruimtelijk inzicht paaltjes aanranden met de boodschappentwingo.

Eens is .

quote:

moraal van het verhaal: lul niet! er zijn maar weinig mensen die er bewsut voor kiezen om ziek te zijn.

Lul niet? Ik wil gewoon een deel van dat geld terug. De maandelijkse premie van mensen die niet ziek zijn gaat al naar de chronisch zieken elke maand.

quote:

Op maandag 2 april 2007 15:40 schreef LENUS het volgende:
1 Je werkt niet
2 je draagt financieel niks bij
3 je KRIJGT van de belastingbetaler vele tienduizenden euro's per jaar om een leefbaar leven te leiden.

En als dank voor al die duizenden euro's die de hardwerkende burger voor jullie bij elkaar harkt, willen jullie die kleine genoegdoening van 255 euro per jaar ook nog even binnenslepen, onder het motto: "onrechtvaardig". Dat soort mensen moeten met hun hoofd naar beneden van de domtoren gegooid worden. Zelden dergelijke ondankbaarheid meegemaakt.

Even kijken.
1. Ik werk 60 uur per week
2. Ik heb net mijn belastingaangifte ingevuld en daar stond een bedrag van 26.410 euro loonbelasting over 2006 op.
3. Ik moet verplicht verzekerd zijn van deze fijne overheid, de keuze in pakketten en eigen risico's is zeer beperkt, en daarvoor betaal ik nog eens een keer 1200 euro per jaar. Ik heb ook reuma en daarom moet ik elke dag twee pilletjes slikken. Die kosten bij elkaar zo'n 350 euro en dus ben ik mijn no claim kwijt.

Iemand die wat krapper bij kas zit (want let op: ik klaag niet hoor) die zou wel eens niet naar de huisarts kunnen gaan bij een flinke hoest, omdat hem dat meteen geld kost. Z'n kanker of besmettelijke ziekte wordt niet opgemerkt, waardoor die lang behandeld moet worden. Dat kost ons allemaal meer geld en die vent gaat misschien wel dood.

Als we die no claim korting nou eens over iedereen verdelen, dan is het wat eerlijker, de kosten worden in zijn geheel lager, en we zijn nog gezonder ook.

Ben ik nou ondankbaar, of ben jij nou gewoon dom?

Een principe kwestie dus

Als het aankomt op principes bij mensen, dan kun je beter de koffers pakken

quote:

Op maandag 2 april 2007 15:46 schreef Tsurany het volgende:
Als die mensen nou gewoon effe gezond geboren worden, maar zelfs dat is teveel gevraagd tegenwoordig...

Inderdaad, stelletje egoisten!