FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Amsterdam wederom 13de op lijst leefbare steden
sigmemaandag 2 april 2007 @ 14:49
quote:
AMSTERDAM - Amsterdam staat net als vorig jaar op de dertiende plaats in de internationale stedenlijst van adviesbureau Mercer. Dit blijkt maandag uit jaarlijks terugkerend onderzoek waarin Mercer 215 steden wereldwijd bestudeert op leefkwaliteit.


Het adviesbureau beoordeelde steden aan de hand van 39 criteria, zoals politieke factoren, milieu, veiligheid en gezondheid. De Zwitserse stad Zürich voert wederom de lijst aan met 108,1 punten. Voor het vierde opeenvolgende jaar eindigt Bagdad als laatste met 14,5 punten.
volkskrant
quote:
Zurich, Geneva, Vienna, Vancouver, and Auckland remain the top scoring cities on the Quality of Living index. One of this year's biggest improvements has been in Osaka, rising 8 places to 42 from 51. Improvement was also seen in Oslo, which climbed five places from 31 to 26.


The rankings are based on data collected between September and November 2006 and the data is regularly updated to take account of changing circumstances. Only 215 cities have been considered in the Quality of Living 2007 rankings and any assessment will be revised in the case of any new developments.



You can download PDF files of the top 50 Quality of Living cities and of the top 50 Health and Sanitation cities from the left side of this page. Our 2006 list of the 50 cities with the highest cost of living can also be downloaded.
Top rankings for cities in Asia

The top five cities in Asia were:



*
Auckland (tied for 5th)
*
Sydney (tied for 9th)
*
Wellington (12th)
*
Melbourne (17th)
*
Perth (21st)



Osaka (tied for 42nd) was the lowest ranking Asian city in the top 50.
Top rankings for cities in Europe

The top five cities in Europe were:



*
Zurich (1st)
*
Geneva (tied for 2nd)
*
Vienna (3th)
*
Dusseldorf (tied for 5th)
*
Frankfort (7th)



The lowest ranking European city in the top 50 was Milan (tied for 49th).
Top ranking for cities in the Americas

The top five cities in the Americas were:



*
Toronto (15th)
*
Ottawa (tied for 18th)
*
Montreal (22nd)
*
Calgary (24th)
*
Honolulu (27th)



The lowest ranking Americas city in the top 50 was Seattle (tied for 49th).
mercer

Niet slecht, toch?
feessiemaandag 2 april 2007 @ 14:55
waar zouden ze naar kijken dan ?
BunnyHuntermaandag 2 april 2007 @ 14:56
staan er nog meer nederlandse steden in?
sigmemaandag 2 april 2007 @ 14:58
quote:
Op maandag 2 april 2007 14:55 schreef feessie het volgende:
waar zouden ze naar kijken dan ?
quote:
The analysis is based on an evaluation of 39 quality of living criteria for each city including political, social, economic and environmental factors, personal safety and health, education, transport and other public services.
http://www.mercerhr.com/referencecontent.jhtml?idContent=1173105

[ Bericht 7% gewijzigd door sigme op 02-04-2007 15:06:19 ]
freudmaandag 2 april 2007 @ 14:59
Zijn ze nog nooit daadwerkelijk eens in Amsterdam geweest dan na zonsondergang .
BlaZmaandag 2 april 2007 @ 15:07
Amsterdam is overrated, echt 3x niks daar.
Lariekoekmaandag 2 april 2007 @ 15:09
quote:
Op maandag 2 april 2007 15:07 schreef BlaZ het volgende:
Amsterdam is overrated, echt 3x niks daar.
Kakkerlak zeker?
sigmemaandag 2 april 2007 @ 15:10
quote:
Op maandag 2 april 2007 15:07 schreef BlaZ het volgende:
Amsterdam is overrated, echt 3x niks daar.
Quality of Living vs. the quality of life



The Quality of Living index is based on several criteria used to judge whether an expatriate is entitled to a hardship allowance. A city with a high Quality of Living index is a safe and stable one, but it may be lacking the dynamic je ne sais quoi that makes people want to live in world-renowned cities such as Paris, Tokyo, London or New York. Sometimes you need a little spice to make a city exciting. But that "spice" may also give a city a lower ranking.



What makes one person's quality of life better or worse cannot be quantified in an objective index. Therefore, Mercer's Quality of Living report reflects only the tangible aspects of living in a city on expatriate assignments, and leaves the question of the quality of one's life to those living it!
du_kemaandag 2 april 2007 @ 15:12
Nederlanders klagen nu eenmaal erg graag .
Autoreplymaandag 2 april 2007 @ 15:16
Ik ken de nr's 1,2 en 5 en het klopt. Die kutamsterdammers (Nederlanders) maar denken dat ze met hun grote , ontwikkelde en veilige steden goed zullen scoren
Elseetjemaandag 2 april 2007 @ 15:35
Opvallend dat er voornamelijk Canadese steden staan in de top 5 van de Americas.
Megumimaandag 2 april 2007 @ 15:38
quote:
Op maandag 2 april 2007 15:35 schreef Elseetje het volgende:
Opvallend dat er voornamelijk Canadese steden staan in de top 5 van de Americas.
Mij verbaast dat niks.
Die_Hofstadtgruppemaandag 2 april 2007 @ 16:04
Dusseldorf (tied for 5th)
Frankfort (7th)
The lowest ranking European city in the top 50 was Milan (tied for 49th

--------------------------

Deze snap ik echt niet. Dusseldorf en Frankfurt zo hoog en Milaan zo laag
Konlewiczmaandag 2 april 2007 @ 16:09
quote:
Op maandag 2 april 2007 15:38 schreef Megumi het volgende:

[..]

Mij verbaast dat niks.
Ja, want je bent al vaak in de US geweest en weet hoe het leven daar is. Mij zou het niet verbazen dat jij er nog nooit geweest bent en zo dom, achterlijk en bekrompen bent om de levensstandaard van Amerika te spiegelen aan het buitenlands beleid.
DrMartenmaandag 2 april 2007 @ 16:38
Sinds wanneer ligt Australië in Azië? Heb ik iets gemist?
Autoreplymaandag 2 april 2007 @ 16:40
quote:
Op maandag 2 april 2007 16:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Dusseldorf (tied for 5th)
Frankfort (7th)
The lowest ranking European city in the top 50 was Milan (tied for 49th

--------------------------

Deze snap ik echt niet. Dusseldorf en Frankfurt zo hoog en Milaan zo laag
Ik ben in DD en Milaan geweest. Dusseldorp is een moderne veilige stad, met goed ov, een tof uitgaanscentrum enz. Milaan geen van allen. Het gaat over wonen he, niet alleen over hoe mooi de gebouwen zijn
Die_Hofstadtgruppemaandag 2 april 2007 @ 16:47
quote:
Op maandag 2 april 2007 16:40 schreef Autoreply het volgende:

[..]

Ik ben in DD en Milaan geweest. Dusseldorp is een moderne veilige stad, met goed ov, een tof uitgaanscentrum enz. Milaan geen van allen. Het gaat over wonen he, niet alleen over hoe mooi de gebouwen zijn
Nu ja, ik ook maar ik vind DD een kruising tussen Rotterdam en Den Haag en dan nog grauwer.
Milaan vind ik bijna een metropool, modehoofdstad vd wereld, zeer chique centrum en zo.
Autoreplymaandag 2 april 2007 @ 17:04
quote:
Op maandag 2 april 2007 16:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nu ja, ik ook maar ik vind DD een kruising tussen Rotterdam en Den Haag en dan nog grauwer.
Milaan vind ik bijna een metropool, modehoofdstad vd wereld, zeer chique centrum en zo.
In welk DD ben je geweest? Hoe vaak enzo, waar precies?
boriszmaandag 2 april 2007 @ 17:08
quote:
Op maandag 2 april 2007 16:38 schreef DrMarten het volgende:
Sinds wanneer ligt Australië in Azië? Heb ik iets gemist?
ik heb ook wat gemist, alhoewel de Aussies bij het voetbal wel bij Azie zitten
Martijn_77maandag 2 april 2007 @ 20:16
Ik ben toch heel benieuwd hoe en wie dat gemeten / bepaald heeft.

Want het lijkt mij verre van objectief
#ANONIEMmaandag 2 april 2007 @ 20:20
quote:
Op maandag 2 april 2007 20:16 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik ben toch heel benieuwd hoe en wie dat gemeten / bepaald heeft.

Want het lijkt mij verre van objectief
Misschien moet je gewoon wat leren relativeren, en beseffen dat de grote steden in Nederland helemaal niet zo verrot zijn als jij denkt.
Die_Hofstadtgruppemaandag 2 april 2007 @ 20:24
quote:
Op maandag 2 april 2007 17:04 schreef Autoreply het volgende:

[..]

In welk DD ben je geweest? Hoe vaak enzo, waar precies?
1 keer geweest. 3 jaar geleden, eerst in het beursgebouw daarna in hotel in het centrum verbleven.
Remaandag 2 april 2007 @ 20:28
quote:
Op maandag 2 april 2007 14:59 schreef freud het volgende:
Zijn ze nog nooit daadwerkelijk eens in Amsterdam geweest dan na zonsondergang .
jij wel dan
Martijn_77maandag 2 april 2007 @ 20:28
quote:
Op maandag 2 april 2007 20:20 schreef gelly het volgende:
Misschien moet je gewoon wat leren relativeren, en beseffen dat de grote steden in Nederland helemaal niet zo verrot zijn als jij denkt.
En wat als je beeld bevestigd wordt door collega's die wel in Amsterdam wonen?

Wat valt er dan te relativeren?
#ANONIEMmaandag 2 april 2007 @ 20:38
quote:
Op maandag 2 april 2007 20:28 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

En wat als je beeld bevestigd wordt door collega's die wel in Amsterdam wonen?

Wat valt er dan te relativeren?
Dat die collega's ook niet relativeren ? Mensen schetsen kennelijk graag het beeld alsof amsterdam gelijk een ghetto van rio de jeneiro is, terwijl het grotesteden problemen zijn die elke grote stad heeft.
Elseetjemaandag 2 april 2007 @ 20:58
quote:
Op maandag 2 april 2007 20:38 schreef gelly het volgende:

[..]

Dat die collega's ook niet relativeren ? Mensen schetsen kennelijk graag het beeld alsof amsterdam gelijk een ghetto van rio de jeneiro is, terwijl het grotesteden problemen zijn die elke grote stad heeft.
Alle mensen die ik in A'dam ken vinden het een superstad, en hebben nergens last van
#ANONIEMmaandag 2 april 2007 @ 20:59
Alle mensen die ik ken en die in Amsterdam wonen vinden het er geweldig. Dat is natuurlijk een subjectief gevoel, maar toch. Omdat Martijn 77 een aantal collega's heeft die het niet zo naar hun zin hebben klopt die lijst natuurlijk gelijk niet meer....
Wakeymaandag 2 april 2007 @ 21:03
Grappig, ik zit net aan iemand te vertellen hoe heerlijk het is om in Duesseldorf te wonen terwijl het als toeristenbestemming niet zo bijzonder is.
Ik weet ook dat Zuerich nog aangenamer is, en ik ben van plan daar ooit nog eens te gaan wonen.

Wie bovenstaande steden goed kent zal begrijpen waarom Amsterdam niet in de top 10 staat...
Stansfieldmaandag 2 april 2007 @ 21:20
Toch netjes maar steden als Wenen en Geneve zijn toch nog wel een stukje mooier om in te wonen.
Autoreplymaandag 2 april 2007 @ 21:42
quote:
Op maandag 2 april 2007 20:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

1 keer geweest. 3 jaar geleden, eerst in het beursgebouw daarna in hotel in het centrum verbleven.
Ik een keer of 10, de laatste jaren.
quote:
Op maandag 2 april 2007 21:03 schreef Wakey het volgende:
Grappig, ik zit net aan iemand te vertellen hoe heerlijk het is om in Duesseldorf te wonen terwijl het als toeristenbestemming niet zo bijzonder is.
Ik weet ook dat Zuerich nog aangenamer is, en ik ben van plan daar ooit nog eens te gaan wonen.

Wie bovenstaande steden goed kent zal begrijpen waarom Amsterdam niet in de top 10 staat...
quote:
Op maandag 2 april 2007 20:58 schreef Elseetje het volgende:

Alle mensen die ik in A'dam ken vinden het een superstad, en hebben nergens last van
Klopt. Maargoed, NL'se arrogantie he
HiZdinsdag 3 april 2007 @ 16:58
Ik woon in Amsterdam en die klassering verbaast me niks.
Pappie_Culowoensdag 4 april 2007 @ 11:11
quote:
Op maandag 2 april 2007 16:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nu ja, ik ook maar ik vind DD een kruising tussen Rotterdam en Den Haag en dan nog grauwer.
Milaan vind ik bijna een metropool, modehoofdstad vd wereld, zeer chique centrum en zo.
Ben 3 keer in Milaand geweest en het is ongeveer even bruisend als Sneek.
Rewoensdag 4 april 2007 @ 11:17
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 16:58 schreef HiZ het volgende:
Ik woon in Amsterdam en die klassering verbaast me niks.
in positieve of negatieve zin...

ligt er natuurlijk ook aan war je in Amsterdam woont...
Pappie_Culowoensdag 4 april 2007 @ 11:45
quote:
Op woensdag 4 april 2007 11:17 schreef Re het volgende:

[..]

in positieve of negatieve zin...

ligt er natuurlijk ook aan war je in Amsterdam woont...
Noord en Venserpolder (in zuidoost) daargelaten kan ik weinig buurten verzinnen waar de levensstandaard/levensvreugde echt significant minder is dankzij de buurt an sich.
Bolterwoensdag 4 april 2007 @ 11:56
quote:
Op maandag 2 april 2007 20:58 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Alle mensen die ik in A'dam ken vinden het een superstad, en hebben nergens last van
joh
Repeatwoensdag 4 april 2007 @ 11:57
quote:
Op maandag 2 april 2007 16:09 schreef Konlewicz het volgende:

[..]

Ja, want je bent al vaak in de US geweest en weet hoe het leven daar is. Mij zou het niet verbazen dat jij er nog nooit geweest bent en zo dom, achterlijk en bekrompen bent om de levensstandaard van Amerika te spiegelen aan het buitenlands beleid.
ik wel en ik kan het ook beamen.
HiZwoensdag 4 april 2007 @ 12:24
quote:
Op woensdag 4 april 2007 11:17 schreef Re het volgende:

[..]

in positieve of negatieve zin...

ligt er natuurlijk ook aan war je in Amsterdam woont...
Centrum. En ik denk dat Amsterdam inderdaad een redelijk prettige stad is om te wonen. Wat voor verbetering zou zorgen is de doodstraf voor horkerige autochtone fietsers en het verhuren van fietsen aan toeristen.
Pappie_Culowoensdag 4 april 2007 @ 12:43
quote:
Op maandag 2 april 2007 16:09 schreef Konlewicz het volgende:

[..]

Ja, want je bent al vaak in de US geweest en weet hoe het leven daar is. Mij zou het niet verbazen dat jij er nog nooit geweest bent en zo dom, achterlijk en bekrompen bent om de levensstandaard van Amerika te spiegelen aan het buitenlands beleid.
Feit is dat de criminaliteit in Amerikaanse steden de criminaliteit in de meeste Europese steden doet verbleken tot kwajongens streken.

Maar dat zul je ongetwijfeld tegen gaan spreken. Maar ja, feiten zijn feiten vriend.
Stansfieldwoensdag 4 april 2007 @ 12:45
quote:
Op woensdag 4 april 2007 12:43 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Feit is dat de criminaliteit in Amerikaanse steden de criminaliteit in de meeste Europese steden doet verbleken tot kwajongens streken.

Maar dat zul je ongetwijfeld tegen gaan spreken. Maar ja, feiten zijn feiten vriend.
In de VS is de criminaliteit toch heel erg buurtafhankelijk. In de villa wijk van een grote stad in de VS is het prima wonen. Alleen zijn de getto's en achterstandbuurten in de VS een stuk groter dan in Nederland. In steden in Nederland is het toch wat meer gelijkmatiger verdeeld. Niet zulke extremen als in de VS.
Pappie_Culowoensdag 4 april 2007 @ 12:51
quote:
Op woensdag 4 april 2007 12:45 schreef Stansfield het volgende:

[..]

In de VS is de criminaliteit toch heel erg buurtafhankelijk. In de villa wijk van een grote stad in de VS is het prima wonen. Alleen zijn de getto's en achterstandbuurten in de VS een stuk groter dan in Nederland. In steden in Nederland is het toch wat meer gelijkmatiger verdeeld. Niet zulke extremen als in de VS.
Allemaal oud nieuws. Nam en neemt niet weg dat de criminaliteitscijfers in Amerikaanse steden over het algemeen significant hoger liggen dan in Europese steden. Al is het wel zo dat er de afgelopen 10 jaar verbetering is.
MrX1982woensdag 4 april 2007 @ 12:59
In Duits sprekende landen is het blijkbaar goed vertoeven.

Duits onderzoeksbedrijf?
Pappie_Culowoensdag 4 april 2007 @ 13:00
quote:
Op woensdag 4 april 2007 12:59 schreef MrX1982 het volgende:
In Duits sprekende landen is het blijkbaar goed vertoeven.

Duits onderzoeksbedrijf?
Weinig joden, dat zal het zijn
Rewoensdag 4 april 2007 @ 13:01
quote:
Op woensdag 4 april 2007 12:24 schreef HiZ het volgende:

[..]

Centrum. En ik denk dat Amsterdam inderdaad een redelijk prettige stad is om te wonen. Wat voor verbetering zou zorgen is de doodstraf voor horkerige autochtone fietsers en het verhuren van fietsen aan toeristen.
een verbod op Engelse Stag parties zou ook wel helpen in dat opzicht ...
MrX1982woensdag 4 april 2007 @ 13:06
quote:
Op woensdag 4 april 2007 13:00 schreef Pappie_Culo het volgende:
Weinig joden, dat zal het zijn
Dat zal toch niet .

Ik denk eerder gründlichkeit en ordnung. Interessant als ze dat eens zouden onderzoeken.