BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Tuurlijk. Zo'n limo houd wel een vliegtuig tegenquote:Op woensdag 4 april 2007 19:23 schreef Resonancer het volgende:
En de SS, lijkt ook alle protocollen te vergeten, na de 2de crash blijft hij ook zitten ipv in veilgheid gebracht te worden. In zijn limo was hij i.i.g veiliger dan in die school.
Waarom zou Bush de vermoorde onschuld gaan spelen als die vanaf minuut 1 ook de reddende president had kunnen spelen?
Als je dan toch alles vooraf weet, ga je je zelf niet in een positie zetten waardoor iedereen je juist als dombi afschilderd. Een beetje in een boekje zitten lezen op het moment dat je land aangevallen wordt... Nee daar zou ik ook voor kiezen als ik weet wat er gaat gebeuren
geforceerd de onschuld zelve uitgehangen.......viel erg op..
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Mja, met aanpassen en vermeten worden die theorien wel passend gemaakt ja...quote:Op woensdag 4 april 2007 20:08 schreef Lambiekje het volgende:
Ja én wij zijn ook geen experts. En bovendien, we hebben geen vaste Theorie wat de officiele gelovers wel hebben. We hanteren een theorie die beter, precieser, nauwkeuriger past op de circumstantial evidence en timeline afgemeten aan het gedragverleden van de regeringen.
Dat is jouw mening.quote:Het probleem met NIST/FEMA/ComissionRapport het levert NIET de output wat er aan circumstantial evidence en aan timeline bekend is.
Weer een boel rookgordijnen zonder onderbouwing....quote:Jy zou het wel erg vinden van zoveel doden (3000) door de terroristen. Maar dat WHO het gebied vrijgeeft uitnaam van de regering 3 dagen na aanslagen, ondanks dat er nog zeer kwalijke chemicalen rondzweven. Eerste-uur hulpverleners was het verboden om mondmaskers te dragen dat zou te angstaanjagend zijn. Waardoor die gehele ploeg doodziek is. Is daar eigenlijk wel een knap excuus voor afgegeven. Waarom is er dus gelogen over de chemicalien in de lucht? Het is wel van degelijk belang hoe er in het leden gehandeld is en of er leugens gebruikt zijn. En waarom zou een regering nu op eens wel goudeerlijk zijn. ?? Eigenlijk is dat nog kwalijker dan die arabiertjes?
Er zullen in het officele verhaal vast wel een paar fouten zitten, dat is onvermijdelijk bij zoiets als dit. Ik kom in de onofficiele verhalen veel meer fouten tegen.quote:
Vraag: jy gelooft dus alles wat het Commission Rapport heeft verkondigd als Officieel verhaal? En zo nee. Wat geloof jy niet of heb je (sterke) twijfels over van het officiele verhaal.
Omdat er geen Westerse regeringen zijn die eventjes 3.000 mensen vermoorden.quote:En zo ja. Waarom geloof je in die eerlijkheid van de regering terwijl keer op keer regeringen blijken te liegen over zaken in en vanalles en nog wat in doofpotten stoppen.
Zoals ik al eerder heb gezegd, maar je leest blijkbaar maar de helft..., is die CNN reporter maar één voorbeeld van alle fouten die door de complot gelovers in de wereld worden geslingerd.quote:En nog een vraag. Wat heb je nou steeds over die CNN reporter? Die heb je TOTAAL niet nodig om te zien dat er haken en ogen zitten aan het Pentagon verhaal. Ik heb zo'n idee dat niemand het pentagon op die uitspraak heeft hangen ?!
Als je het over "napapegaaien" hebt...quote:Op donderdag 5 april 2007 00:38 schreef TeenWolf het volgende:
geforceerd de onschuld zelve uitgehangen.......viel erg op..
ik weet niet waar je het over hebt kerel, ik heb het over Bush, dat hij TE HARD zijn best heeft gedaan om niet te laten zien alsof hij van alles afwist.quote:Op donderdag 5 april 2007 00:41 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Als je het over "napapegaaien" hebt...
Daardoor viel hij juist door de mand, als hij in lichte paniek was geraakt of een beetje was geschrokken dan was het veel geloofwaardiger.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Tja, gezegend met deze kennis kun je niet anders, dan een "debunk-standpunt" in nemen...quote:Op donderdag 5 april 2007 00:39 schreef calvobbes het volgende:
Omdat er geen Westerse regeringen zijn die eventjes 3.000 mensen vermoorden.
[..]
Huig
Nee man, die bush is een typische cowboy amerikaan met het verstand van een aap. Dat zie je al door hem te zien. En ook zijn reactie in die klas is typerend voor bush, hij wil als een stoere cowboy zich niet laten kennen en houdt zich groot, wil cool en in control blijven. JUIST door al dan niet lichtelijk in paniek te raken zou hij z'n zwakke kant laten zien, iets wat hij nevernooit niet zou willen.quote:Op donderdag 5 april 2007 00:55 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
ik weet niet waar je het over hebt kerel, ik heb het over Bush, dat hij TE HARD zijn best heeft gedaan om niet te laten zien alsof hij van alles afwist.
Daardoor viel hij juist door de mand, als hij in lichte paniek was geraakt of een beetje was geschrokken dan was het veel geloofwaardiger.
Er zijn 2 aspecten die daar bij komen kijken. Ten eerste heeft bush een enorme staff die zaken voor hem regelen. Iemand geeft hem aan dat er een aanslag in gang is, mensen onder hem regelen zaken, hij neemt de uiteindelijke beslissing. In dat opzicht is meteen reageren (in zijn visie als coole cowboy) niet nodig. Hij moet in control blijven, is zich bewust van de camera en zal dat dus willen uitstralen.
Ten tweede is de al queda op dat moment natuurlijk voor bush en zijn regering niet iets wat zomaar op z'n kouwe dak uit de lucht valt. Jaren van gebeurtenissen gaan daaraan vooraf. Dus wat voor ons als een enorme verrassing komt komt voor de us regering op dat moment veel minder als verrassing.
Dus door al die factoren samen vind ik de reactie van bush in dat klaslokaal niet raar en typerend voor bush.
Lach maar hoor..., ik ben echt niet de enige die dat vindt.quote:Op donderdag 5 april 2007 00:32 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Tuurlijk. Zo'n limo houd wel een vliegtuig tegen
http://en.wikipedia.org/wiki/Philip_H._Melansonquote:Philip Melanson, author of a book on the Secret Service, comments, "With an unfolding terrorist attack, the procedure should have been to get the president to the closest secure location as quickly as possible, which clearly is not a school. you’re safer in that presidential limo, which is bombproof and blastproof and bulletproof.… In the presidential limo, the communications system is almost duplicative of the White Hous -he can do almost anything from there but he can’t do much sitting in a school." [St. Petersburg Times, 7/4/2004]
http://www.sptimes.com/20(...)__fiction__Bus.shtml
En daarom ben jij ook geen president.quote:Waarom zou Bush de vermoorde onschuld gaan spelen als die vanaf minuut 1 ook de reddende president had kunnen spelen?
Als je dan toch alles vooraf weet, ga je je zelf niet in een positie zetten waardoor iedereen je juist als dombi afschilderd. Een beetje in een boekje zitten lezen op het moment dat je land aangevallen wordt... Nee daar zou ik ook voor kiezen als ik weet wat er gaat gebeuren
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Maar vervolgens dus wel alle hulpverleners ziek maken door vrij vroeg gebied ground zero vrij geven zodat Wallstreet weer open kon.quote:Op donderdag 5 april 2007 00:39 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Mja, met aanpassen en vermeten worden die theorien wel passend gemaakt ja...
[..]
Dat is jouw mening.
[..]
Weer een boel rookgordijnen zonder onderbouwing....
[..]
Er zullen in het officele verhaal vast wel een paar fouten zitten, dat is onvermijdelijk bij zoiets als dit. Ik kom in de onofficiele verhalen veel meer fouten tegen.
[..]
Omdat er geen Westerse regeringen zijn die eventjes 3.000 mensen vermoorden.
[..]
Wel 10.000 troepen naar Irak sturen. DU-munitie. Er zijn meer doden door gelogen Irak-oorlog dan die zeer weinig aanwezige in het WTC.
Dus de staat is wel degelijk in staat eigen mensen te vermoorden. Daar draaien ze geen hand voor om.
Die westerse regeringen vertikken het om iets goeds op te zetten voor Afrika. dat laten ze verrekken. Geld geven is klinklare onzin want iedereen weet dat daar toch alleen maar wapens van worden gekocht.
nee onze westerse regeringen zijn geen heilige boontjes.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je moet jezelf eens inlezen in de afrika problematiek. Ook hier weer kom je met allerlei aannames en veronderstellingen zonder dat je de naad van de kous weet. Je slaat de plank volkomen mis met de opvattingen die je laat zien. Hoe meer ik van je lees hoe vanzelfsprekender ik het vind dat je in complotten geloofd. Je leeft in je eigen fantasiewereld.quote:Op donderdag 5 april 2007 08:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar vervolgens dus wel alle hulpverleners ziek maken door vrij vroeg gebied ground zero vrij geven zodat Wallstreet weer open kon.
Wel 10.000 troepen naar Irak sturen. DU-munitie. Er zijn meer doden door gelogen Irak-oorlog dan die zeer weinig aanwezige in het WTC.
Dus de staat is wel degelijk in staat eigen mensen te vermoorden. Daar draaien ze geen hand voor om.
Die westerse regeringen vertikken het om iets goeds op te zetten voor Afrika. dat laten ze verrekken. Geld geven is klinklare onzin want iedereen weet dat daar toch alleen maar wapens van worden gekocht.
nee onze westerse regeringen zijn geen heilige boontjes.
Hoe kon Amerika nu weten dat er alleen vliegtuig-terreur zou worden uitgevoerd. Tenminste als je uit gaat van dat de regering van niets wist. Er zou toch ook een arabier in de bosjes kunnen zitten met eeen bazooka. Dan is een school ZEER zeker niet veilig. De presidential limo heeft in iedere geval wel meer veiligheid en heeft bovendien alle hitech communicatie middelen en dat heeft tevens de school ook niet. Doordar Bush niet verplaatst is naar de dichtst bijzijnde veilige plaats kan je er bijna van uitgaan dat er voorkennis is.quote:Op donderdag 5 april 2007 00:32 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Tuurlijk. Zo'n limo houd wel een vliegtuig tegen
Waarom zou Bush de vermoorde onschuld gaan spelen als die vanaf minuut 1 ook de reddende president had kunnen spelen?
Als je dan toch alles vooraf weet, ga je je zelf niet in een positie zetten waardoor iedereen je juist als dombi afschilderd. Een beetje in een boekje zitten lezen op het moment dat je land aangevallen wordt... Nee daar zou ik ook voor kiezen als ik weet wat er gaat gebeuren
Het maakt niet uit hoe je het ziet of wat voor standpunt. Het is een verdacht makende move om in die klas een boekje over een geit te lezen terwijl land in terreur is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
wat bedoel je dat de us regering van niks wist? Er was een dreiging, de us regering was op de hoogte van de dreiging, alleen er waren geen concrete signalen bekend waardoor de us regering in het ongewisse was wat betreft de type dreiging. Voorafgaand aan de 9/11 gebeurtenissen was de us al in een strijd verwikkeld met al queda.quote:Op donderdag 5 april 2007 09:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoe kon Amerika nu weten dat er alleen vliegtuig-terreur zou worden uitgevoerd. Tenminste als je uit gaat van dat de regering van niets wist. Er zou toch ook een arabier in de bosjes kunnen zitten met eeen bazooka. Dan is een school ZEER zeker niet veilig. De presidential limo heeft in iedere geval wel meer veiligheid en heeft bovendien alle hitech communicatie middelen en dat heeft tevens de school ook niet. Doordar Bush niet verplaatst is naar de dichtst bijzijnde veilige plaats kan je er bijna van uitgaan dat er voorkennis is.
Het maakt niet uit hoe je het ziet of wat voor standpunt. Het is een verdacht makende move om in die klas een boekje over een geit te lezen terwijl land in terreur is.
wat bedoel je dat de us regering van niks wist? Er was een dreiging, de us regering was op de hoogte van de dreiging, alleen er waren geen concrete signalen bekend waardoor de us regering in het ongewisse was wat betreft de type dreiging. Voorafgaand aan de 9/11 gebeurtenissen was de us al in een strijd verwikkeld met al queda.
quote:Op donderdag 5 april 2007 00:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Pas zei je nog dat mensen zo ontzettend dom zijn. Wat is het nou?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja dat heeft Condoleezza Rize gezegt. weet je nog.! Ze wisten van niks. Als we dus het officiel verhaal moet geloven.quote:Op donderdag 5 april 2007 09:30 schreef haaahaha het volgende:
[..]
wat bedoel je dat de us regering van niks wist? Er was een dreiging, de us regering was op de hoogte van de dreiging, alleen er waren geen concrete signalen bekend waardoor de us regering in het ongewisse was wat betreft de type dreiging. Voorafgaand aan de 9/11 gebeurtenissen was de us al in een strijd verwikkeld met al queda.
Kijk daar gaat het officiele verhaal al. Een grote leugen dat is het.
nee daar ga ik niet vanuit ...daar gaat Bush&Co vanuit dat wij denken dat zij (regering) van niets weten.
Tenminste zo staat dat beschreven in het draaiboek
Ze wisten alles tot op de letter nauwkeurig. En niet aankomen met van ze wisten alleen vage beweringen. Dat is gewoon pertinent NIET waar.
[ Bericht 13% gewijzigd door Lambiekje op 05-04-2007 10:05:21 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
kijk als jy dus zegt dreiging en men wist de preciese plannen niet van terroristen. Dan is dus in de school blijven de MEEST foute keuze die er gemaakt kan worden.quote:Op donderdag 5 april 2007 09:30 schreef haaahaha het volgende:
[..]
wat bedoel je dat de us regering van niks wist? Er was een dreiging, de us regering was op de hoogte van de dreiging, alleen er waren geen concrete signalen bekend waardoor de us regering in het ongewisse was wat betreft de type dreiging. Voorafgaand aan de 9/11 gebeurtenissen was de us al in een strijd verwikkeld met al queda.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zie mijn post hier boven over hoe ik denk dat bush is en waarom hij daar zo bleef zitten.quote:Op donderdag 5 april 2007 10:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kijk als jy dus zegt dreiging en men wist de preciese plannen niet van terroristen. Dan is dus in de school blijven de MEEST foute keuze die er gemaakt kan worden.
Jouw mening.quote:Op donderdag 5 april 2007 09:58 schreef Lambiekje het volgende:
Ze wisten alles tot op de letter nauwkeurig. En niet aankomen met van ze wisten alleen vage beweringen. Dat is gewoon pertinent NIET waar.
Tuurlijk. Zoals ik al zei, alles wat anders gaat dan mensen verwachten is een teken voor een complot.quote:Op donderdag 5 april 2007 09:12 schreef Lambiekje het volgende:
Hoe kon Amerika nu weten dat er alleen vliegtuig-terreur zou worden uitgevoerd. Tenminste als je uit gaat van dat de regering van niets wist. Er zou toch ook een arabier in de bosjes kunnen zitten met eeen bazooka. Dan is een school ZEER zeker niet veilig. De presidential limo heeft in iedere geval wel meer veiligheid en heeft bovendien alle hitech communicatie middelen en dat heeft tevens de school ook niet. Doordar Bush niet verplaatst is naar de dichtst bijzijnde veilige plaats kan je er bijna van uitgaan dat er voorkennis is.
"Ow het regende die dag eventjes, dat gebeurd anders nooit! Het is een complot!".
Stond die limo in het klaslokaal of moest Bush nog een paar meter door de open lucht lopen? Als die eerder uit dat lokaal gaat, stelt die zich meer bloot aan een aanslag dan wanneer die op een plaats blijft die gecontroleerd is door de secret service....
En Bush is in die situatie niet de enige die beslissingen moet nemen hoor. Het is niet zo dat hij dan de enige is die op kan treden tegen de aanslagen of de gevolgen op kan lossen...
Vertel eens, wat er ontbreekt er in deze aan mijn kennis?quote:Op donderdag 5 april 2007 01:09 schreef Orwell het volgende:
[..]
Tja, gezegend met deze kennis kun je niet anders, dan een "debunk-standpunt" in nemen...
Jij hebt voorbeelden waaruit blijk dat Westerse overheden zomaar aanslagen plegen waarbij 3.000 mensen worden vermoord?
Of is het weer een zoveelste loze kreet van je?
Jawel, bush had meteen een machinegun uit z'n koffer moeten pakken en ten strijde moeten gaan!!!!quote:Op donderdag 5 april 2007 10:17 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Tuurlijk. Zoals ik al zei, alles wat anders gaat dan mensen verwachten is een teken voor een complot.
"Ow het regende die dag eventjes, dat gebeurd anders nooit! Het is een complot!".
Stond die limo in het klaslokaal of moest Bush nog een paar meter door de open lucht lopen? Als die eerder uit dat lokaal gaat, stelt die zich meer bloot aan een aanslag dan wanneer die op een plaats blijft die gecontroleerd is door de secret service....
En Bush is in die situatie niet de enige die beslissingen moet nemen hoor. Het is niet zo dat hij dan de enige is die op kan treden tegen de aanslagen of de gevolgen op kan lossen...
Was the Death Star Attack an Inside Job?
[ Bericht 2% gewijzigd door mouzzer op 05-04-2007 21:34:56 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door mouzzer op 05-04-2007 21:34:56 ]
Death Star, nee UFO..
http://www.savagelogic.com/articles.php?id=3
Blackstar.
http://www.savagelogic.com/articles.php?id=3
Blackstar.
quote:On Oct. 4, 1998, the carrier aircraft was spotted flying over Salt Lake City at about 2:35 p.m. local time.
For whatever reason, top military space commanders apparently have never been "briefed-in"--never told of the Blackstar system's existence--even though these are the "warfighters" who might need to employ a spaceplane in combat. Consequently, the most likely user is an intelligence agency. The National Reconnaissance Office may have played a role in the program, but former senior NRO officials have denied any knowledge of it.
One Pentagon official suggests that the Blackstar system was "owned" and operated by a team of aerospace contractors, ensuring government leaders' plausible deniability. When asked about the system, they could honestly say, "we don't have anything like that."
http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=awst&id=news/030606p1.xml
quote:Army: Doubting Official 9/11 Story Is 'Disloyal To The United States'
Forty-one-year-old Sergeant First Class Donald Buswell is a hero. Having served over 19 years in the United States Army, Buswell has seen a lot of terrain.
I say Occums razor is the best way to deduce this 'day of infamy'; if you weigh all options, do some simple studying you will see 911 was clearly not executed by some arabs in caves with cell phones and 3 day old newspapers! I mean how are Arabs benefiting from pulling off 911? They have more war, more death and dismal conditions, so, how did 911 benefit them? Answer: It didn't. So, who benefited from 9-11? The answer is sad, but simple; The Military Industial [sic] Complex.
It's not a paranoid conspiracy to think there are conspiracies out there...and, it's not Liberal Lunacy either, nor is it Conservative Kookiness! People, fellow citizens we've been had! We must demand a new independent investigation into 911 and look at all options of that day, and all plausabilities [sic], even the most incredulous theories must be examined.
http://www.lonestaricon.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=426
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
quote:Op donderdag 5 april 2007 20:26 schreef mouzzer het volgende:
Was the Death Star Attack an Inside Job?
je moet helaas wel slim zijn om de relevantie van dat artikel te begrijpen. het is dus een loze poging bepaalde mensen te wijzen op hun incompetente manier van redeneren
An unstable system is a system that is not stable
En zo lokken we weer een spelletje bekvechten uit wie het meest "incompetent redeneert"...quote:Op vrijdag 6 april 2007 11:49 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
je moet helaas wel slim zijn om de relevantie van dat artikel te begrijpen. het is dus een loze poging bepaalde mensen te wijzen op hun incompetente manier van redeneren
