damian5700 | vrijdag 30 maart 2007 @ 23:53 |
quote:Trouw De TT is enigszins tendentieus, maar de wet mag wat mij betreft wel gewijzigd worden zodat je als bestuurder in elk geval (ook) Nederlander moet zijn of dat in elk geval in Europees verband uniforme regels worden opgesteld die een minimum vereisten (zoals aantal jaren verblijf, beheersing van de taal, etc.) stellen om verkiesbaar te zijn. | |
Tybris | zaterdag 31 maart 2007 @ 00:21 |
Willen ze nou populair doen of vinden ze dit Christelijk? | |
Diablo_GT | zaterdag 31 maart 2007 @ 00:36 |
Waar is die halve gare Wilders als je hem nodig hebt? Ow wacht hij komt zelf uit Limburg. ![]() | |
Bluesdude | zaterdag 31 maart 2007 @ 00:45 |
Je topictitel is inderdaad tendentieus.. (verzoek aan modjes dit te beoordelen) De SGP heeft het niet over autochtonen, maar over een eis van het hebben van de nederlandse nationaliteit voor politieke bestuurders. Heel wat anders... | |
Sidekick | zaterdag 31 maart 2007 @ 13:40 |
TT gewijzigd. Trouw heeft gewoon een foutieve kop. | |
Sidekick | zaterdag 31 maart 2007 @ 14:13 |
quote: | |
Kozzmic | zaterdag 31 maart 2007 @ 14:19 |
Vraag 1 had Van der Staaij eenvoudig kunnen opzoeken in de wet...quote: | |
Sidekick | zaterdag 31 maart 2007 @ 14:21 |
Wethouders zijn niet gebonden aan regels voor actief kiesrecht. Ze worden niet gekozen, ze worden benoemd en volgens mij zijn daar geen regels voor mbt nationaliteit.. | |
Kozzmic | zaterdag 31 maart 2007 @ 14:23 |
quote:Ja, dat denk ik ook. Almere mag een wethouder benoemen die in Den Haag woonachtig is, en niet van plan is naar de gemeente te verhuizen waar hij bestuurder is. In principe zou je waarschijnlijk ook iemand uit New York kunnen benoemen. | |
Sidekick | zaterdag 31 maart 2007 @ 14:29 |
Eerst was het zo dat alleen raadsleden wethouder mochten worden, maar sinds de invoering van het dualisme hoeft dit niet meer. | |
sanni | zaterdag 31 maart 2007 @ 22:10 |
Heel opvallend dit allemaal. De SP die iets steunt waar ze eerste tegen protesteerden. Ik krijg het gevoel dat dit allemaal vooropgezet is. Ik denk dat dit " tegenaan schoppen " puur en alleen uit frustratie is omdat de SP ondanks de verkiezingen nergens mee regeert. Dus " if you can't beat them, just join the opposite " ![]() | |
Jarno | zaterdag 31 maart 2007 @ 22:10 |
HAHAHAHAHAHAHA 1 ARPIL!!!!!!!1111111. | |
sigme | zaterdag 31 maart 2007 @ 22:13 |
Nou nou, voor een partij die zich laat voorstaan op staatsrecht toch echt domme vragen.. EU-burgers hebben actief & passief stemrecht bij lokale verkiezingen binnen de EU - daar waar ze lokaal wonen. Van de SGP verwacht toch minstens dat ze dat wéten. En als ze het niet weten: opzoeken, in plaats van een minister lastig te vallen met zo domme vragen. | |
Sidekick | zaterdag 31 maart 2007 @ 22:15 |
quote:Psst, bij deze partij staat er nog een G tussen de S en de P. | |
Kozzmic | zaterdag 31 maart 2007 @ 23:50 |
Er is toch ook een Nederlander burgemeester in Duitsland? Een SPD'er dacht ik. Ik kan het bericht erover niet zo snel vinden, maar ik vond wel het volgende:quote: | |
Kozzmic | zaterdag 31 maart 2007 @ 23:55 |
Volgens mij had ik deze in mijn hoofd...quote:Nog een stukje... quote: | |
Martijn_77 | zondag 1 april 2007 @ 00:06 |
![]() | |
PJORourke | zondag 1 april 2007 @ 00:09 |
Wie zeurt over Duitse wethouders in Zuid-Limburg kent Parkstad niet. | |
Godslasteraar | zondag 1 april 2007 @ 09:59 |
quote: ![]() | |
Zwaardvisch | zondag 1 april 2007 @ 13:37 |
quote:In ieder geval principieel, en dat kan ik wel waarderen. Jij probeert het belachelijk te maken, maar het is een uiting van ideolgie van een partij die nooit geweld of pressie zal gebruiken om haar ideale maatschappij te realiseren. | |
Boze_Appel | zondag 1 april 2007 @ 13:50 |
quote:De SGP gebruikt constant pressie en is voor de doodstraf. Haar ideale maatschappij is niets anders dan repressie. ![]() | |
PJORourke | zondag 1 april 2007 @ 14:10 |
quote:Lijkt de PvdA wel. | |
Godslasteraar | zondag 1 april 2007 @ 14:48 |
quote:gelukkig is deze website óók op zondag online ![]() | |
ub40_bboy | zondag 1 april 2007 @ 14:51 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
Megumi | zondag 1 april 2007 @ 15:39 |
Ik mag al beperkt stemmen daar kies ik zelf voor. Maar stop maar met stemmen. | |
Tybris | maandag 2 april 2007 @ 00:34 |
quote:hip ![]() | |
Zwaardvisch | maandag 2 april 2007 @ 20:20 |
quote:Wie wil je hiermee provoceren? Doe eens origineel en plaats een Islam-paragraaf op die site. | |
Zwaardvisch | maandag 2 april 2007 @ 20:46 |
quote:In de protestantse traditie zijn geen atheïsten of mensen met een afwijkende mening ter dood gebracht. Dat je de doodstraf aanhaalt is belachelijk, want de SGP wil dit niet op de agenda zetten, en is van mening dat die straf enkel voor ernstige levensdelicten als represaille kan gelden. Uit het verkiezingsprogramma: quote: | |
Heerlijkheid | dinsdag 3 april 2007 @ 09:46 |
Als jullie de SGP nou gewoon op haar daden zouden beoordelen dan krijg je een iets realistischer beeld. Of je het nu met ze eens bent of niet, ik denk dat de SGP de meest betrouwbare partij uit de Tweede Kamer is. Het is net als de hele tijd de SP verbinden aan Mao, de PvdA aan Marx, PVV aan Eichman ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 3 april 2007 @ 10:16 |
quote:Eh.... sorry maar zeg je dit nu echt serieus? | |
DrParsifal | dinsdag 3 april 2007 @ 10:39 |
quote:Even een kort antwoord. Geen is overdreven. Maar het aantal is verbazingwekkend klein. Er zijn in de beginperiode zogenaamde wederdopers gedood. Dit had ook te maken met de oorlogszuchtige opstelling van sommige van de groepen (Jan van Leiden in Munster) ofwel met het strikt pacifistische karakter van andere groepen: Het is niet prettig voor de leiding van de stad als de stad omsingelt wordt door de Turken en binnen in de stad is een groep mensen die predikt dat iedereen die de wapens gebruikt zal branden in de hel. In de periode tussen 1568 en 1648 zijn in Nederland wat mensen gedood. Meestal was dit niet door de overheid. Merk ook op dat het in die tijd oorlog was. Je hebt later nog wat heksenprocessen gehad. Maar de aantallen slachtoffers staan in geen verhouding tot de hoeveelheid aandacht die ze krijgen. Salem is bekend geworden om deze processen daar werden 20 mensen gedood. Ik gok dat je niet snel aan de honderd komt. Natuurlijk is dit allemaal ernstig. Maar als je de cijfers vergelijkt met het aantal doden door andere Godsdiensten/ denominaties van het Christendom en atheistische maatschappijvisies dan komt het protestantisme er verbazingwekkend goed af. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 3 april 2007 @ 10:50 |
quote:Wenen was en is Katholiek. quote:Volgens mij waren het er wel iets meer hoor. quote:Kom kom. Vergeet niet wat de Engelsen en Nederlanders in hun kolonieen deden onder het mom van gods werk doen. Maar...eerlijk is eerlijk: de katholieken waren een stuk bloeddorstiger ja. | |
Intxaurraga | dinsdag 3 april 2007 @ 11:07 |
Welke titel van Trouw stond er? | |
DrParsifal | dinsdag 3 april 2007 @ 11:09 |
quote:Met betrekking tot Wenen was ik wat te kort door de bocht. De Turken stonden voor Wenen en men was behoorlijk bang. Pacifisme kun je dan moeilijk gebruiken. Ik vraag me daarom af of het aanpakken en doden van anabaptisten Godsdienstig gemotiveerd waren. Met betrekking tot de heksen processen zie ik graag wat onderbouwing. Gezien de achtergrond van de discussie is het misschien eerlijk om de lynchpartijen door "boze boeren" buiten beschouwing te laten. (Het gaat om het zogenaamde gevaar van een orthodox protestantse regering tenslotte) . Kun je ook wat bronnen geven over het doden uit naam van God in de kolonie"en? | |
rood_verzet | dinsdag 3 april 2007 @ 11:12 |
quote:Ik denk populariteit, zwartekousen christenen hadden namelijk niet zo veel problemen met bestuurders van een andere nationaliteit in een donker verleden. | |
damian5700 | dinsdag 3 april 2007 @ 11:15 |
quote:'SGP wil autochtone bestuurders'. | |
Heerlijkheid | dinsdag 3 april 2007 @ 11:49 |
quote:Ik denk dat jij je vergist, rode kameraad. | |
sigme | dinsdag 3 april 2007 @ 12:32 |
quote:Uit: Het bestaan en voortbestaan van de SGP Vrijdag 10 mei 1940, 's morgens om vijf uur, barstte de verrassende aanval van Duitsland op Nederland los. Op 14 mei 1940 volgde het vreselijke bombardement op Rotterdam. Tijdens dat bombardement schudde, aldus ds. Kersten [ Eerste vertegenwoordiger van de SGP in de Tweede Kamer, parlement.com, toev sigme] , zijn huis aan de Westersingel op zijn fundamenten en golfde de vloer onder zijn voeten. Hij werd echter 'verwaardigd onder Gods recht te buigen en Zijn majesteit in Zijn oordelen te aanbidden.' Hij wilde dit niet meedelen om zichzelf te verheffen, want 'van nature zijn we allen opstandelingen tegen God, maar Gods genade vernedert en die vernedering schonk mij rust en deed mijn huisgenoten tot kalmte brengen. Dit heeft mij genoopt in geschrift en prediking het volk te vermanen voor God ter buigen en te erkennen, dat Hij nog niet gedaan had naar onze zonden.'68 De zondag na de capitulatie sprak hij over Klaagliederen van Jeremia 3:22: 'Het zijn de goedertierenheden des Heeren, dat wij niet vernield zijn, dat Zijn barmhartigheden geen einde hebben.' In de weken die volgden, preekte hij regelmatig over 'Jeremia's gestalte' en drong hij aan op verootmoediging voor Gods aangezicht en onderwerping aan de bezettende overheid.69 Voor hem waren de Duitsers een roede in Gods hand. Zijn spreken over 'overheid' in plaats van 'bezetter' in dit opzicht was tekenend. Hij ondernam in de beginjaren van de oorlog geen actie om het Huis van Oranje weer in Nederland te krijgen.70 Ook in De Banier bleef hij na de capitulatie de opvatting wederkeer en verootmoediging vertolken. Op zaterdag 18 mei 1940 verscheen De Banier weer. In dat nummer liet ds. Kersten onomwonden uitkomen dat de Heere Nederland bezocht vanwege zijn zonden. De kop boven zijn artikel was veelzeggend: 'Gods gerechtigheid gehandhaafd'. Hij wenste dat ons volk 'de hand des Heeren mocht opmerken, Die om onzer zonden wil, Zijn rechtvaardige gramschap over ons heeft uitgestort' en hij wenste 'voorzover zodig is, dat allen in stilheid hun weg gaan en zich wel wachten de geboden, die gegeven worden, te overtreden.' Hij wilde niet oproepen tot verzet, want onderwerping gaf volgens hem rust. Alleen dan wanneer gevraagd werd iets te doen tegen Gods geboden, dan diende men Gode meer gehoorzaam te zijn. In De Banier was de aanwezigheid van de Duitse bezetter in de berichtgeving merkbaar, soms met bewondering voor de vorderingen van de Duitse legers, zoals de kop 'Niet te stuiten macht' doet vermoeden. De hoofdredactie van De Banier liet weten dat dergelijke berichten zouden worden geplaatst, zolang de bevelen niet in strijd waren met Gods Woord. Dat was voor de redactie nog acceptabel, voor een deel van de achterban niet. Die was van mening dat het met de krant de verkeerde kant op ging. Ds. Kersten ontkende met klem de beschuldiging dat De Banier een 'Duitsche krant' zou zijn. Hij verwees naar de profeet Jeremia die ook het verwijt kreeg een landverrader te zijn, maar daarvan was volgens ds. Kersten geen sprake. In een dankdagpreek van 1940 verweerde hij zich als volgt: 'Men moge ons smalen voor pro-Duitsch, als waren wij verrader, de Heere is onze getuige, dat wij spreken om het heil van ons volk, opdat het buigend onder de roede waarmee God sloeg, bij Hem ontferming vinde en Hij Nederland eens vrijmake.'71 | |
Heerlijkheid | dinsdag 3 april 2007 @ 12:46 |
1. Leuk dat je zo'n voorbeeld hebt kunnen vinden. Maar als je het hele verhaal leest dan zie je ook dat ds. Kersten bepaald niet representatief was voor de hele gereformeerd-bevindelijke deel van de bevolking. 2. Het waren vooral communisten en gereformeerden (heb ik toch meer overeenkomsten rood_verzet dan ik dacht ![]() 3. Het enige wat kan worden gezegd is dat gereformeerden vanuit de houding dat zij de overheid moeten eerbiedigen moeite hadden met de verzetsstrijd. Maar veel mensen hebben die schroom vanuit inhoudelijke redenen laten vallen en vonden het de taak om zich tegen de Duitsers te verzetten. | |
sigme | dinsdag 3 april 2007 @ 12:49 |
quote:Ik hoefde niet te zoeken, ik ken dat stuk en heb het in z'n geheel gelezen ![]() |