SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
Hallo.
.
Zeg Saskia, ben jij niet toevallig een kloon van Asmodian?
.
.Zeg Saskia, ben jij niet toevallig een kloon van Asmodian?
Een sinaasappel is een heel slecht fallussymbool.
Nee joh, die weet veel meer dan ikquote:Op woensdag 28 maart 2007 16:45 schreef Keileweg-ethicus het volgende:
Zeg Saskia, ben jij niet toevallig een kloon van Asmodian?
Carpe diem, quam minimum credula postero.
Kom kom, niet zo bescheiden...quote:
Enne sanni, misschien is het verstandig om eerst de OP even te lezen
Een sinaasappel is een heel slecht fallussymbool.
Verstoptquote:Op woensdag 28 maart 2007 17:02 schreef Strychnine het volgende:
*gluurt in hoekjes*
Waar zijn jullie
Ah, gevonden
Maar de vraagsteller was sowieso niet 'aan de beurt' om een vraag te stellen right? Misschien dat de eerste vraagsteller een nieuwe vraag kan stellen?
Maar de vraagsteller was sowieso niet 'aan de beurt' om een vraag te stellen right? Misschien dat de eerste vraagsteller een nieuwe vraag kan stellen?
Vivre
Steekbal was gewoon aan de beurd hoorquote:Op woensdag 28 maart 2007 17:09 schreef Strychnine het volgende:
Ah, gevonden
Maar de vraagsteller was sowieso niet 'aan de beurt' om een vraag te stellen right? Misschien dat de eerste vraagsteller een nieuwe vraag kan stellen?
Sanni heeft toch de vraag gesteld?
Dus ipv Sanni zou toch steekbal dan een nieuwe vraag moeten doen?
Dus ipv Sanni zou toch steekbal dan een nieuwe vraag moeten doen?
Vivre
nouja, sanni's vraag staat open, dus laten we die maar afmaken.
Ik weet niet of Tsaar Iwan goed genoeg is.
Ik weet niet of Tsaar Iwan goed genoeg is.
Carpe diem, quam minimum credula postero.
Oh daar las ik over heen niet dik gedrukt enzoquote:Op woensdag 28 maart 2007 17:12 schreef Strychnine het volgende:
Sanni heeft toch de vraag gesteld?
Dus ipv Sanni zou toch steekbal dan een nieuwe vraag moeten doen?
quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:44 schreef sanni het volgende:
Hoe heet Iwan de Verschrikkelijke in het echt? eitje
Is dit goed?quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:56 schreef PhysicsRules het volgende:
Ivan Romanov
* Strychnine zou het niet weten.
Vivre
volgens mij heette hij zelf geen Romanov.
Op wiki staat hij als 'Iwan IV van Rusland'.
Op wiki staat hij als 'Iwan IV van Rusland'.
Carpe diem, quam minimum credula postero.
Wiki zegt
quote:Ivan IV (25 augustus 1530 – 18 maart 1584) was de eerste tsaar aller Russen en grootvorst van Moskovië.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Rusland#De_Romanovsquote:[bewerk] De Romanovs
In 1613 beklom Michail Romanov, de achterneef van Ivan de Verschrikkelijke, de troon. Hij werd gekozen door een nationale vertegenwoordiging met vertegenwoordigers uit vijftig steden. Het geslacht Romanov regeerde tot 1917.
De meest dringende taak van de nieuwe machthebber was het herstellen van de orde. Als gevolg van de oorlog tussen Zweden en Polen-Litouwen kreeg Rusland de kans met Zweden in 1617 en met Polen-Litouwen in 1619 vrede te sluiten.
Vivre
http://nl.wikipedia.org/wiki/Huis_Romanovquote:Deze laatste familie zou in twee takken verdeeld worden: Zacharin-Jakovlev en zacharin-Joeriev. Tijdens de regeerperiode van Ivan de verschrikkelijke werd de eerste familie bekend als Jakovlev terwijl de kleinkinderen van Roman Zacharin-Joerijev hun naam in Romanov veranderden.
Ik denk dat het antwoord goed was dus, Romanov.
Vivre
