DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Heb ik geprobeerd. Zelfde resultaatquote:Op zondag 1 april 2007 23:38 schreef Frenkeman het volgende:
Je moet variabelen altijd buiten de quotes houden
Maak er eens van:
[ code verwijderd ]
etc.
inkoppertje:
heb je al geprobeerd TightVNC te verwijderen en te kijken wat hij dan doet?
is er een melding in je errorlog?
heb je al geprobeerd TightVNC te verwijderen en te kijken wat hij dan doet?
is er een melding in je errorlog?
Het gaat om een PHP inlogsysteem. Ik wil wanneer ik inlog mijn username kunnen zien.
Net als op FOK! dus: Je bent ingelogd als JohannesPaulus.
Met onderstaand code kun je zien welke leden er allemaal online zijn. Ik wil een apart query maken om alleen mijn eigen username te kunnen zien zodra ik ben ingelogd...anyone?
Net als op FOK! dus: Je bent ingelogd als JohannesPaulus.
Met onderstaand code kun je zien welke leden er allemaal online zijn. Ik wil een apart query maken om alleen mijn eigen username te kunnen zien zodra ik ben ingelogd...anyone?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | include("config.php"); $sql = "SELECT naam,status FROM gebruikers WHERE DATE_SUB(NOW(),INTERVAL 10 MINUTE) <= lastactive ORDER BY naam ASC"; $query = mysql_query($sql); $tellen = mysql_num_rows($query); $i = 1; while($rij = mysql_fetch_object($query)) { $naam = htmlspecialchars($rij->naam); $status = htmlspecialchars($rij->status); if($status == 1) { $naam = "<b>".$naam."</b>"; } echo $naam; if($i != $tellen) { echo ", "; } $i++; } ?> |
In peace, sons bury their fathers; in war, fathers bury their sons. (484 BC–ca.425 BC, Herodotus)
He who knows when he can fight and when he cannot will be victorious. (c. 544 – 496 BC, Sun Tzu)
He who knows when he can fight and when he cannot will be victorious. (c. 544 – 496 BC, Sun Tzu)
Op zich is heel die code niet eens nodig.quote:Op maandag 2 april 2007 00:40 schreef JohannesPaulus het volgende:
Het gaat om een PHP inlogsysteem. Ik wil wanneer ik inlog mijn username kunnen zien.
Net als op FOK! dus: Je bent ingelogd als JohannesPaulus.
Met onderstaand code kun je zien welke leden er allemaal online zijn. Ik wil een apart query maken om alleen mijn eigen username te kunnen zien zodra ik ben ingelogd...anyone?
[ code verwijderd ]
Je moet de naam waarmee de persoon is ingelogd opslaan in de session.
| 1 2 3 4 5 | $_SESSION['user'] = htmlspecialchars($_POST['user']); ....... echo $_SESSION['user']; ?> |
(of een dergelijke code)
Gewoon de echo doen waar de tekst moet verschijnen, ik doe het ook altijd zo
Let wel op de encoding, alleen encoden/decoden waar het nodig is. Zo dus:
| 1 2 3 4 5 | $_SESSION['user'] = $_POST['user']; ....... echo htmlspecialchars($_SESSION['user']); ?> |
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
Zelf doe ik altijd mysql-real-escape-string voordat ik iets in een database invoer, en een htmlspecialchars als ik iets in de browser toon. Lijkt mij zelf het beste, toch?
Ja. SuperRembo bedoelt alleen dat je de rauwe data in je sessie moet stoppen, zodat je die ook nog eens voor iets anders kunt gebruiken dan enkel weergave van die naam.quote:Op maandag 2 april 2007 11:09 schreef Geqxon het volgende:
Zelf doe ik altijd mysql-real-escape-string voordat ik iets in een database invoer, en een htmlspecialchars als ik iets in de browser toon. Lijkt mij zelf het beste, toch?
Dank jullie wel voor de hulp
Het werkt helaas niet
Ik heb eerst de puntjes "......." verwijderd want ik kreeg een error.
En daarna kreeg ik de volgende error:
Warning: Unknown(): Your script possibly relies on a session side-effect which existed until PHP 4.2.3. Please be advised that the session extension does not consider global variables as a source of data, unless register_globals is enabled. You can disable this functionality and this warning by setting session.bug_compat_42 or session.bug_compat_warn to off, respectively. in Unknown on line 0
En zelfs als ik bovenstaand error oplos dan nog werkt het niet want ik krijg ipv de username allen de user-id nummer te zien. Ipv "Piet" krijg ik nu een "1"
P.S, Ik hoop dat iemand mij kan helpen. Misschien dat een van jullie de script kan downloaden? De winnaar krijgt ¤25 euro van mij. (hey, rustig aan, ik ben maar een arme student )
Het werkt helaas niet
Ik heb eerst de puntjes "......." verwijderd want ik kreeg een error.
En daarna kreeg ik de volgende error:
Warning: Unknown(): Your script possibly relies on a session side-effect which existed until PHP 4.2.3. Please be advised that the session extension does not consider global variables as a source of data, unless register_globals is enabled. You can disable this functionality and this warning by setting session.bug_compat_42 or session.bug_compat_warn to off, respectively. in Unknown on line 0
En zelfs als ik bovenstaand error oplos dan nog werkt het niet want ik krijg ipv de username allen de user-id nummer te zien. Ipv "Piet" krijg ik nu een "1"
P.S, Ik hoop dat iemand mij kan helpen. Misschien dat een van jullie de script kan downloaden? De winnaar krijgt ¤25 euro van mij. (hey, rustig aan, ik ben maar een arme student )
De winnaar krijgt ¤25 euro van mij. (hey, rustig aan, ik ben maar een arme student 
)
In peace, sons bury their fathers; in war, fathers bury their sons. (484 BC–ca.425 BC, Herodotus)
He who knows when he can fight and when he cannot will be victorious. (c. 544 – 496 BC, Sun Tzu)
He who knows when he can fight and when he cannot will be victorious. (c. 544 – 496 BC, Sun Tzu)
Probeer eens de opvolger van dat script Johanners Paulus.
http://www.phphulp.nl/php/scripts/8/564/
Deze lijkt mij een stuk beter, en misschien is jouw 'probleem' daarin al opgelost.
http://www.phphulp.nl/php/scripts/8/564/
Deze lijkt mij een stuk beter, en misschien is jouw 'probleem' daarin al opgelost.
Ja ik had het al geupload op mijn server en de script geinstalleerd maar mijn probleem is nog niet opgelost Thanks.quote:Op maandag 2 april 2007 12:15 schreef Darkomen het volgende:
Probeer eens de opvolger van dat script Johanners Paulus.
http://www.phphulp.nl/php/scripts/8/564/
Deze lijkt mij een stuk beter, en misschien is jouw 'probleem' daarin al opgelost.
In peace, sons bury their fathers; in war, fathers bury their sons. (484 BC–ca.425 BC, Herodotus)
He who knows when he can fight and when he cannot will be victorious. (c. 544 – 496 BC, Sun Tzu)
He who knows when he can fight and when he cannot will be victorious. (c. 544 – 496 BC, Sun Tzu)
| 1 2 3 4 | foreach ($error as $errors) {$this->content .= $errors;} $this->content .= $this-aanmelden; |
Ik heb hier wat vreemds, als ik $this->aanmelden toevoeg op deze manier dan komt er een 1 te staan in plaats van de inhoud van $this->aanmelden. Als ik $this->aanmelden op deze plaats echo dan laat hij gewoon de correcte string zien.
Er staat ook $this MIN aanmelden, niet $this pijltje aanmeldenquote:Op maandag 2 april 2007 21:58 schreef ExCibular het volgende:
[ code verwijderd ]
Ik heb hier wat vreemds, als ik $this->aanmelden toevoeg op deze manier dan komt er een 1 te staan in plaats van de inhoud van $this->aanmelden. Als ik $this->aanmelden op deze plaats echo dan laat hij gewoon de correcte string zien.
thanx die had ik gemistquote:Op maandag 2 april 2007 22:05 schreef JeRa het volgende:
[..]
Er staat ook $this MIN aanmelden, niet $this pijltje aanmelden
Wel vreemd dat php dit gewoon slikt en geen foutmelding geeft.
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
PHP ziet een minteken staan dus convert zowel de linkerkant als de rechterkant naar integers. De linkerkant is convertable (gek genoeg) en wordt 1, de rechterkant een constante die niet bestaat en wordt dus 0. De vraag in deze is dus waarom (int)$this gelijk is aan 1 het heeft verder ook niets met identifiers te maken, onafhankelijk van het aantal instanties krijg je altijd 1 terugquote:Op maandag 2 april 2007 22:33 schreef SuperRembo het volgende:
Wel vreemd dat php dit gewoon slikt en geen foutmelding geeft.
Maakt het eigenlijk wat uit of je Apache of IIS gebruikt om PHP pagina's te draaien?
Ik heb namelijk interesse om eens wat PHP te gaan leren, maar geen zin om Apache te instaleren en te gebruiken naast IIS. (en vooral omdat ik geen ruk van dat apache snap.)
Ik heb namelijk interesse om eens wat PHP te gaan leren, maar geen zin om Apache te instaleren en te gebruiken naast IIS. (en vooral omdat ik geen ruk van dat apache snap.)
Apache is snel en gemakkelijk geïnstalleerd en die geef ik normaal dan ook de voorkeur. Aangezien ik momenteel echter ook met Visual Basic, ASP en .NET bezig ben zit ik vrijwel aan IIS vast gezien ASP daar voornamelijk op draait.quote:Op dinsdag 3 april 2007 17:37 schreef Boschkabouter het volgende:
Maakt het eigenlijk wat uit of je Apache of IIS gebruikt om PHP pagina's te draaien?
Ik heb namelijk interesse om eens wat PHP te gaan leren, maar geen zin om Apache te instaleren en te gebruiken naast IIS. (en vooral omdat ik geen ruk van dat apache snap.)
Mensen,
Het is toch onmogelijk om middels PHP een fake IP adres te gebruiken als je bv via fsockopen gegevens verstuurd naar webservers?
Het is toch onmogelijk om middels PHP een fake IP adres te gebruiken als je bv via fsockopen gegevens verstuurd naar webservers?
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Nee. Je kan geen fake adres gebruiken om iets te versturen via fsockopen. fsockopen is gewoon een wrapper voor connect() en daarmee heb je die optie niet.quote:Op dinsdag 3 april 2007 21:29 schreef Chandler het volgende:
Mensen,
Het is toch onmogelijk om middels PHP een fake IP adres te gebruiken als je bv via fsockopen gegevens verstuurt naar webservers?
In de eerste 8bit van een IPv4 header staat o.a. source & destination IP adres en dat is dus afgeschermd voor normale applicaties zoals PHP e.d.
Hey,
Ik ben bezig met een script en ik heb nu een foutmelding, deze is als volgt:
uitgevoerde query: SELECT * FROM tbl_inschrijving INNER JOIN tbl_artikelregel ON tbl_artikelregel.inschrijf_id = tbl_inschrijving.inschrijf_id WHERE inschrijf_id = 1 .
MySQL-foutnummer: 1052
MySQL-melding: Column 'inschrijf_id' in where clause is ambiguous
Weet iemand toevallig wat er dan fout is. De query ziet er als volgt uit:
$query = "SELECT * FROM tbl_inschrijving INNER JOIN tbl_artikelregel ON tbl_artikelregel.inschrijf_id = tbl_inschrijving.inschrijf_id WHERE inschrijf_id = $inschrijf_id";
Ik ben bezig met een script en ik heb nu een foutmelding, deze is als volgt:
uitgevoerde query: SELECT * FROM tbl_inschrijving INNER JOIN tbl_artikelregel ON tbl_artikelregel.inschrijf_id = tbl_inschrijving.inschrijf_id WHERE inschrijf_id = 1 .
MySQL-foutnummer: 1052
MySQL-melding: Column 'inschrijf_id' in where clause is ambiguous
Weet iemand toevallig wat er dan fout is. De query ziet er als volgt uit:
$query = "SELECT * FROM tbl_inschrijving INNER JOIN tbl_artikelregel ON tbl_artikelregel.inschrijf_id = tbl_inschrijving.inschrijf_id WHERE inschrijf_id = $inschrijf_id";
Kijk is naar de inschrijf_id in je WHERE clause MySQL weet niet welke inschrijf_id hij nu precies moet pakken (aangezien inschrijf_id dus in meerdere tabellen voorkomt). FFtjes de tabelnaam er dus nog voorzetten.
*BURP*
oke vraagje:
als ik op een bepaalde site zoek krijg ik een lijst met matches, deze lijst wil ik importeren/invoegen in mijn eigen omgeving (die nog ongedefineerd is, dus lekker soepel)
wat wil ik precies:
ik tik in een zoek forumlier bij mijn site een naam in, er wordt door php een get request gedaan met de juiste url en vervolgens plukt hij de resultaten uit de gekregen pagina.
dit een voorbeeltje van een zoek term op de site:
http://www.animenewsnetwo(...)h.php?searchbox=love
als ik op een bepaalde site zoek krijg ik een lijst met matches, deze lijst wil ik importeren/invoegen in mijn eigen omgeving (die nog ongedefineerd is, dus lekker soepel)
wat wil ik precies:
ik tik in een zoek forumlier bij mijn site een naam in, er wordt door php een get request gedaan met de juiste url en vervolgens plukt hij de resultaten uit de gekregen pagina.
dit een voorbeeltje van een zoek term op de site:
http://www.animenewsnetwo(...)h.php?searchbox=love
en wat is nu je vraag?quote:Op woensdag 4 april 2007 21:54 schreef mschol het volgende:
oke vraagje:
als ik op een bepaalde site zoek krijg ik een lijst met matches, deze lijst wil ik importeren/invoegen in mijn eigen omgeving (die nog ongedefineerd is, dus lekker soepel)
wat wil ik precies:
ik tik in een zoek forumlier bij mijn site een naam in, er wordt door php een get request gedaan met de juiste url en vervolgens plukt hij de resultaten uit de gekregen pagina.
dit een voorbeeltje van een zoek term op de site:
http://www.animenewsnetwo(...)h.php?searchbox=love
hoe ik dat voor elkaar kan krijgenquote:
dat hij dus alleen de resultaten eruit pakt en dat ik deze vervolgens kan hergebruiken in mijn omgeving..
En wat lukt je niet? Het downloaden van de pagina? Het parsen van de resultaten? Het opslaan van de resultaten? Het weergeven van de resultaten?quote:Op woensdag 4 april 2007 22:24 schreef mschol het volgende:
[..]
hoe ik dat voor elkaar kan krijgen
dat hij dus alleen de resultaten eruit pakt en dat ik deze vervolgens kan hergebruiken in mijn omgeving..
ik weet dat er een functie voor was maar welke weet ik dus niet meerquote:Op woensdag 4 april 2007 23:24 schreef JeRa het volgende:
[..]
En wat lukt je niet? Het downloaden van de pagina? Het parsen van de resultaten? Het opslaan van de resultaten? Het weergeven van de resultaten?
(en op die manier kan ik nie eens beginnen )
twee problemen heb je dan wel:quote:
1) ereg is veel trager als bijv preg_match_all
is veel trager als bijv preg_match_all2) je neemt alle links mee, ook die van advertenties etc
Met andere woorden, probeer eens iets als
| 1 2 3 4 5 6 | $contents=file_get_contents('http://www.animenewsnetwork.com/encyclopedia/search.php?searchbox=love'); $to_match=substr($contents,($a=strpos($contents,'<!-- google_ad_section_start -->')),(strpos($contents,'<!-- google_ad_section_end -->')-$a)); preg_match_all('#<a href="(.*?)">(.*?)</a>#i',$to_match, $matches); var_dump($matches); ?> |
Ik had nog niet op de link geklikt, de eregi zoals ik hem heb pakt inderdaad alles. Het was puur een richtlijn
Verder is mijn voorbeeld uiteraard basic, om te laten zien hoe het kan. Verdere optimalisatie is een stap verder.
Verder is mijn voorbeeld uiteraard basic, om te laten zien hoe het kan. Verdere optimalisatie is een stap verder.
je hebt gelijk, ik ben veel te aardig anderen hun werk te doenquote:Op donderdag 5 april 2007 12:30 schreef Geqxon het volgende:
Ik had nog niet op de link geklikt, de eregi zoals ik hem heb pakt inderdaad alles. Het was puur een richtlijn
Verder is mijn voorbeeld uiteraard basic, om te laten zien hoe het kan. Verdere optimalisatie is een stap verder.
Non de ju, ik wist dat preg_match sneller was, maar waar ik nu mee bezig bent, daar scheelt het gewoon seconden
Ik vroeg mij alleen wel af of preg_match_all niet multiline kan werken, dus dat hij over meerdere regels naar het einde zoekt?
Ik vroeg mij alleen wel af of preg_match_all niet multiline kan werken, dus dat hij over meerdere regels naar het einde zoekt?
ja, dat kan
met de 'm' modifier matchen ^ en $ begin en einde van de string, ipv de regel
met de 's' modifier matched . ook newlines
met de 'm' modifier matchen ^ en $ begin en einde van de string, ipv de regel
met de 's' modifier matched . ook newlines
Het wordt denk ik maar eens tijd voor een regex boek. Ik heb totaal geen problemen met PHP, maar van regular expressions wordt ik vaak knettergek
@ralfie
De preg_* alternatieven voor ereg* functies zijn inderdaad vaak sneller, maar niet altijd. Zo heb ik ondervonden dat als je snel tekens wilt vervangen die niet in een subset van characters voorkomen ([^abc123etc]) de eregi véél sneller is dan de preg_replace
De preg_* alternatieven voor ereg* functies zijn inderdaad vaak sneller, maar niet altijd. Zo heb ik ondervonden dat als je snel tekens wilt vervangen die niet in een subset van characters voorkomen ([^abc123etc]) de eregi véél sneller is dan de preg_replace
interessant. Ben benieuwd of er een lijstje is met gevallen waarin ereg() sneller is als preg_replace? Heb met google in ieder geval niks gevonden.quote:Op donderdag 5 april 2007 15:02 schreef JeRa het volgende:
@ralfie
De preg_* alternatieven voor ereg* functies zijn inderdaad vaak sneller, maar niet altijd. Zo heb ik ondervonden dat als je snel tekens wilt vervangen die niet in een subset van characters voorkomen ([^abc123etc]) de eregi véél sneller is dan de preg_replace
Persoonlijk ga ik er gewoon van uit dat preg_* altijd sneller is, ik geloof niet dat ik ereg() ooit gebruikt heb
Hoi,
Stel ik heb een klasse.
Met daarin in ieder geval een static (private) variabele en een static (public) method.
In mijn code roep ik op eens die method op zonder een object te maken. Is het dan mogelijk dat er een constructor uitgevoerd zal worden? Zodat die variabele dan een keer gezet zal worden, en daarna niet meer (check in de constructor)?
Dit alles, uiteraard, in PHP5.
Stel ik heb een klasse.
Met daarin in ieder geval een static (private) variabele en een static (public) method.
In mijn code roep ik op eens die method op zonder een object te maken. Is het dan mogelijk dat er een constructor uitgevoerd zal worden? Zodat die variabele dan een keer gezet zal worden, en daarna niet meer (check in de constructor)?
Dit alles, uiteraard, in PHP5.
Voor zover ik weet ondersteunt PHP5 geen static constructors. Je zou het eventueel wél zo kunnen doen:quote:Op donderdag 5 april 2007 17:36 schreef CiQNiZ het volgende:
Hoi,
Stel ik heb een klasse.
Met daarin in ieder geval een static (private) variabele en een static (public) method.
In mijn code roep ik op eens die method op zonder een object te maken. Is het dan mogelijk dat er een constructor uitgevoerd zal worden? Zodat die variabele dan een keer gezet zal worden, en daarna niet meer (check in de constructor)?
Dit alles, uiteraard, in PHP5.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | Voorbeeld::waarde = 3; class Voorbeeld { public static $waarde; } ?> |
Ja... Maar...quote:Op donderdag 5 april 2007 17:46 schreef JeRa het volgende:
[..]
Voor zover ik weet ondersteunt PHP5 geen static constructors. Je zou het eventueel wél zo kunnen doen:
[ code verwijderd ]
Laat ik het anders zeggen...
Wat nou, als ik in diezelfde klasse nou eens 30 methodes heb! Die allemaal afhangen of die ene variabele gezet is, of niet. Nou zou ik het volgende kunnen doen:
| 1 2 3 4 5 6 7 | //niet statisch, dus wel een object aanmaken: $handle = new handler(); // zet de private var via de __construct() $handle->execA(); $handle->execB(); //enz. ?> |
Of dit:
| 1 2 3 4 5 6 7 | //statisch, en eerst maar dan die check uitvoeren en variabele zetten: handler::checkIt(); handler::execA(); handler::execB(); //enz. ?> |
Dan werkt het zoals ik wil. Maar is dit te omzeilen (dat ik dus niet eerst die check hoef uit te voeren voordat ik een methode uit die klasse aanroep)?
Als je 30 methodes in een class hebt die aangeroepen kunnen worden terwijl je variabele niet geïnitialiseerd is moet je je toch eens ernstig afvragen of je wel het goede design te pakken hebt maar waarom lukt het volgende niet?quote:Op donderdag 5 april 2007 17:59 schreef CiQNiZ het volgende:
[..]
Dan werkt het zoals ik wil. Maar is dit te omzeilen (dat ik dus niet eerst die check hoef uit te voeren voordat ik een methode uit die klasse aanroep)?
| 1 2 3 4 5 6 | class Voorbeeld { public static $waarde = 2; } ?> |
Op die manier is je waarde altijd geïnitialiseerd en hoef je niets te checken in je methodes. Wil je echter een object initialiseren in die variabele, dan zul je het moeten doen op de manier die ik in mijn vorige post beschreef
Hmm ja, met constante waardes ja.quote:Op donderdag 5 april 2007 18:07 schreef JeRa het volgende:
[..]
Als je 30 methodes in een class hebt die aangeroepen kunnen worden terwijl je variabele niet geïnitialiseerd is moet je je toch eens ernstig afvragen of je wel het goede design te pakken hebt maar waarom lukt het volgende niet?
[ code verwijderd ]
Op die manier is je waarde altijd geïnitialiseerd en hoef je niets te checken in je methodes. Wil je echter een object initialiseren in die variabele, dan zul je het moeten doen op de manier die ik in mijn vorige post beschreef
| 1 2 3 4 | // dus dit gaat nooit werken ;) private static $handle = self::getHandle(); ?> |
Nou is het wel zo dat in elke method eenzelfde andere method (uit een andere klasse) uitgevoerd wordt. Ik zou in die method dan die variabel kunnen controleren en als het dan nodig is zetten.
Dus
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 | class stranger { private static $handle; public static function handler() { if (empty(self::handle)) { self::handle = somereallyspecialclass::getHandle(); } } public static function execA() { someclass::specialExec(0,10); doSomething(); } public static function execB() { someclass::specialExec(60, 100); doSomethingElse(); doSomethingMore(); takeOverTheWorld(); } } class someclass { public static function specialExec($x, $y) { // tada: stranger::handler(); doSomethingWithXandY($x, $y); doSomethingMoreWith($x, stranger::handle); doSomethingMoreWith($y, stranger::handle); } } // en in normale code ziet het er dan zo uit: stranger::execA(); stranger::execB(); stranger::execA(); stranger::execB(); /* precies hoe ik het hebben wil dus. ** de methodes worden normaal opgeroepen en de ** (private en static) $handle wordt gewoon geupdate */ ?> |
Uiteraard is dit niet echt een bruikbaar voorbeeld, en een beetje raar, maar je moet toch wat met een voorbeeld he.
Het gaat er gewoon om dat bij uitbreidingen eventueel gewoon niet nagedacht hoeft te worden over die $handle. Als je een methode uit die klasse oproept dan moet dat gewoon automatisch gaan.
Volgens dit concept moet het gewoon werken, echter, verdient het wmb niet echt een schoonheidsprijs.
Tja, je gaf nergens een definitiequote:
Probeer eens voor jezelf duidelijk te maken wat je precies wilt bereiken (en of het design tot dan toe wel afdoende is) en zet de scenario's uit hier heb je wat voorbeelden die volgens mij het dichtste bij jouw probleem liggen:quote:Het gaat er gewoon om dat bij uitbreidingen eventueel gewoon niet nagedacht hoeft te worden over die $handle. Als je een methode uit die klasse oproept dan moet dat gewoon automatisch gaan.
Volgens dit concept moet het gewoon werken, echter, verdient het wmb niet echt een schoonheidsprijs.
1) Het private static object mag altijd geïnitialiseerd worden en verandert niet in de loop van de tijd: doe gewoon zoiets:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | StaticVoorbeeld::mijnObject = new DOTTObject(); class StaticVoorbeeld { public static $mijnObject; } ?> |
2) Het private static object mag niet worden geïnitialiseerd als er geen methodes van de static class worden aangeroepen: elke methode moet een initialisatie aanroepen
3) Het private static object moet kunnen veranderen tussen twee aanroepen van methodes van de static class: elke methode moet een initialisatie aanroepen
Voor 2) en 3) kun je ook een iets minder nette oplossing verzinnen:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 | class StaticVoorbeeld { private static $mijnObject; public function roepFunctieAan($functienaam, $args) { // Initialiseer object StaticVoorbeeld::initialiseerMijnObject(); // Roep functie aan call_user_func_array('StaticVoorbeeld::' . $functienaam, $args); // ofzo } // overige methodes } Staticvoorbeeld::roepFunctieAan('purpleTentacle', array('take', 'over', 'the', 'world!')); ?> |
Klopt. Ik gaf nergens een definitie .quote:Op donderdag 5 april 2007 20:35 schreef JeRa het volgende:
[..]
Tja, je gaf nergens een definitie
[..]
Probeer eens voor jezelf duidelijk te maken wat je precies wilt bereiken (en of het design tot dan toe wel afdoende is) en zet de scenario's uit hier heb je wat voorbeelden die volgens mij het dichtste bij jouw probleem liggen:
1) Het private static object mag altijd geïnitialiseerd worden en verandert niet in de loop van de tijd: doe gewoon zoiets:
[ code verwijderd ]
Het gaat dus om 1. Eenmaal geinitialiseerd is geinitialiseerd. Done = done. Jouw methode kan natuurlijk wel, maar ik wil (omdat dit de enige klasse is waarvan geen object gemaakt wordt), ook zo min mogelijk code om de daadwerkelijke 'aanspreekcode' (de daadwerkelijke code die de functies in de klasses tussen de HTML door zeg maar implementeerd). Bij eventuele uitbreidingen of meerdere mensen die aan het project werken wil ik gewoon dat als je die methode nodig hebt, JIJ niet eerst moet kijken of die static 'handle' (om het zo maar weer even te noemen) nodig is of niet. Het is gewoon onnodige code. En past m.i. minder mooi in een mooi schema (wat ik nu aan het opzetten ben voordat ik daadwerkelijk begin te coden straks).
Draaf ik nu gewoon te ver door? Stel ik te veel (strenge) eisen aan mijzelf/de code? Is het gewoon heel erg vies en ranzig, of heb ik mijzelf nu goedgepraat?
Dit is mijn eerste serieuze poging tot OOP in PHP5 mag ik er wel even bij zeggen...
@CiQNiZ
Dan kun je toch prima die eerste methode plaatsen in dezelfde include als de static class zelf? Maar wat ik een beetje mis in dit verhaal is de semantiek, het idee achter een grote class met 30 static methodes. In PHP is (mijns inziens) vaak minder OOP nodig dan wordt aangehaald, of in ieder geval, in mindere mate. Graag hoor ik het 'waarom' achter de static methodes en de handlequote:Het gaat dus om 1. Eenmaal geinitialiseerd is geinitialiseerd. Done = done.
