en waarom ?
Ik zelf draai alleen Linux.
waarom : Stabiliteit, flexibiliteit, open-source, snel, superieure netwerk/internet support (apache, mysql/php/perl, samba, NFS) , remote administration (m.b.v. ssh).
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
[Dit bericht is gewijzigd door speedcore op 04-07-2001 01:06]
quote:
op 03-21-2000 om 08:29 AM schreef speedcore het volgende:
me draait windows 95 4.00.950 Ben aangezien ik geen zin heb om veel geld weg te gooien voor bugfix 98 of bugfix 2000 blijf ik dat voorlopig wel doen ook.
Waarom moet dat veel geld kosten ?
quote:
en verder waarom? omdat ik er na bijna 5 jaar gebruik mee kan lezen en schrijven. plus in tegenstelling tot die open sores pinguin kan ik gewoon elk spel dat er is spelen zonder moeilijk te gaan moeten doen met dosemu of wat dan ook. Verder houd ik er wel van dat ik niet voor een nieuw randapparaat zelf het wiel moet gaan uitvinden (eh ik bedoel de drivers gaan schrijven).
Je hoort EERST je OS te kiezen en er dan bijpassende hardware bij te kopen.
quote:
me wordt een beetje moe van die kudde pinguins en kleine irritante duiveltjes die om het hardst roepen dat hun OS veliger, stabieler, en beter is en dat de rest een stelletje hersenloze lusers is die naar de pijpen van ome Gates dansen
't is ook beter, stabieler, veiliger 
quote:
me wil iedereen er even aan herinneren dat oom Linus met al z`n open sores geouwehoer toch mooi steeds een armoedzaaier is itt oom Gates, die met z`n bankrekening een eigen republiek kan kopen of zo. wie is hier nou de slimste van de twee??
Dat meneer Gates er oneerlijke handelspraktijken op nahoudt maakt dat windows tot een beter OS ??
tjee... mischien moet linus zich ook maar als een crimineel gaan gedragen, word Linux nog beter
quote:
me krijgt verder ook uitslag van dat elitair gedoe van de tegenwoordige ubernerds met hun "ik-heb-linux/freeBSD/debian/suse-ik-vreet-alleen-hamburgers-en-pizza-en-ik-zuip-alleen-drpepper-en-overig-caffeinerijk-zuipen-want-ik-ben-een-supernerd-en-beter-dan-jullie-koeien" houding.
me moet wel toegeven dat ie een schurfthekel heeft aan blauwe schermen en die teringstartknop
Ik ook 
quote:
nou zou ik zeggen..begin me maar uit te schelden...stelletje pinguins
nah.. zullen we het netjes houden
[Dit bericht is gewijzigd door Aaargh! (Datum 21 Maart 2000).]
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
* Guus Muisarm beschouwd het gewoon als het spellekke wat ik het meest speel op mijn computer.
win 98 se (en binnenkort hopelijk debian/corel, maar dan moet ik eerst die kut hd aan de praat krijgen. Hoewel, toen er win95 op stond deed ie het prima)
werk:
nt4 ws
nt 4 server
nt 4 tse + citrix metaframe
os/400 op as/400
hpsux op een hp server
nog wat win31
pc dos
ms dos
een verdwaalde win 9x bak hier en daar
en os/2 niet te vergeten
E n waarom? Eh, omdat sommige databases alleen op die machines draaien (as400 en hpsux) NT4 ws het meest stabiele werkpaard is dat ik op dit moment ken. (ok, linuxfundamentalisten! Werkpaard met apps die ik niet hoef uit te leggen aan mijn gebruikers.....) win 9x wegens weetikniet, staat op de lijst om weg gesaneerd te worden. OS2 noemen we legacy. Netware omdat het bruut stabiel en userfriendly is. En dos en win31 omdat we citrix gebruiken zodat je office97 ook op een 486 met alleen dos kan draaien\
waarom geen linux? Nou, ik kan er weinig toegevoegde waarde aan ontdekken. Het zou betekenen dat ik een nieuw os erbij krijg en dat is noooit goed (standaards, weten we nog) en bovendien zou ik de enige zijn in mijn bedrijf dat het kent. Is ook niet slim.
da's pas een mooi systeem (vooral de NDS)
) draaien. Ze hebben allemaal hun voor- en nadelen, maar als ik er 1 moest kiezen, en de rest moest weggooien zou ik Windows 2000 houden.Op m'n werk gebruik ik NT4 workstation, en ook daar ben ik erg over te spreken. Die staat 24/7 aan, wordt intensief gebruikt en loopt nooit vast. Heb al
-1000 programma's geïnstalleerd en er weer vanaf gegooid,
-allerlei buggy (want zelfgeschreven ) software getest,
-office 95/97/2000 gedraaid,
-IE 3-4-5
-nieuw moederbord+processor erin gezet
en ik doe al bijna 2 jaar met die zelfde NT-installatie.
Die incidentele reboot is vanwege een servicepack of programma-installatie.
Voor thuisgebruik met spelletjes minder (lees: niet) geschikt, maar als office-desktop onverwoestbaar.
quote:
op 03-21-2000 om 04:39 PM schreef Love Mae King het volgende:
Mac OS 9.0
(Is de LMK de enige Mac-user hier ofzo??)
ik hoop het
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Windows 2000 server (ach ja, dikke laptop)
Desktop:
Windows 98 (spelletjes)
Windows 2000 server
Windows 2000 pro
Server:
Linux (Mandrake)
Verder heb ik ook nog RedHat en Mandrake liggen, maar mijn Maxtor waar het op zou komen maakt zo'n pokke herrie dat ik die eerst ga vervangen. Dan zie ik het wel weer. Kheb ook helemaal geen tijd om met linux te gaan klooien!
Let's have fun ---- Life will suck soon enough
Hattrick: 206761
- Win98 (DVD's)
- Win2000 (spellen, Word, Excel, e.d.)
- Linux Debian 2.2 (de rest + prutsen)
|
|
