Ik weet niet of er al ergens een anti-gj topic was, maar als ie er al was dan is die vast zo diep gezonken dat niemand hem meer kan vinden.
Vaak heb ik gezien dat er bepaalde bewoners de grond in werden geschreven en daar zie ik altijd wel de humor van in, maar wat er nu aan de hand is op alle fora ten opzichte van die gj, dat heb ik nog niet eerder meegemaakt. Het lijkt pure persoonsverheerlijking, en omdat ik het daar een unheimisch gevoel bij krijg, probeer ik maar even een tegenoffensief
Wel humor; ik heb verschillende streamverslaggevers al zo emotioneel betrokken zien raken dat ze melden dat ze niet langer kunnen aanzien dat gj keer op keer weer word aangevallen en dat ze er voorlopig maar even een pauze inlassen ( jongens tis maar een spelletje
).Ik vind dat gj zeker niet minder dan de anderen probeert zo tactisch mogenlijk te spelen.
Ik weet niet meer door wie maar toen gj een tijdje terug eens verteld werd dat hij meer aan zichzelf moest denken zei gj dat hij dat ook wel wist maar dat de groep nog te groot was om aan zichzelf te denken (en hij heeft meermalen verteld dat hij altijd tig stappen vooruit probeert te denken).
Ik heb oa hierdoor sterk de indruk dat hij zich veel socialer opstelt dan IRL om zo de sympathie van de kijkers te winnen....en dat lijkt aardig te lukken.
Maar als ik bv even kijk naar hoe hij de situatie met tania aanpakte, notabene over een zwaar onderwerp als kanker, omdat zij met een verhaal kwam dat hij niet geloofde.....
Dan denk ik gelijk; als je dan echt zo intelligent bent en zo begripvol en tactvol dan laat je dat onderwerp liggen, of je pakt het iig anders aan, want die persoon zal wel niet helemaal sporen en omdat ze toch geselecteerd is, is het niet aan jou om op zo een onderwerp door te gaan.
Maar dat deed hij wel hij viel haar hier zelfs op aan, volgens mij doelbewust om haar zo voor de kijkers in een kwaad daglicht te stellen omdat hij haar als een zwakke schakel zag waar je geen vriendjes mee hoeft te zijn en die je beter snel kwijt kan zijn.
Het strookt iig niet met de zo begripvolle en tactvolle manier als waar het zijn omgang met kelly betreft.
Zijn tactiek bestond er volgens mij doelbewust uit om vanaf het begin een groepje te vormen met de populairste bewoners, want als je een kliekje vormt met mensen die niet snel weggestemd worden dan is dat kwa nominaties handig omdat het je kansen vergroot om zo lang mogelijk mee te doen. In zijn ogen waren frank en kelly heel populair bij de kijkers en hij probeerde dan ook heel sterk om met deze 2 maatjes te worden terwijl beide eigenlijk niet zoveel met hem ophadden bleef hij zich maar bij hun "opdringen".
Kelly zou volgens vele een willem zijn, niet dat ik nou zo een kelly fan ben maar volgens mij is dit niet waar want een ware willem zou nooit zo snel al zijn ware gezicht laten zien en kelly heeft trouwens nooit veel met gj gehad en dat zit volgens mij diep, ik heb haar vrij in het begin horen vertellen dat ze bij hem een akelig gevoel heeft omdat hij haar doet denken aan "van die walgelijke oudere kerels met teveel geld" die ferry toen hij een jaar of 16 was in discotheken benaderde om zich voor een paar duizend piek te prostitueren. Ik denk dat dit het nare gevoel is wat gj bij haar blijft oproepen (ze wijst ook steeds op zijn overheersende, dominante gedrag bv met dat "laat me nu eens uitpraten") , dus is het ook niet zo vreemd dat ze hem dan nomineerd.
gj daarentegen is altijd heel begripvol geweest richting kelly (met al haar nukken, vooral jegens hem) en ik vind het daardoor iets vreemder dat hij haar nu opeens wel nomineert, ik vind dat toch meer iets van een willem actie in zich hebben.
Ook hoor ik veel dat kelly beschermd werd, nou zag ik ook wel iets van een voorkeursbehandeling, volgens mij omdat hummie haar toch "speciaal meisje" vind die je die extra steun wel mag geven, trouwens iedereen die het ff moeilijk heeft krijgt welleens een voorkeursbehandeling kelly heeft het alleen heel vaak moeilijk
maar ik zag al voor de nominatie dat het minder werd met de steun aan kelly volgens mij willen ze haar niet al te lang meer mee laten doen.
gj daarentegen die word ook al een hele tijd "beschermd" en daar hoor ik bijna niemand over.
Ik heb nog nooit iemand zo openlijk (en daar bedoel ik mee dat ze de streams open lieten staan) beschermd zien worden als gj tegen coos en pascal ze kregen gewoon een waarschuwing om geen ruzie meer met hem te maken.
coos was woest omdat hij zo werd teruggefloten door oma, zoals hij hummie toen (pratend tegen de camera's) noemde, en gooide ook zijn act er weer in dat hij het allemaal goed meende en dat hij niet gewent was aan mensen die zoveel drinken.
Hij moest trouwens eens weten hoe zijn hoe toepasslijk die act was want bijna op dat zelfde moment zat een laveloze gj met flessen te gooien en met rum vuur te spugen in de tuinhaard een paar seconden voor hij uit zijn stoel flikkerde....tamelijk onverantwoordelijk gedrag maar hij kreeg hier geen enkele waarschuwing voor terwijl dit juist het punt was waar coos steeds op wees, misschien danwel niet al te gemeend, maar hij vertelde er tenminste zelf steeds bij dat hij alleen maar spelletjes zat te spelen.
Dat pascal en coos wel werden bestraft door hun stemafspraak en gj niet terwijl hij in eerste instantie zelf wel dacht dat het om hem ging, vond ik ook wel weer het verhaal erg positief richting gj draaien.
Het lijkt dat hummie(en gj zelf) de slachtofferrol waar gj door coos en pascal in is gedrongen met beide handen heeft aangepakt en in hem nu de winnaar ziet omdat er nu eenmaal een soap gemaakt word en dat de mensen nu eenmaal graag zien dat de goeien (underdogs) op het eind altijd winnen.
Patty mag gj zelfs meermalen toe roepen dat "wij" ook in sprookjes geloven, wat ik dan ook weer uiterst vreemd vind, want zelfs opgetrommelde familieleden krijgen geen microfoon bang als ze zijn dat de bewoners feedback krijgen, maar als patty dus steeds zulke dingen tegen gj zegt is dat toch ook openlijke feedback "van buitenaf", dat hij vooral zo moet doorgaan, dat "het goede" toch zal overwinnen dus dat deze tactiek beter werkt dan die arrogante winnaars-mentaliteit/instelling die hij in het begin had omdat iedereen hem nu zielig vind .
gj lijkt nu dus de cinderella van hummie te zijn geworden die op het eind de schoen van een miljoen mag ophalen.
Dus daarom zal je alleen maar leuke en zielige momenten van gj zien, maar het allerleukst komt dan weer net niet in beeld, misschien wel omdat dat te negatief is, dus zien we hem alleen heel schattig met een paar ballonnen spelen als hij dronken is maar zien we nooit dat hij zo bezopen is dat hij bv gewoon uit z'n stoel lazert, terwijl ik dat stukje juist vaak heb terug gezien omdat ik het minstens zo leuk vond als leo op de loopband.
Zo ik moest dit iets te grote ei toch ff kwijt omdat het zo oplucht en ik zal wel weer een vreemde eend in de bijt zijn die graag tegen de stroom inzwemt, maar ik kan er niet zo goed tegen als "heel het internet" gezapig met zijn allen een persoon de hemel in zit te prijzen (helemaal als ik denk dat die persoon dat niet verdient).
Ik word daar kotsmisselijk van, ik kan er niet naar kijken en ik denk dat ik daarom maar ff stop met het hele BB gebeuren
PS als er gelijk een slotje komt open ik gelijk een topic als "endemol stop eens met het beschermen van gj" met daarin precies dezelfde inhoud
Maar hij kan af en toe behoorlijk zeuren hoor. En hij is ook redelijk naief, zoals hij het vanavond in de tuin naar zijn zin had met Andries en Ed.
Heeft Kelly dit gezegd? (ben van 11-09 tm 20-09 op 'vakantie' geweest.) Waar kan ik dat terugvinden, lijkt me een leuke uitspraak voor een fakepic die ik in gedachten heb, maar wil natuurlijk we trouw aan de waarheid blijven.
Als een politicus draait ie zich door dat huis, saai maar wel effectief..
Waarschijnlijk beseft ie allang dat ie het miljoen waarschijnlijk niet wint, maar wél populair is..het liefst wil het volk een grijze muis en dat weet Hummie ook..duss..zowel GJ als Kelly hebben geen kans..
Het zou mij uiteindelijk niets verbazen, als Danielle er met de poet vandoor gaat..
Dat geloei van Kelly ben ik redelijk zat, wat een overdreven show (jooeeee bitsj)
Diane is zo onstabiel als het maar kan.... Leo, tja... leo is wel okay, al is ie een beetje wazig en redelijk onhandig.... Ed is een lompe sukkel, maar gelukkig is Daantje wel weer okay (olé olé ?!?)
What's her name, erh... Sandy, absoluut okay.... en dan rest ons Andries, wat een eikel zeg! (Ik haat dat belerende toontje van hem)
just my 2 cents....
quote:Sorry ik had het ook wat korter kunnen houden...maar al die opgekropte gevoelens moet ik van me af schrijven anders trek ik het niet
Op woensdag 05 december 2001 03:06 schreef APK het volgende:
Phew, wat een lap tekst!Maar hij kan af en toe behoorlijk zeuren hoor. En hij is ook redelijk naief, zoals hij het vanavond in de tuin naar zijn zin had met Andries en Ed.
Volgens mij is gj niet zo naief dat hij niet weet hoe andries echt over hem denkt, maar heeft hij hem nodig om de pot te vullen met de laatste persoonlijke battles, en denkt hij uiteindelijk toch wel van andries te kunnen winnen.
quote:Ik weet niet meer waneer maar vrij in het begin heb ik haar dat op de streams horen zeggen ja, dat ze walgt van dat soort mannen (doelend op gj) en toen kwam ze met dat verhaal...ik had sterk het vermoeden dat het met elkaar verband had, maar tis wel moeilijk te peilen omdat ze altijd van de hak op de tak springt en meestal zichzelf in 1 zin tegenspreekt.
Op woensdag 05 december 2001 03:15 schreef Roache_ het volgende:
die ferry toen hij een jaar of 16 was in discotheken benaderde om zich voor een paar duizend piek te prostituerenHeeft Kelly dit gezegd? (ben van 11-09 tm 20-09 op 'vakantie' geweest.) Waar kan ik dat terugvinden, lijkt me een leuke uitspraak voor een fakepic die ik in gedachten heb, maar wil natuurlijk we trouw aan de waarheid blijven.
Maar ik bedoel dus wel dat hij/zij benaderd werd door die mannen en niet andersom
quote:Als hij zo populair is wint hij toch ?
Op woensdag 05 december 2001 03:16 schreef fokstier het volgende:
[knip]
Waarschijnlijk beseft ie allang dat ie het miljoen waarschijnlijk niet wint, maar wél populair is..het liefst wil het volk een grijze muis en dat weet Hummie ook..duss..zowel GJ als Kelly hebben geen kans..Het zou mij uiteindelijk niets verbazen, als Danielle er met de poet vandoor gaat..
Of word de uiteinelijke winnaar dit keer niet door de kijkers (bellers) gekozen ?
Maar effe terzijde, GJ mag wat mij betreft winnen, met een straatlengte. Kelly zei het ooit zelf al: "Net een sprookje; uiteindelijk winnen de goeien." Daar sluit ik me dan maar bij aan.
(Hou eens op met trojan horses lopen te kutten, m'n firewall onderschept ze toch en stuurt mail naar je provider----> to whom it may concern.)
Wat betreft hier op het forum, de meeste mensen had ik toch iets hoger ingeschat en dat ze, ondanks hun voorkeur voor een bepaald persoon, wat opjectiever en zelfkritischer zouden zijn.
Het lijkt er niet meer om te gaan wat er zich in het huis afspeelt en je hierover met elkaar te verbazen en er allerlei theorietjes op los te laten. Nee het is puur de eigen waarheid, desnoods ten koste van de 'objectieve' waarheid te pluggen.
Het lijkt alsof er een algemene versimpeling is opgetreden, waar iedereen in 'goed' en 'kwaad' gaat denken, puur zwart/wit, met als uitloper een absolute persoonsverheerlijking van de eigen favoriet.
Op zich natuurlijk helemaal niet erg, wel jammer als dit ten koste gaat van de objectiviteit van de informatie, waarvoor veel mensen hier tenslotte voor komen.
Het is logisch dat wanneer je het programma volgt de ene persoon je meer aanspreekt als de andere, maar op het moment dat je de ene bewoner gaat verheerlijken en de andere verguist, zegt dat m.i. meer over jezelf dan over wat er zich in het huis afspeelt.
Wat GJ aangaat, het lijkt me naief om te denken dat hij zo 'naturel' is als hij zichzelf presenteerd. Hij heeft verreweg de meeste levenservaring van het stel en maakt daar in mijn ogen heel handig gebruik van.
Hij heeft zich grondig voorbereid en weet dat mensen uiteindelijk kiezen voor de 'redelijke' en 'oprechte' bewoner..
Ik ben het met Fokstier eens dat Gert of Kelly uiteindelijk helemaal niet zo'n grote kans maken om te winnen, zoals velen hier denken of dachten.
Nogmaals heel mooi onder woorden gebracht! Top!
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Ik heb je vrij lange post geheel doorgelezen en ben tot de ontdekking gekomen dat je een aantal steekjes hebt laten vallen. Diversen argumenten die je naar voren liet komen waren niet waterdicht, ik ben niet van plan om hier verder op in te gaan omdat ik denk dat dat niet je doelstelling van deze topic is.
Wat dat betreft denk ik dat jou irritatie niet specifiek richting Gert-Jan is maar naar de kijkers van Big-Brother met name de mensen die op FOK posten. Aangezien ik tot deze conclusie ben gekomen ben ik van mening dat de reden dat jij deze topic "anti-gertjan" hebt genoemd een troef van jou was om reacties uit te lokken.
De discussie wil ik verder voort zetten op zodanige wijze dat deze niet specifiek betrekking heeft op Gert-Jan. Het gaat meer om de kijkers die zich laten verblinden door hun persoonlijke gevoelens. Ik ben het er mee eens dat de objectiviteit bij de kijkers steeds verder te zoeken is, daarom probeer ik mij zo objectief mogelijk op te stellen, wat bij het zien van steeds meer fan/haat topics steeds lastiger wordt.
Wanneer ik zeg dat ik Gert-Jan een toppertje vind dan is dat mijn vrije meningsuiting.
Wanneer ik zeg dat ik de meeste hekel heb aan Andries ook. Wanneer ik een opmerking niet accepteer omdat deze opmerking over Gert-Jan gaat waardoor ik een hekel krijg aan Andries omdat Gert-Jan mijn toppertje in het huis is dan ben ik verkeerd bezig. Dan gaat de objectiviteit eraf, terwijl wanneer ik Andries fan ben ik een dergelijke opmerking zou toejuichen. Dit is een vrij logische situatie, maar doordat deze big-brother zo intensief wordt beleefd door de kijkers ziet men door de bomen het bos niet meer omdat er niet meer objectief wordt geoordeeld over de bewoners. Dit is een punt die mij reeds is opgevallen op het forum.
Voordat ik negatieve reacties krijg wil ik eerst even duidelijk stellen dat er een grijs gebied is, mijn beargumentatie heeft niet betrekking op alle situaties. Ik sta niet achter de argumenten die Pc Eend in zijn eerste topic heeft geformuleerd, niet omdat ik Gert-Jan een toppertje vind maar omdat ik de beargumentatie niet voldoende vind om mij te overtuigen. Ondanks dat ik een hekel aan Andries heb kan ik in een topic over Andries aangeven wanneer ik vind dat hij iets goed heeft aangepakt.
Ik zal Andries niet veroordelen wanneer hij Gert-Jan een klootzak noemt, ik zal Andries wel veroordelen wanneer hij tegen Gert-Jan zegt dat hij hem graag mag en achter zijn rug om zegt dat hij Gert-Jan een klootzak vind. Op het eerste gezicht lijken deze twee stellingen gelijk maar als je verder kijkt zijn ze niet gelijk, het gaat om de objectiviteit. Ik vind het jammer dat je Gert-Jan hebt betrokken in deze topic, want het gaat om de kijkers / fokkers die je aanvalt niet Gert-Jan waardoor de objectiviteit in de reacties in dit topic minder zullen zijn. Dat had je moeten weten.
[Dit bericht is gewijzigd door Showtime op 05-12-2001 05:04]
cheers 
Ik denk trouwens niet dat het hele forum hier met GJ wegloopt, maar wat me wel opvalt is dat hij, met zijn nuchtere en emotionele gedrag vaak herkenning oproept. Wat dat betreft is hij een verfrissende uitzondering in de volgens mij bedompte sfeer van kinnesinne die daar in het Huis hangt.
Neem nou bijvoorbeeld afgelopen vrijdagavond. GJ draait platen en de rest doet (bijna) demonstratief niet mee. Waarom? Ik kan dat niet anders uitleggen dan treiteren. Dat GJ vervolgens op zowel Fok! als bij Mediawatchers in de rol van martelaar wordt geplaatst, is dan een bijkomend neveneffect.
Vriend Pc-eend, iedereen ziet toch (op eigen beoordelingsvermogen dat jij volgens mij onderschat) wat er gebeurt in dat Huis? De reacties die daarop komen, moeten toch ook voor jou enigszins begrijpelijk zijn?
Verder vindt ik je argument over 'oudere mannen die kleine meisjes benaderen'niet erg netjes. Wanneer je indirect hiermee een link legt naar GJ, is dat zelfs zwaar onder de gordel. Als er een namelijk tot nu toe geen sexuele toespelingen heeft gemaakt, dan is hij dat wel. Een dergelijke toespeling maakt tegelijk je motivatie om dit topic te openen ook verdacht.
cheers
Ook ik ben het niet met alles eens, tot nu toe ben ik nog steeds vooraal voor Gert Jan. Dat vind ik toch de leukste van het hele stel.
Ik verwacht wel nog van BB een tegenzet. Kelly is ook heel lang beschermd in de uitzendingen, nu niet meer. Ik verwacht van hun ook nog wel wat beelden van Gert Jan die hem wel iets kwaad zullen doen.
Afgezien daarvan valt het me op dat Diane er de laatste week erg relaxt (voor haar doen) uitziet en vooral positief in beeld wordt gebracht. Komt dat omdat BB nu de 'leukere' dingen van haar uitzendt of heeft het overleven van de nominatie haar zoveel zelfvertrouwen gegeven?
Er is alleen een probleempje: ik wil helemaal geen nuance!!!
Want dan vind ik er geen fuck meer aan! Als ik bij elke (lage) actie van elke bewoner moet gaan denken:
in die omstandigheid had ik misschien wel hetzelfde gedaan, danwel was ik daartoe in staat geweest, (wat vaak zo is),
dan is de lol er snel af! Ik wil karakters lekker kunnen uitvergroten, ze tot icoon (van Goed of Kwaad) bombarderen, ze haten danwel liefhebben. Dat vind ik leuk aan BB.
Ik moet er niet aan denken om bij elke traan van Diane erbij te moeten vermelden dat zij vroeger vaak gepest is en daar nog regelmatig hinder van ondervindt. Niks daarvan, 't is gewoon een Jankebalk!
Maar soms.. is er wél behoefte tot serieuze bespiegeling of gepsychologiseer, of om ze alle begrip en credits als MENS te geven, en daar is dan altijd wel een topic voor te vinden. En anders maak je er eentje.
Maar de tendens van dit Forum om zaken een beetje aan te dikken en op het onredelijke af partij te kiezen, die koester ik.
Ik verzet me, op mijn soms eigenzinnige en ook wel drammerige wijzen, tegen het algemeen aanvaardbare. Ik weiger om me over te geven aan hen die vinden dat alleen dat goed of slecht is.
Polarisatie is de kurk waar BB op drijft. BB wil graag tegenstellingen weergeven en moet daarvoor beelden manipuleren. Ze hebben bij de selectie al gekeken wie of wat het lieverdje wordt.
Ik heb al eens eerder aangegeven dat GJ niet zo is als dat hij zich voordoet. GJ is een zakenman die weet hoe je een doel moet bereiken. Hij moet daarvoor streken uithalen om zijn doel te bereiken. Ik vind daar niks mis mee. Wat ik wel jammer vind is de inmengende steun van de BB redaktie die hem ter allertijden een hand boven het hoofd houdt.
We zullen nooit echt te zien krijgen dat GJ in de middag begint met een glas wijn en de dag eindigt met een glas wijn.
We krijgen de fouten die andere maken wel te zien. Van de andere krijgen we alles van de karakters te zien, goede en slechte kanten. Die personen trekken mij nu juist aan omdat ik dat meer menselijk vind. Ik geloof niet in ideale mensen en BB zal mij ook nooit wijs kunnen maken dat er in het huis een ideaal mens zit. Ik begin meteen al argwaan te krijgen als iemand nooit wat fout doet.
quote:Oooooooow...wat wou ik nou toch ook graag gestreamd hebben...ik zou niet ver rennen hoor als ie me achtervolgde...
Op woensdag 05 december 2001 10:23 schreef APK het volgende:
Ik bedenk me zojuist dat GJ, zodra hij het huis verlaat, waarschijnlijk alle streamverslagen vanaf dag 1 gaat lezen, en mij en de andere streamers to ver in 2002 gaat achtervolgen over uitspraken die hij in andere bewoordingen heeft gedaan...
quote:Niet ver rennen, sterker nog ik zal op "z'n Stoffels" gaan lopen...
Op woensdag 05 december 2001 11:01 schreef Eigenwijs het volgende:[..]
ik zou niet ver rennen hoor als ie me achtervolgde...
quote:Hahahahaha!!!!! Als er iémand behoefte heeft aan een HELD in het huis, dan ben jij het wel Marky. Je gedweep met Ferdy vorig jaar balanceerde tussen vermakelijk en genant. Dit jaar heb jij Andries geadopteerd, en praat jij alles goed wat deze Fries krom doet.
Op woensdag 05 december 2001 10:59 schreef marky het volgende:
BB zal mij ook nooit wijs kunnen maken dat er in het huis een ideaal mens zit. Ik begin meteen al argwaan te krijgen als iemand nooit wat fout doet.
En GJ, als mannelijke tegenpool aan de andere kant, maakt je juist zwarter dan hij is. Zo deins je er zelfs niet voor terug op Coosiaanse wijze te insinueren dat GJ elke dag dronken is.
Jij zoekt de nuance dus net zo min, en je betoog strookt dus absoluut niet met hoe jij je op het forum gedraagt.
In het begin had ik het gevoel: Wat moet ik hiermee??? Wat een gedoe zeg. Heen en weer van rijk naar arm... Ik had mijn favorietenlijstje wel al klaar. Kelly en Andries. Door de weken heen besefte ik me waardoor deze BB zich onderscheidde van de vorige versies. Niet het idee van rijk en arm, maar de gigantisch uiteenlopende karakters van de bewoners.
Door deze verschillen is dit voor mij nu al een BB geworden om te smullen. Intriges, sex (nah) en veel ruzie. In BB1 en 2, werd je gevoed met lezende, hangende en nietsdoende bewoners. Nu hebben ze het zo druk met list, bedrog, ruzie en andere zaken dat ik iedere dag geboeid de verslagen lees.
Ik ben dan ook van mening dat BB 3 niet zo leuk had geweest zonder de verguiste bewoners. Achteraf vind ik het zelfs wel een beetje jammer dat bijvoorbeeld Koos weg is.... Heeft toch voor heerlijke walgbeelden en streams gezorgd. En daar zitten we hier toch uiteindelijk voor????
Gert-Jan vond ik in het begin een gigantisch pap-jongetje. Maar (mede door de sympathie op het forum???) kreeg ik steeds meer bewondering voor hem. Waar ik van baal bij Gert-Jan: Laat hij nou eens zien dat het een kerel is en laat hem Kelly nou eens voelen dat ze zo ontzettend verkeerd bezig is... Dan zou mijn afzakkende gevoel voor Gert-Jan weer een oppepper krijgen.
Mijn favorieten: (toch) Gert-Jan en Sandy...
quote:Ik zeg nergens dat ik voor nuance ben. Ik geniet van polarisatie. Dat is wat BB is en ik geef me er wat dat betreft gewoon aan over. Ik schaam me daar niet voor.
Op woensdag 05 december 2001 11:20 schreef Gert het volgende:[..]
Hahahahaha!!!!! Als er iémand behoefte heeft aan een HELD in het huis, dan ben jij het wel Marky. Je gedweep met Ferdy vorig jaar balanceerde tussen vermakelijk en genant. Dit jaar heb jij Andries geadopteerd, en praat jij alles goed wat deze Fries krom doet.
En GJ, als mannelijke tegenpool aan de andere kant, maakt je juist zwarter dan hij is. Zo deins je er zelfs niet voor terug op Coosiaanse wijze te insinueren dat GJ elke dag dronken is.Jij zoekt de nuance dus net zo min, en je betoog strookt dus absoluut niet met hoe jij je op het forum gedraagt.
Ik heb overigens niemand tot "held" gebombardeerd.
Neemt niet weg dat ik wel weet waar ik mee bezig ben en zo af en toe wel in de spiegel kijk.
