quote:Een punt achter de smilie bijvoorbeeld.
Op donderdag 22 november 2001 23:31 schreef Xenia het volgende:
What else can I say, but
quote:Nope. Zelfs niet voor Koekepan.
Op donderdag 22 november 2001 23:34 schreef I.R.Baboon het volgende:
Een punt achter de smilie bijvoorbeeld.
quote:Zelfs niet in een aan hem opgedragen topic?
Op donderdag 22 november 2001 23:34 schreef Xenia het volgende:[..]
Nope. Zelfs niet voor Koekepan.
quote:Nee, het is taalkundig onjuist. Dat maakt het onaanvaardbaar. Zelfs in een topic voor Hem.
Op donderdag 22 november 2001 23:35 schreef I.R.Baboon het volgende:
Zelfs niet in een aan hem opgedragen topic?
quote:
Op donderdag 22 november 2001 23:38 schreef Xenia het volgende:[..]
Nee, het is taalkundig onjuist. Dat maakt het onaanvaardbaar. Zelfs in een topic voor Hem.
Xeen toch!
quote:Tja... het zit diep.
Op donderdag 22 november 2001 23:39 schreef shmoopy het volgende:
![]()
Xeen toch!
quote:
Op donderdag 22 november 2001 23:38 schreef Xenia het volgende:[..]
Nee, het is taalkundig onjuist. Dat maakt het onaanvaardbaar. Zelfs in een topic voor Hem.
quote:
Op donderdag 22 november 2001 23:44 schreef Xenia het volgende:[..]
Nouhou, doe nou niet!
quote:Die hij met liefde uitleent aan zijn vrolijke chatmakkers.
Op donderdag 22 november 2001 11:55 schreef zodiakk het volgende:
- heeft Wittgenstein opblaaspop
quote:Wel aan de chatmakkers.
Op zaterdag 24 november 2001 03:10 schreef risk one het volgende:[..]
Die hij met liefde uitleent aan zijn vrolijke chatmakkers.
Toch?
quote:Ik vraag me af wat zieliger is, de W. opblaaspop of het feit dat ik mezelf een 'chatmakker' probeer te noemen.
Op zaterdag 24 november 2001 03:11 schreef Koekepan het volgende:[..]
Wel aan de chatmakkers.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |