quote:vroeger was het nog erger toen een dag 12 uur had en een nacht ook 12 uur en dag van zonsopkomst tot zonsondergang was
Op zondag 1 februari 2004 15:08 schreef pfaf het volgende:
De klok veranderen is nog beter, waarom werken met 24 uur en 60 minuten en seconden. Is toch zo onlogisch als de pest
maar waarom er waarschijnlijk 12 uur is is omdat er ook 12 maanden zijn en 5 * 12 is 60
quote:Dan heb je dus maar 1 dag weekend. Het is maar wat je leuk vindt, maar ik vind een weekend van 2 dagen ook wel lekker
Op zondag 1 februari 2004 13:42 schreef BabeWatcher het volgende:Mijn voorstel:
* drie periodes van 90 dagen + 1 van 95 of 96
* de laatste periode op het eind (ipv zoals nu de tweede maand als schrikkelmaand)
* de periodes onderverdelen in 15 groepen van 6 dagen, de zesde dag vrij
quote:en hoe komt gij aan de 5 ?
Op zondag 1 februari 2004 15:32 schreef -Beestje- het volgende:[..]
vroeger was het nog erger toen een dag 12 uur had en een nacht ook 12 uur en dag van zonsopkomst tot zonsondergang was
maar waarom er waarschijnlijk 12 uur is is omdat er ook 12 maanden zijn en 5 * 12 is 60
De dagen is gekomen door het aantal bewegende objecten aan de hemel
Maan, Mars, Mercurius, Jupiter, Venus, Saturnus en de Zon (deze volgorde begrijp je wel als je de franse vertaling van de dagen neemt)
Later zijn hier Uranus, Neptunus en Pluto bijgekomen (ontdekt)
Dan zouden er dus 10 dagen moeten zijn.
Pluto blijkt nu geen planeet, maar een KBO te zijn dus moeten we naar 9 dagen per week.
Ik heb ook geen idee hoe ze aan 24 uur en 60 minuten zijn gekomen.
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
quote:of de nederlandse in sommige gevallen woensdag wodan donderdag donar en frijdag frija
Op zondag 1 februari 2004 20:21 schreef BabeWatcher het volgende:[..]
en hoe komt gij aan de 5 ?
De dagen is gekomen door het aantal bewegende objecten aan de hemel
Maan, Mars, Mercurius, Jupiter, Venus, Saturnus en de Zon (deze volgorde begrijp je wel als je de franse vertaling van de dagen neemt)
quote:een dag van zons op tot zons ondergang had broeger 12 uur.
Later zijn hier Uranus, Neptunus en Pluto bijgekomen (ontdekt)
Dan zouden er dus 10 dagen moeten zijn.
Pluto blijkt nu geen planeet, maar een KBO te zijn dus moeten we naar 9 dagen per week.Ik heb ook geen idee hoe ze aan 24 uur en 60 minuten zijn gekomen.
waarschijnlijk omdat ze toen erg van symetry hielden en er 12 maanden waren.
als je dan de uren gelijk maakt ongeacht de lengte van de "dag" zou je wel mooi symetrisch zijn als je minuten een meervoud van 12 laat zijn
quote:100 seconden, 100 of 10 uren? bijvoorbeeld?
Op zondag 1 februari 2004 15:16 schreef teknomist het volgende:[..]
Hoe anders dan?
quote:Dat zou inderdaad logischer zijn. We werken immers ook al met honderdsten seconden.
Op maandag 2 februari 2004 13:27 schreef pfaf het volgende:[..]
100 seconden, 100 of 10 uren? bijvoorbeeld?
Verder zijn er allemaal kleine effecten die van invloed zijn op de dag.
quote:eigenlijk is 365,24 dagen preciezer
Op zaterdag 7 februari 2004 00:56 schreef whosvegas het volgende:
Geen goed idee, de omlooptijd van de aarde om de zon is niet precies 1 jaar (365,25 dagen).Verder zijn er allemaal kleine effecten die van invloed zijn op de dag.
|
|
