Eerlijk gezegd schrok ik er een beetje van. De plannen waren om binnen 30 jaar duizenden tot honderduizenden mensen te laten wonen op de maan, in zelfgemaakte ecosystemen binnen glazen koepels. Deze mensen zouden dan bijvoorbeeld hotels moeten runnen om toeristen onderdak te bieden. Ze hadden het over prijzen als 1000 dollar per nacht, waarmee de gigantische investeringen er makkelijk uit te halen zouden zijn.
Verder was de NASA erg geinteresseerd in een kolonie op de maan. Het lanceren van raketten is namelijk een stuk makkelijker op de maan omdat er minder zwaartekracht en geen dampkring is. Als de raketten dus op de maan gemaakt zouden worden (er zouden grondstoffen genoeg zijn aldus een specialist) door mensen die al op de maan wonen, scheelt dat veel gedoe.
Het zou een soort wilde westen worden, een plek voor goudzoekers, zakenlui, ondernemers... want de kansen liggen er natuurlijk voor het oprapen in zo'n on-ontdekt gebied waar niks is. De documentairemakers vergeleken het zelf met het kolonosiseren van Noord-Amerika een paar eeuwen geleden door de Europeanen.
Maar daar zat ook een beetje mijn twijfel... de hele documentaire was sowieso nogal vanuit het oogpunt van Amerikanen. Ze hadden het over een Las Vegas-planeet die ze ervan zouden maken met grote hotels waarin je kunt rondzweven. Erg leuk natuurlijk, maar is de maan niet van ons allemaal? Hebben wij er ook niet iets over te zeggen als de Amerikanen de maan veranderen is een discobol? Of is het simpelweg wie het eerst komt, wie het eerst maalt?
Het is in elk geval ontzettend raar vind ik om je realiseren dat er wellicht over 30 jaar kinderen geboren worden op de maan. Die daar hun leven gaan leven. Die het normaal vinden om van je balkon te springen om naar de supermarkt te zweven. En heeft het leven op de maan geen nare bijverschijnselen voor de mens op langere termijn?
Heeft iemand misschien meer informatie over hoe serieus of haalbaar deze plannen zijn? Of misschien gewoon een mening? Ik was er iig nogal van onder de indruk. Eigenlijk nog steeds. Wat een rare tijd is dit toch.
De vraag is natuurlijk niet of het werkelijkheid wordt, maar wanneer.
Ik vind het maar niks. Alles draait om geld helaas...
quote:Ben benieuwd hoe ze dat grondgebied verdelen!!
Op woensdag 24 december 2003 02:28 schreef Tijn het volgende:Verder was de NASA erg geinteresseerd in een kolonie op de maan. Het lanceren van raketten is namelijk een stuk makkelijker op de maan omdat er minder zwaartekracht en geen dampkring is. Als de raketten dus op de maan gemaakt zouden worden (er zouden grondstoffen genoeg zijn aldus een specialist) door mensen die al op de maan wonen, scheelt dat veel gedoe.
Het zou een soort wilde westen worden, een plek voor goudzoekers, zakenlui, ondernemers... want de kansen liggen er natuurlijk voor het oprapen in zo'n on-ontdekt gebied waar niks is. De documentairemakers vergeleken het zelf met het kolonosiseren van Noord-Amerika een paar eeuwen geleden door de Europeanen.
Met Antarctica schiet het ook niet echt op, wordt ook door meerdere naties geclaimd.
quote:Er zijn natuurlijk niet zo heel veel landen die het materieel hebben om de maan te kunnen koloniseren.
Op woensdag 24 december 2003 02:42 schreef giovan het volgende:[..]
Ben benieuwd hoe ze dat grondgebied verdelen!!
Met Antarctica schiet het ook niet echt op, wordt ook door meerdere naties geclaimd.
Misschien een samenwerkings-achtig-iets a la de ISS ofzo?
Of zoals ik al zei, wie het eerst komt, wie het eerst maalt. De Amerikaanse vlag wapert er iig al.
quote:Volgens sommigen op een hollywood maan ja
Op woensdag 24 december 2003 02:44 schreef Tijn het volgende:[..]
Of zoals ik al zei, wie het eerst komt, wie het eerst maalt. De Amerikaanse vlag wapert er iig al.
Maarruh waarom niet..trouwens Mars lijkt me veel geschikter om op te gaan wonen. hoe groot is die maan nou eigenlijk??
quote:Idd, en zolang er niets echt te halen valt, zal niemand het er nog op aan laten komen. Wacht maar tot de eerste lading puur goud daar ineens vandaan komt.
Op woensdag 24 december 2003 02:42 schreef giovan het volgende:[..]
Ben benieuwd hoe ze dat grondgebied verdelen!!
Met Antarctica schiet het ook niet echt op, wordt ook door meerdere naties geclaimd.
Op de maan is toerisme de enige goudmijn zo lijkt het momenteel. Het claimen zal dus wel loslopen. Voorlopig is er ruimte genoeg en wilden alleen de Japanners echt serieus daar iets beginnen.
Tegen de tijd dat men echt wil gaan claimen tellen argumenten als VN etc toch niet want andere landen vinden toch niet dat VN rechten heeft buiten de aarde etc etc etc.
Burgeroorlogje of twee drie komen er dan ook nog wel, en dan wordt de maan de nieuwe supermacht (of niet). Zolang er niets te halen valt, kan niemand hetiets schelen. Kijk maar naar Amerika en de Gold-Rush.
Ik hoop alleen wel dat niet een of andere mallot een coca-cola logo van 5000 vierkante kilometer op de maan gaat schilderen ("wie houdt me tegen...") want de hele wereld moet er tegenaan kijken.
quote:Helemaal niet zo groot. Maar tis wel een stuk makkelijker te bereiken dan Mars of een andere planeet. De maan zou volgens NASA een goeie stap zijn om verder te kunnen kijken en ervaring op te doen met het leven buiten de Aarde.
Op woensdag 24 december 2003 02:46 schreef giovan het volgende:[..]
Maarruh waarom niet..trouwens Mars lijkt me veel geschikter om op te gaan wonen. hoe groot is die maan nou eigenlijk??
quote:Er waren in de documentaire alleen maar Amerikanen in beeld en die waren er bloedserieus mee bezig.
Op woensdag 24 december 2003 02:48 schreef K3 het volgende:[..]
Voorlopig is er ruimte genoeg en wilden alleen de Japanners echt serieus daar iets beginnen.
quote:O, dan heb jij een andere docu gezien dan ik
Op woensdag 24 december 2003 02:50 schreef Tijn het volgende:[..]
Er waren in de documentaire alleen maar Amerikanen in beeld en die waren er bloedserieus mee bezig.
.Nou ja, de maan is nog steeds groot genoeg.
quote:Het oppervlak van de maan is ongeveer net zo groot als Afrika heb ik net opgezocht. Das idd redelijk om mee te beginnen, maar niet het hele stuk is natuurlijk geschikt om te gaan wonen (the dark side of the moon
Op woensdag 24 december 2003 02:51 schreef K3 het volgende:[..]
Nou ja, de maan is nog steeds groot genoeg.
). Ik denk eigenlijk dat het vrij snel vol is 
quote:Gewoon een grote zonnebanksatelliet plaatsen, of glimworpen
Op woensdag 24 december 2003 02:54 schreef Tijn het volgende:[..]
maar niet het hele stuk is natuurlijk geschikt om te gaan wonen (the dark side of the moon
maarja de russen waren ook eerder IN de ruimte, hopelijk helpen die mee een beetje te verdelen...
oh nee, za russian motharland stelt geen ruk meer voor.. 
quote:Venus is dichter bij dan mars en dus makkelijker te bereiken. Alleen zijn de omstandigheden daar net niet goed genoeg.
Op woensdag 24 december 2003 02:48 schreef Tijn het volgende:[..]
Helemaal niet zo groot. Maar tis wel een stuk makkelijker te bereiken dan Mars of een andere planeet. De maan zou volgens NASA een goeie stap zijn om verder te kunnen kijken en ervaring op te doen met het leven buiten de Aarde.
Overigens is het koloniseren van de maan weer een stuk verder van ons af komen te liggen, want ze hebben laatst ontdekt dat er geen water is. Oftewel als je er water wil hebben moet je het meenemen. Dit gaat dus veeel meer kosten.
Mars heeft wel water (nou ja... ijs)
(en als we op Mars zitten kunnen we altijd nog verder als we weer doorgeėvolueerd zijn!)
Greening.nl
quote:Gewoon de grenzen trekken langs de rivieren op de maan....
Op woensdag 24 december 2003 02:42 schreef giovan het volgende:[..]
Ben benieuwd hoe ze dat grondgebied verdelen!!
Met Antarctica schiet het ook niet echt op, wordt ook door meerdere naties geclaimd.
Ik geloof dat in delen dat het een mens kan veranderen
Sommige mensen die heel hun leven op de aarde hebben gewoond en geestelijk niet helemaal in orde zijn zouden zeker niet naar de maan moeten gaan die kan je het beste hier houden want stel je voor dat we op de maan ook gek krijgen die denkt '' kom laten we de glazen koepel opblazen
Zou leuk worden als ze trouwens hier van t balkon gaan springen om naar de supermarkt te kunnen gaan 
denk dat we beter alle balkons dan kunnen beveiligen met hekken en bordjes 
Als mensen hun hele leven op de maan hebben gewoond zouden ze niet meer kunnen lopen op aarde omdat de zwaarte kracht zoals je zelf al zegt een stuk lager is, als ze dus weer hier zouden komen dan zou hun lichaam ineens een stuk zwaarder wegen en ze zouden niet meer het gewicht van hun eigen lichaam aankunnen van 1 g ( zwaartekracht van de aarde )
Mensen op de maan zouden dus op een soort gym moeten gaan om ook hier normaal te kunnen functioneren. ( komen dus behoorlijk wat sportscholen daar denk ik 
quote:Inderdaad, een atmosferische druk die 600 keer zo hoog is als op aarde. Net niet goed genoeg.
Op woensdag 24 december 2003 08:23 schreef hallo1979 het volgende:[..]
Venus is dichter bij dan mars en dus makkelijker te bereiken. Alleen zijn de omstandigheden daar net niet goed genoeg.
Ik denk dat kolonisatie van de maan als er geen water op de maan is zowiezo niet tot stand komt de komende tijd.
quote:Iedereen weet toch dat stoomtreinen die harder dan 10 km/h gaan, je de adem afsnijden en dat je stikt?
Op woensdag 24 december 2003 18:55 schreef KlaPMonGooL het volgende:
hihi niet goed gelezen
Ik denk dat kolonisatie van de maan als er geen water op de maan is zowiezo niet tot stand komt de komende tijd.
Maanbewoners willen onafhankelijk worden, gaan kloten met raketten en sturen die op de aarde af,... bijvoorbeeld
Volgens mij is dat niet eens zo onredelijk... je zag ook de onafhankelijkheidsstrijd van Amerika
quote:Ik heb tests gezien met recycle-systemen waarbij er werkelijk geen druppel vocht verloren gaat. Je hebt een redelijke hoeveelheid startwater nodig denk ik, maar daarna kunnen ze het tot in de eeuwigheid blijven recyclen.
Op woensdag 24 december 2003 18:55 schreef KlaPMonGooL het volgende:Ik denk dat kolonisatie van de maan als er geen water op de maan is zowiezo niet tot stand komt de komende tijd.
Hoe ze dit precies op willen lossen kwam in de documentaire niet echt ter sprake geloof ik (of ik heb het gemist, kan ook), maar hoe dan ook, ik denk dat veel problemen wel binnen nu en 30 jaar oplosbaar zijn.
quote:Ja klopt. Hier heeft men altijd nog niet een goede oplossing voor gevonden, dacht ik zo.
Op dinsdag 13 januari 2004 08:21 schreef sandemann het volgende:
We zullen nooit op de maan kunnen wonen, omat onze lichamen op den duur uiteenvallen met zo weinig zwaartekracht. Spieren verschrompelen en botten ontkalken, nog afgezien van alle andere ongeregeldheden. Het is gewoon een hobbyfantasie voor die mensen (zoals veel dingen op Discovery).
En tenzij men ineens het zwaartekracht-veld uitvind, en deze op de maan kan zetten, zal het een illusie blijven.
Maar ik gok dat een zwaartekracht veld vrij vrij moeilijk is, want het mag dan niet op de maan komen. Want wat zal er met het gesteente op de maan gebeuren als het ineens een grotere druk ervaart..?
|
|
