quote:lol, was nog bezig, neemt beetje tijd voor amateur zoals ik..sorry
Op donderdag 1 januari 2004 16:39 schreef portier het volgende:[..]
Welk deel van resizen snap je niet?
.
jmmr dat die mensen erstaan maarja 
jmmr dat die mensen erstaan maarja [Dit bericht is gewijzigd door -Frenk- op 02-01-2004 18:53]
quote:Beetje veel van hetzelfde.. En de foto an sich vind ik ook niet zo heel spannend om naar te kijken. Grijze zee, grijze meeuwen, grijs weer, grijs plaatje. Ik mis een beetje iets wat eruit springt. Het komt nu op mij over als een zwerm meeuwen waar lukraak wat fototjes van gemaakt zijn.
Op vrijdag 2 januari 2004 18:52 schreef -Frenk- het volgende:
Wat vinden jullie hiervan?
-knip-
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:ja is ook zo dat zie ik nu ook
Op vrijdag 2 januari 2004 18:56 schreef portier het volgende:[..]
Beetje veel van hetzelfde.. En de foto an sich vind ik ook niet zo heel spannend om naar te kijken. Grijze zee, grijze meeuwen, grijs weer, grijs plaatje. Ik mis een beetje iets wat eruit springt. Het komt nu op mij over als een zwerm meeuwen waar lukraak wat fototjes van gemaakt zijn.
ik ik vond vooral die laatste mooi met rechts vleugels omhoog en links omlaag, maar ben nog n00b met dit soort dingen
quote:Dat ben ik ook hoor.
Op vrijdag 2 januari 2004 19:53 schreef -Frenk- het volgende:[..]
ja is ook zo dat zie ik nu ook
Ik moet ook nog veel leren.
Mja als mijn camera zo stom doet kom ik eigelijk weinig aan toe.
Maar ben er wel druk mee bezig
Weekvoorspelling | Week 34 (Inschrijving gesloten)
Maandvoorspelling augustus. (Inschrijving gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025! (Inschrijving gesloten)
Someone help!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Da's toevallig, die uit de faq was al vol
Op zaterdag 3 januari 2004 14:08 schreef labaniego het volgende:
hmmmm Ik zag in de FAQ dat er 2 topics waren : 1 voor digitaal, 1 voor analoog..echter de digitale is closed down..? En ik zie zo 1 2 3 geen "post hier je fotos" topic ...en beoordelen is weer niet wat ik zochtSomeone help!
Met de zoekfunctie vonden we echterrrrrrrrr: [Centraal] Foto's met digitale camera's (deel 3) , en daar past nog het nodige bij in 
quote:*herkent*
Op zaterdag 3 januari 2004 15:27 schreef dane het volgende:
Twee foto's gemaakt in amersfoort. Degene die naar de meeting zijn geweest in november zullen misschien wel iets herkennen. Ik kwam ze weer tegen toen ik mn HD aan t opruimen was.
.Kvind bij foto 1 dat sepia niet helemaal goed overkomen eik. Foto twee is wel wat beter, jammer van die strakwitte lucht wel 
.
Ik kan van die grote foto's altijd maar moeilijk beoordelen. Kzie liever de hele foto zonder te moeten scrollen.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Comments?
En dane, ik vind het sepia effect niet echt toepasselijk eigenlijk. Het komt bij mij een beetje storend over.
quote:Win98
Op zaterdag 3 januari 2004 16:17 schreef dane het volgende:
Blijkbaar geen xp.
.quote:Nu is vind ik het een beetje teveel kiekjesgehalte hebben.
Op zaterdag 3 januari 2004 16:38 schreef dane het volgende:
[afbeelding]Zo beter?
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:dat deel van de plant wat voor aan de foto staat is onscherp en dat komt een beetje storend over.
Op zaterdag 3 januari 2004 16:24 schreef TC03 het volgende:Comments?
maar thats me thinking out loud ...
quote:Mja, vond ik eigenlijk ook al, alleen die plant stond op een lager gelegen plateau, zodanig dat ik niet goed op mijn schermpje kon kijken
Op zondag 4 januari 2004 12:06 schreef PeanutDaan het volgende:[..]
dat deel van de plant wat voor aan de foto staat is onscherp en dat komt een beetje storend over.
maar thats me thinking out loud ...
.
ongezondheid, een beetje wazig conceptuele foto die achteraf gezien nergens over gaat, maak ervan wat je wil.
Maar wat vinden jullie van de foto opzich? Bij deze foto heb ik redelijk wat aandacht besteed aan de compositie, diagonaal/driehoeks compositie.
quote:Mooie foto! In die meest rechter pil zit een blauw vlekje (weerkaatsing) die er even uit moet, maar verder ziet het er prima uit! Complimenten
Op zondag 4 januari 2004 18:34 schreef G-E het volgende:
[afbeelding]ongezondheid, een beetje wazig conceptuele foto die achteraf gezien nergens over gaat, maak ervan wat je wil.
Maar wat vinden jullie van de foto opzich? Bij deze foto heb ik redelijk wat aandacht besteed aan de compositie, diagonaal/driehoeks compositie.
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Mooie foto, compostitie ok. Zijn de schaduwen "natuurlijk"of met photoshop gemaakt? Zijn een beetje rozig.
Op zondag 4 januari 2004 18:34 schreef G-E het volgende:
[afbeelding]Maar wat vinden jullie van de foto opzich? Bij deze foto heb ik redelijk wat aandacht besteed aan de compositie, diagonaal/driehoeks compositie.
quote:Ah, dat vlekje had ik nog niet eens gezien, details zijn niet m'n sterkste kant, bedankt!
Op zondag 4 januari 2004 18:53 schreef portier het volgende:[..]
Mooie foto! In die meest rechter pil zit een blauw vlekje (weerkaatsing) die er even uit moet, maar verder ziet het er prima uit! Complimenten
quote:Dank, ja, de schaduwen zijn natuurlijk, ik heb in photoshop wat met de kleuren zitten rommelen, daar komt t door denk ik.
Op zondag 4 januari 2004 22:23 schreef The_Frog het volgende:[..]
Mooie foto, compostitie ok. Zijn de schaduwen "natuurlijk"of met photoshop gemaakt? Zijn een beetje rozig.
quote:ik vind hem een beetje druk, weet niet echt goed wat het punt is...
Op maandag 5 januari 2004 10:38 schreef Lelijke_Aap het volgende:
Wat vinden we hier van? Ik ben er zelf niet helemaal tevreden mee, maar ik weet niet goed wat er mis mee is. In die kerk zit volgens mij watfout... Iemand advies?
is het de kerk? is het die man met het boek? of is het als rommelig bedoeld?
foto-nerd
