quote:* mee eens is! *
Op dinsdag 23 december 2003 15:30 schreef Sessy het volgende:[..]
Die krijgt van mij de prijswinnaar prijs !
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
quote:* Niet mee eens is *, want de foto's "ter lering ende vermaeck" in dit topic tellen sowieso niet mee!
Op dinsdag 23 december 2003 20:15 schreef Mr-Mackey het volgende:* mee eens is! *
Ik begrijp best hoe verslavend het is om foto's op te zoeken en te plaatsen met leuk onderschrift, maar ik vond ze vroeger een stuk sterker. Dit komt uiteraard ook deels door gewenning en uitmelken van het concept. Maar de hoeveelheid minder geslaagde of ronduit onleuke foto's/onderschriften doen heel erg af aan het topic.
Graag zou ik weer terug willen gaan naar de basis met regels als:
* recente nieuwsfoto of gewoon een foto, maar met actueel onderschrift
* Maximaal 1 zin in krantenkopvorm
* Maximaal 1 foto per user per dag.
Ik denk dat dit de kwaliteit ten goede gaat komen. Momenteel zijn er nogal wat posters die er gewoon 8 op een rij plaatsen waarvan er eentje de moeite waard is. De 'leuke' lijden heel erg onder de 'niet-leuke'.
Bovendien kun je nu ook 'leukste poster' of 'leukste foto v.d week' achtige polls houden als men maar 1 foto per dag mag plaatsen. Mensen als Mr.Mackey posten soms toppertjes , maar ze doen zichzelf ernstig te kort door er nog 10 te posten die niet leuk zijn.
Humor is persoonlijk, maar een ondergrens valt echt wel te bepalen.
Dit wou'k effe kwijt
quote:* The moderator ondersteunt het max. 1 foto per user per dag initiatief van scheidsrechter Vlaggetje ...
Op vrijdag 6 februari 2004 10:44 schreef Vlaggetje het volgende:
Ben al heel lang fan van deze topics, maar kwantiteit lijkt boven kwaliteit te gaan tegenwoordig.Ik begrijp best hoe verslavend het is om foto's op te zoeken en te plaatsen met leuk onderschrift, maar ik vond ze vroeger een stuk sterker. Dit komt uiteraard ook deels door gewenning en uitmelken van het concept. Maar de hoeveelheid minder geslaagde of ronduit onleuke foto's/onderschriften doen heel erg af aan het topic.
Graag zou ik weer terug willen gaan naar de basis met regels als:
* recente nieuwsfoto of gewoon een foto, maar met actueel onderschrift
* Maximaal 1 zin in krantenkopvorm
* Maximaal 1 foto per user per dag.Ik denk dat dit de kwaliteit ten goede gaat komen. Momenteel zijn er nogal wat posters die er gewoon 8 op een rij plaatsen waarvan er eentje de moeite waard is. De 'leuke' lijden heel erg onder de 'niet-leuke'.
Bovendien kun je nu ook 'leukste poster' of 'leukste foto v.d week' achtige polls houden als men maar 1 foto per dag mag plaatsen. Mensen als Mr.Mackey posten soms toppertjes , maar ze doen zichzelf ernstig te kort door er nog 10 te posten die niet leuk zijn.
Humor is persoonlijk, maar een ondergrens valt echt wel te bepalen.
Dit wou'k effe kwijt
- Voor de posters die het toch niet kunnen laten, zie: Gelukkig hebben we de foto's nog (met fruit)
quote:Maar 1 post per dag laat het topic minder dood slaan. Vergelijk het met moppen tappen. 1 mop per dag is leuk. Als je een lijst met 50 moppen leest is het plots een stuk minder leuk en bovendien vergeet je driekwart direkt weer.
Op zondag 8 februari 2004 19:05 schreef Sessy het volgende:
ik denk dat humorbeleving te veel uiteen loopt om kwaliteit boven kwantiteit reel te doen - die discussie hebben we toch al gehad, dat wat de een grappig vindt, de ander niet snapt, wat diegene grappig vindt, die eerste persoon niet snapt, etc.
En dat ook nog eens op één en dezelfde pagina.... Dan gaat de lol er idd wel vanaf, ja...
Waarom niet afspreken dat foto's niet dubbel geplaatst mogen worden 
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
quote:* Spreekt dit ook nog af
Op maandag 9 februari 2004 09:44 schreef Mr-Mackey het volgende:Waarom niet afspreken dat foto's niet dubbel geplaatst mogen worden
--------------------------------------------------------------------------------
- Recente nieuwsfoto met alternatief onderschrift1,
- of een willekeurige foto met actueel onderschrift2.
- Maximaal 1 zin in krantenkopvorm
- Maximaal 1 foto per user per dag
- Geen herhaling van foto's
2) Liefst met link naar FP artikel over 't onderschrift!
--------------------------------------------------------------------------------
-edit- idee van Vamos, over relatie met nieuwswaarde via FP artikel, toegevoegd. Zie: idee en voorbeeld
[Dit bericht is gewijzigd door the.moderator op 09-02-2004 12:26]
quote:Ik probeer -als ik eens wat plaats- het vaak te baseren op een Fok! nieuwsbericht... daar plaats ik meteen de link van bij
Op maandag 9 februari 2004 10:27 schreef the.moderator het volgende:[..]
* Spreekt dit ook nog af
- Recente nieuwsfoto met alternatief onderschrift,
- of een willekeurige foto met actueel onderschrift.
- Maximaal 1 zin in krantenkopvorm
- Maximaal 1 foto per user per dag
- Geen herhaling van foto's
Bovenstaande regels lijken me prima, maar er is wel een mod die het moet reguleren dan...
|
|
