Misschien wel, misschien niet, en anders mischien als hij een poosje oefent. Of betekent almacht dat God het meteen moet kunnen? Dat laatste biedt wel interessante theologische aspecten, want christenen zien God nog wel eens als iemand die verandert en een steeds betere God wordt, kortom, een God die leert.
Kan God leren?
Als God kan leren, dan was hij vroeger een mindere god dan dat Hij nu is. Maar kan zoiets 'volmaakts' als de Here vroeger minder zijn geweest?
Kan God een steen maken die zo zwaar is dat Hij die niet kan optillen? Kan God zondigen?
Kan God niet bestaan?
nee gijntje god is een fabeltje vindt ik
quote:
Op dinsdag 11 november 2003 09:37 schreef CyberRudolf het volgende:
Kan God fietsen?
Misschien wel, misschien niet, en anders mischien als hij een poosje oefent. Of betekent almacht dat God het meteen moet kunnen? Dat laatste biedt wel interessante theologische aspecten, want christenen zien God nog wel eens als iemand die verandert en een steeds betere God wordt, kortom, een God die leert.Kan God leren?
Als God kan leren, dan was hij vroeger een mindere god dan dat Hij nu is. Maar kan zoiets 'volmaakts' als de Here vroeger minder zijn geweest?Kan God een steen maken die zo zwaar is dat Hij die niet kan optillen? Kan God zondigen?
Kan God niet bestaan?
quote:Waar basseer jij dit op? Christenen zeggen juist altijd dat God niet en nooit verandert.
Op dinsdag 11 november 2003 09:37 schreef CyberRudolf het volgende:
want christenen zien God nog wel eens als iemand die verandert en een steeds betere God wordt, kortom, een God die leert.
quote:Mensen zijn perfect geweest, alleen wilde het niet blijven
Op dinsdag 11 november 2003 09:42 schreef Flashgordon het volgende:
God is in ieder geval niet perfect anders had ie wel een betere wereld gecreerd met mensen die respect voor elkaar hebben.
Nog al er makkelijk he, een ander de schuld geven van iets.
Moeilijke vraag hoor.
quote:Ja he, expres.... vast wel. Als Hij dit alles zou veranderen zou jij nog niet anders over Hem denken. De zondvloed bewijst dat alleen al. Maar dat zal jij vast niet begrijpen gezien je daar niet in geloofd.
Op dinsdag 11 november 2003 09:49 schreef Geluk het volgende:
Als God almachtig zou zijn, dan betekent dat dat hij al dit leed op de wereld expres laat plaatsvinden. Dat vind ik een beetje een ontmoedigende gedachte. Hij lijkt me dan een ontzettende sadist.Moeilijke vraag hoor.
quote:Lees Gen 6:6 eens. God kan zelfs berouw krijgen over zijn daden.
Op dinsdag 11 november 2003 09:43 schreef The_Crow het volgende:
Waar basseer jij dit op? Christenen zeggen juist altijd dat God niet en nooit verandert.
quote:Wat een gelul... als die 2 in het paradijs echt perfect waren geweest hadden ze toch niet gezondigd. Klassiek voorbeeld van oorzaak <> gevolg door mekaar halen.
Op dinsdag 11 november 2003 09:43 schreef speedfreaxs het volgende:[..]
Mensen zijn perfect geweest, alleen wilde het niet blijven
quote:De zondvloed heeft nooit plaatsgevonden. De Mount Everest, 8888 meter hoog, heeft nooit totaal onder water gestaan. Gewoon omdat er nooit zoveel water voorhanden was op aarde. En ook omdat nooit in 40 dagen 8888 meter neerslag kan vallen. Dat zou per dag 222 meter neerslag zijn. Twee domtorens boven elkaar. Dat is godsonmogelijk.
Op dinsdag 11 november 2003 09:59 schreef The_Crow het volgende:[..]
Ja he, expres.... vast wel. Als Hij dit alles zou veranderen zou jij nog niet anders over Hem denken. De zondvloed bewijst dat alleen al. Maar dat zal jij vast niet begrijpen gezien je daar niet in geloofd.
quote:Dat wilt niet zeggen dat Hij verandert. Verander jij anders ook iedere x als je ergens medelijden of spijt van hebt?
Op dinsdag 11 november 2003 10:01 schreef CyberRudolf het volgende:[..]
Lees Gen 6:6 eens. God kan zelfs berouw krijgen over zijn daden.
Je vergeet dat God een genadige God is. (volgens de Christenen) En Zijn beslissingen willen nog wel eens zo hard zijn dat Hij zijn eigen volk, Isreal met die beslissingen te hard aanpakt. Vooral in de genisis tijd was dit zo. God was en is altijd dezelfde. Dat Hij berouw had van iets, duidt alleen maar aan op wie Hij werkelijk is.
Hij kan hard zijn, maar tegelijk ook heel erg soft en medelevend.
quote:Wie is er verantwoordelijk voor het niet juist functioneren van een product?
Op dinsdag 11 november 2003 10:01 schreef MacManus het volgende:[..]
Wat een gel..... als die 2 in het paradijs echt perfect waren geweest hadden ze toch niet gezondigd. Klassiek voorbeeld van oorzaak <> gevolg door mekaar halen.
Dat is toch de producent die het product gemaakt heeft?
quote:Feit dat je dit al zegt laat zien dat je het toch al nooit zult geloven. Dat maakt mij niet uit hoor, maar je ziet die dingen wel bekrompen in.
Op dinsdag 11 november 2003 10:03 schreef CyberRudolf het volgende:[..]
De zondvloed heeft nooit plaatsgevonden. De Mount Everest, 8888 meter hoog, heeft nooit totaal onder water gestaan. Gewoon omdat er nooit zoveel water voorhanden was op aarde. En ook omdat nooit in 40 dagen 8888 meter neerslag kan vallen. Dat zou per dag 222 meter neerslag zijn. Twee domtorens boven elkaar. Dat is godsonmogelijk.
Een geloof als het Christendom is een "geloof" dus je geloofd iets wel of niet.
Trouwens, Je vergeet dat de aarde ook constant in beweging is. Bergen worden groter en kleiner door aardverschuivingen. Wie weet was de Mount Everest niet altijd zo geweest. *mja, waarschijnlijk is dit al "theoretisch" bewezen en zit ik hiermee fout, so be it 
*
quote:Voorzichtig daarmee op www.god.nl zit b.v. een gerechtsdeurwaarder (heel toepasselijk). Stuur liever een brief naar God, Jeruzalem, dan stopt de posterijen hem in de klaagmuur (echt waar).
Op dinsdag 11 november 2003 09:50 schreef Pelgrim het volgende:
mail hem zou ik zeggen:
info@god.net
quote:Helemaal juist. Als ie had gewild dat de mens perfect zou zijn, dan had ie dat gefixed...
Op dinsdag 11 november 2003 10:06 schreef CyberRudolf het volgende:[..]
Wie is er verantwoordelijk voor het niet juist functioneren van een product?
Dat is toch de producent die het product gemaakt heeft?
De almachtige vreet volgens mij liever uit z'n neus.
quote:idd
dan stopt de posterijen hem in de klaagmuur
alleen moet je bij de TPG wel de complete adressering gebruiken, dat hoeft bijvoorbeeld bij Bundes Post (D) niet.
Realiteit is een illusie die ontstaat bij een gebrek aan alcohol
Sober: a disturbing period of time between drinking sessions
quote:Een of andere DJ.
Op dinsdag 11 november 2003 10:22 schreef Mobster273 het volgende:
Wie is god?
(Schopje MUZ 
)
quote:Je vraag impliceert de veronderstelling dat god een persoon is, sommige menen zelfs een man. God is een begrip, een kapstok waaraan iedereen zijn godsbeelden hangt. Je zou ook kunnen vragen 'wat is god?'. Maar de menselijk variant van god komt het meest voor. Hij heeft daarom alle menselijke eigenschappen van liefdevol tot wreed en jaloers. Zo wordt beweerd dat god de aarde met een woord geschapen heeft. Waren wij olifanten dan zouden wij beweerd hebben dat de opperolifant de aarde met een luid getetter geschapen had.
Op dinsdag 11 november 2003 10:22 schreef Mobster273 het volgende:
Wie is god?
quote:Je staat duidelijk een paar tredes lager op de theologische ladder dan de meesten hier op fok... Veel (misschien wel al) van je antwoorden kunnen zelfs vanuit een orthodox-christelijk standpunt beantwoord worden.
Op dinsdag 11 november 2003 09:37 schreef CyberRudolf het volgende:
Kan God fietsen?
Misschien wel, misschien niet, en anders mischien als hij een poosje oefent. Of betekent almacht dat God het meteen moet kunnen? Dat laatste biedt wel interessante theologische aspecten, want christenen zien God nog wel eens als iemand die verandert en een steeds betere God wordt, kortom, een God die leert.Kan God leren?
Als God kan leren, dan was hij vroeger een mindere god dan dat Hij nu is. Maar kan zoiets 'volmaakts' als de Here vroeger minder zijn geweest?Kan God een steen maken die zo zwaar is dat Hij die niet kan optillen? Kan God zondigen?
Kan God niet bestaan?
God hoeft niet te leren, aangezien Hij (?) alwetend is. Verder is het standaard christelijke antwoord dat God niets kan wat buiten het logische valt. Hij is almachtig binnen de wetten van logica, maar daarbuiten niet.
quote:Stel je voor je bent god, je maakt mensen perfect. Wat voor nut heeft het dan? Kun je niet beter de mensen zelf naar perfectie laten streven?
Op dinsdag 11 november 2003 09:42 schreef Flashgordon het volgende:
God is in ieder geval niet perfect anders had ie wel een betere wereld gecreerd met mensen die respect voor elkaar hebben.
