Het volledige verhaal is hier te vinden.
"All your Linux-servers are belong to us!"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Of een hacker die zich toegang heeft weten te verschaffen tot de host waar de 'ontwikkel source' staat.
Op vrijdag 7 november 2003 09:57 schreef Jarno het volgende:
Dit is natuurlijk wel de nachtmerrie van de Oopen Source gemeenschap: saboteurs binnen de ontwikkelploeg...
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
quote:Sinds wanneer kent Gates Unix/Linux-code?
"Whoever did this knew what they were doing," says Larry McVoy, founder of San Francisco-based BitMover, Inc., which hosts the Linux kernel development site that was compromised. "They had to find some flags that could be passed to the system without causing an error, and yet are not normally passed together... There isn't any way that somebody could casually come in, not know about UNIX, not know the Linux kernel code, and make this change. Not a chance."
Dit is inderdaad een gericht sabotage geweest.
Helaas is het handmatig ingevoerd in een code die normaal gesproken wordt gegenereerd. Anders was het waarschijnlijk niet voor de release ontdekt.
quote:Correctie: de nachtmerrie van elke programmeur. Bij closed source software is de kans op zulke zaken alleen maar groter, omdat er minder 'ogen meekijken'. Het probleem is echter dat die backdoors vaak niet gevonden worden, of wanneer ze wel gevonden worden houdt men zich stil ivm negatieve publiciteit.
Op vrijdag 7 november 2003 09:57 schreef Jarno het volgende:
Dit is natuurlijk wel de nachtmerrie van de Oopen Source gemeenschap: saboteurs binnen de ontwikkelploeg...
Een voorbeeld is Interbase van Borland waarin vele jaren lang een backdoor heeft gezeten. Deze is pas gevonden toen het open source werd.
quote:*oordoppen alvast indoet*
Op vrijdag 7 november 2003 10:04 schreef bobjuh het volgende:
Nu maar ff wachten op de *nix nerd die hier weer hard gaan lopen roepen over dat nog altijd veiliger is dan windows
quote:Mja, maar het zal toch een aanslag zijn op het vertrouwen dat er leek te zijn binnen de community.
Op vrijdag 7 november 2003 10:04 schreef ianweeks het volgende:[..]
Correctie: de nachtmerrie van elke programmeur.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Er is natuurlijk wel een verschil tussen stomme fouten van Microsoft en opzettelijke sabotage in de opensource-gemeenschap.
Op vrijdag 7 november 2003 10:04 schreef bobjuh het volgende:
Nu maar ff wachten op de *nix nerd die hier weer hard gaan lopen roepen over dat nog altijd veiliger is dan windows
quote:In Linux zitten ongetwijfeld ook stomme fouten. Natuurlijk worden die meestal wel snel verholpen. Maar omdat 99% van de thuisgebruikers Windows gebruikt, staan fouten in Windows veel vaker in de publiciteit.
Op vrijdag 7 november 2003 10:09 schreef BladE-l----- het volgende:[..]
Er is natuurlijk wel een verschil tussen stomme fouten van Microsoft en opzettelijke sabotage in de opensource-gemeenschap.
[Dit bericht is gewijzigd door Ablaze op 07-11-2003 10:14]
(oh laat maar is geen duidelijkheid over in het bericht)
Het zou me niet verbazen als er al een eerdere succesvolle poging is geweest. Maar goed zoals ook al aan het eind staat, als er plotseling allerlei linux bakken local ge-exploited worden dan weten ze vanzelf wel dat er iets mis is:)
De gemiddelde Linux gebruiker is een stuk slimmer dan de gemiddelde Windows gebruiker. Als iemand een Linux servertje gaat draaien dan weet degene meestal al veel van servers ect af.
Met windows heb je allemaal van die voorgekauwde onzin zoals netwerk diskettes enzo...
quote:Een fout in Linux bestaat vaak uit een compatibiliteitsprobleem of het verkeerd aanspreken van resources. Beveiligingsproblemen zijn vaak voor de release al opgeklaard.
Op vrijdag 7 november 2003 10:12 schreef Ablaze het volgende:[..]
In Linux zitten ongetwijfeld ook stomme fouten. Natuurlijk worden die meestal wel snel verholpen. Maar omdat 99% van de thuisgebruikers Windows gebruikt, staan fouten in Windows veel vaker in de publiciteit.
Windows XP is standaard al bijna niet backwards compatible en beveiligings problemen worden pas sinds 2 jaar echt serieus genomen. Niet dat er iets mee gedaan is, getuige de blasterworm en aanverwanten.
quote:Dit is geen fout maar moedwillige sabotage. Iets anders dan uit arrogantie fouten niet opsporen en oplossen.
Op vrijdag 7 november 2003 10:02 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Zo zie je maar, elk OS heeft zo zijn foutjes.
quote:Haha, die hebben we nog niet eerder gehoord!
Op vrijdag 7 november 2003 10:12 schreef Ablaze het volgende:
In Linux zitten ongetwijfeld ook stomme fouten. Natuurlijk worden die meestal wel snel verholpen. Maar omdat 99% van de thuisgebruikers Windows gebruikt, staan fouten in Windows veel vaker in de publiciteit.
Wil iedereen die dit leest en denkt dat deze jongen gelijk heeft, please ff dit artikeltje lezen, zodat dit misverstand snel uit de wereld geholpen wordt?!?
http://www.theregister.co.uk/content/56/33226.html
Het is geschreven door iemand van SecurityFocus, een grote speler in de security wereld.
Ik heb dit argument vaak gebruikt zien worden door mensen die toch niet helemaal snappen hoe het in elkaar zit. Ik ging wel eens met ze in discussie maar tegenwoordig post ik dit artikeltje. Mooie quote: To mess up a Linux box, you need to work at it; to mess up your Windows box, you just need to work on it.
quote:*pakt bus Pringles en leunt achterover
Op vrijdag 7 november 2003 10:06 schreef MindlessWanker het volgende:[..]
*oordoppen alvast indoet*
quote:windows is lekker.
Op vrijdag 7 november 2003 11:02 schreef arnout109 het volgende:
windows is beter flame flame
quote:Iedereen kent de sourcecode van Linux. Das het hele idee van Open Source.
Op vrijdag 7 november 2003 10:03 schreef BladE-l----- het volgende:[..]
Sinds wanneer kent Gates Unix/Linux-code?
quote:Dit zijn briliante hacks
Op vrijdag 7 november 2003 10:36 schreef Dr.Stupid het volgende:
Dit is geen fout maar moedwillige sabotage. Iets anders dan uit arrogantie fouten niet opsporen en oplossen.
Geen bug vinden/exploiteren maar gewoon er zelf in zetten. Hoeveel van dat soort code zou er nog meer in zitten zonder dat iemand het weet.
quote:Windows schijnt standaard backdoored te zijn. En ik heb geen reden om aan te nemen dat dit onwaar zou zijn.
Op vrijdag 7 november 2003 10:04 schreef bobjuh het volgende:
Nu maar ff wachten op de *nix nerd die hier weer hard gaan lopen roepen over dat nog altijd veiliger is dan windows
quote:url bron? anders schaar ik het achter broodje aap/conspiracy theories.
Op vrijdag 7 november 2003 11:29 schreef Roellio het volgende:[..]
Windows schijnt standaard backdoored te zijn. En ik heb geen reden om aan te nemen dat dit onwaar zou zijn.
|
|
