je begint al draaiend de stok rond te zwaaien boven je hoofd. en terwijl je de stok draait laat je hem uitschuiven. je verandert niets aan het tempo. voor het gemak zijn zwaartekrachtinvloeden van aarde, jupiter, zon etc. even uitgeschakeld. in het vlak waarin je het experiment uitvoert ondervindt je verder geen hinder van massa.
1. wat gebeurt er als de gewichten de snelheid van het licht bereiken?
2. welk effect is ruim van te voren al merkbaar?
3. kun je zo'n stok oneindig lang uitschuiven?
et
edit: ook leuk om te zien hoeveel kolder reacties er komen. 
[dit bericht is gewijzigd door keromane69 op 31-08-2003 04:17]
quote:klaar
op zondag 31 augustus 2003 04:08 schreef eggstc het volgende:
zoon stok bestaat niet
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
quote:scherp!
op zondag 31 augustus 2003 04:08 schreef eggstc het volgende:
zoon stok bestaat niet
quote:die stok zal inderdaad geen zoon hebben nee.
op zondag 31 augustus 2003 04:08 schreef eggstc het volgende:
zoon stok bestaat niet
2. effect: dat je moe wordt 
tja en dat je zelf - door de hoeveelheid kracht die die massa's krijgen - een grote zwaartekracht hebt ofzow en alles naar je toe komt omdat alles wat kleiner is nou eenmaal wordt aangetrokken
3. oneindig: nee, zelfs als je zo langzaam beweegt dat je per jaar een rondje draait.
berekeningtje:
de lichtsnelheid in vacuum is 299.792,458 m/s
laten we oneindig lang voor 't gemak bijvoorbeeld ff stellen op 1^99 meter
dan is een rondje dus 1^99 x pi, das 3.14^99meter, maar omdat de lichtsnelheid 3^9 m/s is, zal je 1^90 seconden over het rondje moeten doen om niet boven de lichtsnelheid uit te komen...
1^90/7.3^6 = 1^84 jaar per rondje 
en die 1^99 meter is dan nog niet eens in de richting van oneindigheid 
ps. waarom zulke lastige vraagstukken op dit uur van de dag?
[dit bericht is gewijzigd door game0ver op 31-08-2003 06:40]
doet zwaartekracht maan nog wel mee?
doe anders mijn post hierboven maar een enkeltje prullenbak
[dit bericht is gewijzigd door game0ver op 31-08-2003 06:54]
get over it , het wordt niet beter
quote:klopt als een bus, naja behalve als jij bepaald of/en hoe snel de stok uitschuift
op zondag 31 augustus 2003 07:24 schreef dop het volgende:
als de stok uitschuifbaar is zal deze sneller uitschuiven als dat hij kan rond draaien ?
quote:foutje de stok heeft geen massa alleen de gewichten aan het einde van de stok hebben massa
op zondag 31 augustus 2003 09:56 schreef _joepie_ het volgende:
je stok zal op een bepaald moment "verdwijnen" aan de uiteinden. de omwentelingssnelheid afhankelijk is van de lengte van de stok en de snelheid waarmee je ronddraait. aan de uiteindeen zal uiteindelijk lichtsnelheid wordt bereikt en massa wordt omgezet in energie. dus je stok zal een eindige lengte krijgen, die afhankelijk is van de snelheid waarmee je de stok ronddraait, als je hoeksnelheid uiteindelijk de lichtsnelheid is, zal de hele stok verdwenen zijn.
get over it , het wordt niet beter
quote:als iets geen massa heeft, kun je het ook niet bewegen of in beweging zetten.
op zondag 31 augustus 2003 10:34 schreef dop het volgende:[..]
foutje de stok heeft geen massa alleen de gewichten aan het einde van de stok hebben massa
die elke 1 seconde licht uit zendt...
als dus die lichtbundel op afstand van (300000km gedeel door 2*pi =) 47800 km gezien wordt zou t toch ook niet sneller als t licht gaan....
die stok heeft best massa hoor als je wilt, alleen mag je de invloed ervan verwaarlozen cq verrekenen. het gaat inderdaad om de massa in de gewichtjes die worden rondgedraaid met een constante radiaal snelheid in een cirkel waarvan de straal steeds groter wordt. invloeden van andere massa kun je verwaarlozen, of voor mijn part laten meespelen en verrekenen.
het vraagstuk van de wetenschapsquiz over die vuurtoren is een leuke om erbij te halen. zo'n 'hotspot' kan zich sneller dan het licht verplaatsen omdat het een optisch effect is. maar massa kan niet sneller dan het licht gaan.
naarmate je de stok verder uitschuift zal het meer energie kosten om de stok draaiende te houden. simpelweg omdat je de snelheid van het licht benadert, al ben je er nog verre van als die stok 20 meter lang is bij een omwenteling van zeg 1 per minuut.
massa heeft de neiging om zich rechtlijnig voort te bewegen. echter, massa in zo'n gewichtje wordt continu afgebogen. kun je spreken van versnelling die toeneemt naarmate je de stok verder uitschuift?
et
1. naarmate ze de snelheid van het licht bereiken kost elk stukje extra het kwadraat van de energie extra als het stukje daarvoor heeft gekost. hieruit volgt automatisch al dat je oneindig veel kwadraten krijgt bij lichtsnelheid, elk stukje (wat je dichter bij de lichtsnelheid brengt) neemt meer kwadraten in energie tot zich. het is het kwadraat energie van de vorige afstand, maar die afstand was ook al het kwadraat. de lichtsnelheid valt dus slechts tebenaderen
2. het effect welke ruim van tevoren al merkbaar is is dat het ongeveer een half jaar gaat duren voordat je een halve circel hebt kunnen draaien. (als je de lichtsnelheid nadert). je kan dan namelijk niet zo snel een bocht maken, de draaiing in graden wordt telkens minder als je de lichtsnelheid meer nadert.
3. nee je kan zon stok dus niet oneindig lang uitschuiven door de oneindige massa en energiebehoefte.
ik hoop dat het bovenstaande stukje duidelijk is.
Maar verder stel ik niks voor.
e=mc2 uit deze formule komen de volgende 2 stellingen voort
1. als het de lichtsnelheid haalt krijgt het een oneindige massa.
2. het gaat volledig in energie op.
om een oneindige massa voort te drijven is echter oneindig veel energie nodig. het gaat wel volledig in energie op maar dat is eindig (som van de energie van de materie en de energie zelf). daarom is het niet mogelijk.
quote:true. stel dat je zelf oneindige energie kon leveren, dan werden de gewichten een oneindige massa.
op zondag 31 augustus 2003 16:34 schreef #ANONIEM het volgende:
aan ryanvlensjes,e=mc2 uit deze formule komen de volgende 2 stellingen voort
1. als het de lichtsnelheid haalt krijgt het een oneindige massa.
2. het gaat volledig in energie op.om een oneindige massa voort te drijven is echter oneindig veel energie nodig. het gaat wel volledig in energie op maar dat is eindig (som van de energie van de materie en de energie zelf). daarom is het niet mogelijk.
voor het gemak: massa en enrgie zijn aan elkaar gelijk, als ergesn massa uitkomt moet er ook energie ingestopt zijn. of omgekeerd.
daarom kun ej niet sneller dan het licht, omdat je geen oneindige energie voorraad hebt.
afgezien van mafkeen die denken dat er onzichtbare deeltjes bestaan die wel sneller kunnen dan het licht. uiteraard hebben die een genezende werking. 
maar goed, het is toch ook zo dat als de gewichten de lichtsnelheid halen, ze terug in de tijd gaan en dus eigenlijk achteruit gaan draaien??
hoewel tijd hier natuurlijk relatief is, maar 'botsen' de massa's niet gewoon op elkaar? en dan komt die explosie....... 
*Takes care of his men, and women.
en nee deeltjes kunnen de lichtsnelheid niet halen. dus terug in de tijd draaien kan ook niet.
jouw idee is slechts gebaseerd op het gevoel dat je krijgt bij een visuele oerknal. wetenschap gaat echter verder dan hoeveel de mens kan bevatten.
|
|
