Hier verder.
Als Bush zo'n eikel was geweest was ie allang een nucleare oorlog begonnen.
[Dit bericht is gewijzigd door Vampier op 23-08-2003 01:54]
.
Gelukkig voor de wereld zal het probleem Bush slechts één ambtstermijn in beslag nemen, je ziet nu al dat zijn populariteit danig afkalft. Bush sr. was gefrustreerd omdat hij er niet in slaagde zijn herverkiezing voor elkaar te krijgen, Bush jr. zal met hetzelfde probleem moeten leven. Waarschijnlijk zal broer Jeb ook een keer willen proberen president te worden, maar diens Witte Huisdroom zal waarschijnlijk een natte droom blijven.
quote:Ik snap mensen die walgen op bush en hem een eikel vinden en die mensen die op de mensen walgen en die daarop walgen niet. Ik walg op ze!!
Op zaterdag 23 augustus 2003 01:55 schreef Ype het volgende:
Ik snap mensen die walgen van mensen die Bush een eikel vinden niet
quote:Zonde, er zitten hele leuke mensen tussen.
Op zaterdag 23 augustus 2003 02:02 schreef Vampier het volgende:[..]
Ik snap mensen die walgen op bush en hem een eikel vinden en die mensen die op de mensen walgen en die daarop walgen niet. Ik walg op ze!!
quote:Nou, nou. Bush heeft de verkiezingen gewoon gewonnen, op een eerlijke manier, volledig volgens Amerikaanse wetten.
Op zaterdag 23 augustus 2003 02:01 schreef Kozzmic het volgende:
en daarbij ook nog een vervalste verkiezingsuitslag nodig had.
quote:Geleidelijk, enkel omdat er nu eenmaal geen oorlog meer op de agenda staat. Bush heeft op dit moment echter nog steeds een meerderheid van de kiezers, en als er ook nog eens geen waardige tegenstander door de democraten naar voren geschoven wordt, kan Bush dit makkelijk winnen. Hij heeft ook verreweg het meeste campagnegeld.
Gelukkig voor de wereld zal het probleem Bush slechts één ambtstermijn in beslag nemen, je ziet nu al dat zijn populariteit danig afkalft.
quote:Je hebt gelijk, de VS is een prima land, waarbij de president volgens de wet verkiezingsfraude mag plegen en het volk zo oorlogslustig is, dat de president slechts populair is, als hij aan de andere kant van de wereld complete steden bombardeerd.
Op zaterdag 23 augustus 2003 02:05 schreef Cronus het volgende:[..]
Nou, nou. Bush heeft de verkiezingen gewoon gewonnen, op een eerlijke manier, volledig volgens Amerikaanse wetten.
[..]Geleidelijk, enkel omdat er nu eenmaal geen oorlog meer op de agenda staat. Bush heeft op dit moment echter nog steeds een meerderheid van de kiezers, en als er ook nog eens geen waardige tegenstander door de democraten naar voren geschoven wordt, kan Bush dit makkelijk winnen. Hij heeft ook verreweg het meeste campagnegeld.
Je hebt me totaal overtuigd, ik ga verhuizen
quote:Er was geen verkiezingsfraude, er is niets fout gedaan, desalniettemin zal er altijd gespeculeerd worden over de werkelijke verkiezingsuitslag. In ieder geval heeft het geen zin eindeloos Nederlandse wetten te gaan projecteren op de Amerikaanse, Bush heeft gewonnen, klaar. Accepteer je nederlaag.
Op zaterdag 23 augustus 2003 02:08 schreef Ype het volgende:
Je hebt gelijk, de VS is een prima land, waarbij de president volgens de wet verkiezingsfraude mag plegen
quote:Ten eerste worden er geen bommentapijtjes boven steden gestrooid, dit dateerd nog maar uit de Tweede Wereldoorlog. Ten tweede is het algemeen bekend dat een president nu eenmaal in populariteit stijgt als hij de aandacht af weet te leiden uit eigen land, en vooral als het met de wereldeconomie al slecht gaat.
en het volk zo oorlogslustig is, dat de president slechts populair is, als hij aan de andere kant van de wereld complete steden bombardeerd.
quote:De eer mag naar Onlogisch, een persoon die zijn naam geen eer aan doet
Op zaterdag 23 augustus 2003 02:13 schreef TaoOfDarkness het volgende:
Zo jongens dit is ee stoere topic, allemaal klappen voor de ts
quote:Van jou??
Op zaterdag 23 augustus 2003 02:14 schreef Tha_TE het volgende:
Walg van me
quote:Voor één keertje dan, omdat je het zo lief vraagt
Op zaterdag 23 augustus 2003 02:14 schreef Tha_TE het volgende:
Walg van me
quote:Als het alleen mijn nederlaag was, ok, maar het is een nederlaag voor de hele wereld
Op zaterdag 23 augustus 2003 02:11 schreef Cronus het volgende:[..]
Er was geen verkiezingsfraude, er is niets fout gedaan, desalniettemin zal er altijd gespeculeerd worden over de werkelijke verkiezingsuitslag. In ieder geval heeft het geen zin eindeloos Nederlandse wetten te gaan projecteren op de Amerikaanse, Bush heeft gewonnen, klaar. Accepteer je nederlaag.
quote:Whehehe, nee in Irak is ook geen enkele burger om het leven gekomen, laat staan in Afghanistan. Maargoed, collateral damage mag tegenwoordig he.
[..]Ten eerste worden er geen bommentapijtjes boven steden gestrooid, dit dateerd nog maar uit de Tweede Wereldoorlog. Ten tweede is het algemeen bekend dat een president nu eenmaal in populariteit stijgt als hij de aandacht af weet te leiden uit eigen land, en vooral als het met de wereldeconomie al slecht gaat.
En het getuigt toch van barbaars gedachtengoed als je je volk alleen tevreden kunt stellen dmv oorlog? Dan ben je imho nou niet bepaald een beschaafd land en dan moeten ze ook meteen ophouden met te doen alsof ze het wel zijn.
quote:Dat valt hartstikke mee hoor, nu doe je net alsof de republikeinen zwaar in de minderheid zijn op deze wereld, wat gewoon niet waar is. In feite stemt 50% van Nederland pro-Amerikaans, we hebben een pro-Amerikaanse regering die representatief is voor het volk, dus wat dat betreft klopt het wel, als we het Amerikaanse politieke stelsel op het Nederlandse projecteren dan is de helft hier republikein (links-rechts).
Op zaterdag 23 augustus 2003 02:20 schreef Ype het volgende:
Als het alleen mijn nederlaag was, ok, maar het is een nederlaag voor de hele wereld
quote:Het Amerikaanse leger voert de precisiebombardementen perfect uit, het aantal slachtoffers zijn miniem, wat gewoon netjes is. Ik vind inderdaad dat collateral damage toegestaan is in een oorlog waar je in feite levens mee preserveerd.
Whehehe, nee in Irak is ook geen enkele burger om het leven gekomen, laat staan in Afghanistan. Maargoed, collateral damage mag tegenwoordig he.
quote:Dat is niet waar, het gaat niet zozeer om de oorlog, maar om de aandacht wat naar de andere kant van de wereld gaat, waardoor de mensen bijvoorbeeld de slechtgaande economie vergeten.
En het getuigt toch van barbaars gedachtengoed als je je volk alleen tevreden kunt stellen dmv oorlog? Dan ben je imho nou niet bepaald een beschaafd land en dan moeten ze ook meteen ophouden met te doen alsof ze het wel zijn.
quote:50% van Nederland pro-Amerikaans? Ik twijfel, maar misschien heb je gelijk, maar zoals je weet is Nederland niet de rest van de wereld buiten de VS, hoe graag we het ook zouden willen.
Op zaterdag 23 augustus 2003 02:25 schreef Cronus het volgende:[..]
Dat valt hartstikke mee hoor, nu doe je net alsof de republikeinen zwaar in de minderheid zijn op deze wereld, wat gewoon niet waar is. In feite stemt 50% van Nederland pro-Amerikaans, we hebben een pro-Amerikaanse regering die representatief is voor het volk, dus wat dat betreft klopt het wel, als we het Amerikaanse politieke stelsel op het Nederlandse projecteren dan is de helft hier republikein (links-rechts).
[..]Het Amerikaanse leger voert de precisiebombardementen perfect uit, het aantal slachtoffers zijn miniem, wat gewoon netjes is. Ik vind inderdaad dat collateral damage toegestaan is in een oorlog waar je in feite levens mee preserveerd.
[..]Dat is niet waar, het gaat niet zozeer om de oorlog, maar om de aandacht wat naar de andere kant van de wereld gaat, waardoor de mensen bijvoorbeeld de slechtgaande economie vergeten.
En het aandacht afleiden van de slechte economie afleiden dmv oorlog voeren lijkt me nou niet echt een goed idee, wat jij?
Of zullen we Luxemburg even "bevrijden"?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |