quote:waarom trouwens alleen de positieve energie?
op zondag 24 augustus 2003 21:44 schreef georges het volgende:[..]
ja zoiets, of een kracht die staat voor alle positieve energie.
quote:een kind kan wel improviseren en heeft ook een geweten..
op zondag 24 augustus 2003 21:48 schreef mariel het volgende:[..]
zet een ongetraind kind van 4 jaar een week in je huis en je kamer ligt waarschijnlijk aan diggelen.
quote:omdat negatieve energie tot slechte dingen leidt en ik ga er nog wel van uit dat de mens bestemd is om goede dingen te doen.
op zondag 24 augustus 2003 21:49 schreef mariel het volgende:[..]
waarom trouwens alleen de positieve energie?
je zelf ontwikkelen zoals het boedhisme predikt, daar geloof ik wel in en dat kan alleen door het positieve na te streven.
quote:maar hoe kan het goede bestaan zonder het slechte?
op zondag 24 augustus 2003 21:59 schreef georges het volgende:[..]
omdat negatieve energie tot slechte dingen leidt en ik ga er nog wel van uit dat de mens bestemd is om goede dingen te doen.
je zelf ontwikkelen zoals het boedhisme predikt, daar geloof ik wel in en dat kan alleen door het positieve na te streven.
quote:ik geloof in een god. dat is mij van kinds af aan ingebracht. van dat geloof in een god kan ik nu niet meer af. geloof is geen keuze. de vraag "als god bestaat wie heeft god dan geschapen" was voor mij hartstikke nieuw, sinds een half jaar. als ik van kinds af aan die kritische vraag kon stellen geloofde ik nu misschien niet in god.
op zondag 24 augustus 2003 21:21 schreef pete het volgende:[..]
als kinderen van begin af aan de vraag voorgeschotelt krijgen "welke kleur heeft liefde" dan zouden velen geredt kunnen worden van de fabel dat liefde bestaat
Mein Koran 3:23.
als je gelooft in het toeval zeg je "kijk dat ik dié nú net tegenkom is puur toeval"
iemand die niet in het toeval gelooft zegt "kijk dat ik dié nú net tegen kom dat kan geen toeval zijn". (dat is dan de wil van god of van de geesten of zo). hun bekende uitspraak is "toeval bestaat niet".
Mein Koran 3:23.
quote:nou, dat zeg ik ook niet hoor. die twee zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, is soms een vage scheidslijn. soms denk je goed te doen en doe je slecht. dat leer je uit ervaring.
op zondag 24 augustus 2003 22:04 schreef mariel het volgende:[..]
maar hoe kan het goede bestaan zonder het slechte?
wat goed is, is ook wel enigszins relatief, maar zoals het boedhisme het stelt, daar kan ik me wel in vinden. goed is je zelf ontwikkelen denk ik, naar een hogere ziel.
quote:misschien kunnen we goed en slecht eerst even definieren ? wat goed is voor mij kan slecht zijn voor een ander. direkt of indirekt. je weet soms niet eens wat de effecten zijn van iets wat jij "goed" denkt te doen.
op zondag 24 augustus 2003 22:04 schreef mariel het volgende:[..]
maar hoe kan het goede bestaan zonder het slechte?
quote:goed en slecht zijn relatief, hangen af van je eigen beleving.
op zondag 24 augustus 2003 22:58 schreef viola_holt het volgende:[..]
misschien kunnen we goed en slecht eerst even definieren ? wat goed is voor mij kan slecht zijn voor een ander. direkt of indirekt. je weet soms niet eens wat de effecten zijn van iets wat jij "goed" denkt te doen.
dat ik het bijvoorbeeld goed vind om mezelf geestelijk te ontwikkelen volgens de principes van het boedhisme, wil niet zeggen dat jij dat goed vindt.
quote:laat ik ze definieren als tegenpolen van elkaar, verder wil ik niet gaan. als er alleen goed zou zijn, zou dat denk ik niet goed zijn..
op zondag 24 augustus 2003 22:58 schreef viola_holt het volgende:[..]
misschien kunnen we goed en slecht eerst even definieren ?
quote:dat is het verschil tussen intentie en resultaat.. en da's weer iets heel anders. zeker niet oninteressant, maar ik denk dat dat vraagstuk niet op te lossen is..
wat goed is voor mij kan slecht zijn voor een ander. direkt of indirekt. je weet soms niet eens wat de effecten zijn van iets wat jij "goed" denkt te doen.
quote:laat ik ze definieren als tegenpolen van elkaar, verder wil ik niet gaan. als er alleen goed zou zijn, zou dat denk ik niet goed zijn..
op zondag 24 augustus 2003 22:58 schreef viola_holt het volgende:[..]
misschien kunnen we goed en slecht eerst even definieren ?
quote:dat is het verschil tussen intentie en resultaat.. en da's weer iets heel anders. zeker niet oninteressant, maar ik denk dat dat vraagstuk niet op te lossen is..
wat goed is voor mij kan slecht zijn voor een ander. direkt of indirekt. je weet soms niet eens wat de effecten zijn van iets wat jij "goed" denkt te doen.
quote:ik heb er (volgens mij) geen last van, dus ik vind het prima !
op maandag 25 augustus 2003 00:09 schreef georges het volgende:[..]
goed en slecht zijn relatief, hangen af van je eigen beleving.
dat ik het bijvoorbeeld goed vind om mezelf geestelijk te ontwikkelen volgens de principes van het boedhisme, wil niet zeggen dat jij dat goed vindt.
quote:wat ik zeg: een cirkelredenatie. je baseert god op uitspraken van god in een bijbel die ik als menselijk zie.
fbtje schreef:
nee, omdat dat in de bijbel zelf staat: voeg er niets aan toe en laat niets weg.. en als je zegt de god van het oude testament is een totaal andere dan in het nieuwe, dan is dat ook bullshit, want als god van zichzelf zegt dat ie niet veranderd is en nog steeds dezelfde is... het verschil tussen het oude en het nieuwe verbond, dat is de reden, niet omdat god veranderd zou zijn..
god is niet veranderd, want god zegt dat in de bijbel.
de bijbel is het woord van god, want dat staat in de bijbel.
quote:viola, volgens mij ben jij op zoek naar jezus. als het je niks deed dan zou je toch je tijd niet verspillen aan topics over de bijbel?
op vrijdag 12 september 2003 13:45 schreef viola_holt het volgende:[..]
wat ik zeg: een cirkelredenatie. je baseert god op uitspraken van god in een bijbel die ik als menselijk zie.
god is niet veranderd, want god zegt dat in de bijbel.
de bijbel is het woord van god, want dat staat in de bijbel.
quote:wie weet, alleen kan ik hem niet vinden !
op vrijdag 12 september 2003 15:11 schreef nederland het volgende:[..]
viola, volgens mij ben jij op zoek naar jezus. als het je niks deed dan zou je toch je tijd niet verspillen aan topics over de bijbel?
't is het geloof, dus niet mijn geloof.
want ik ben geen sukkel die bang is om te sterven
of vreest dat m'n ziel met m'n lichaam zal bederven.
alle geloof is gebaseerd op angst,
want in hun hart zijn juist de gelovigen het bangst.
want zij kunnen geestelijk niet accepteren,
dat zij na hun dood tot as zullen verteren.
en dat er daarna helemaal niets is,
daarom maken zij elkaar wijs dat er iets is
wat wij stervelingen niet kunnen begrijpen,
ruiken, proeven, horen, zien of grijpen.
conclusie: het moet wel niets zijn,
want als dat alles is dan moet het wel triest zijn
om daar je hele leven aan te wijden,
want de dood kun je toch niet vermijden.
gelovige mensen brainwashen zichzelf,
doen net als ze gelukkig zijn maar voor de helft
zijn ze alreeds gestorven en in geestelijke nood
want hun hele leven staat al in het teken van de dood.
ze doen echt alles voor hun geloof,
ze maken van zichzelf een afhankelijke sloof.
laten hun hele leven door een boek runnen,
waarvan ze nog niet eens de schrijver kunnen.
ze staan als kuddedieren liederen te zingen,
en proberen hun geloof aan ons op te dringen.
in de media, met foldertjes en zelfs aan de deur,
proberen die jehova's jou te vangen in hun sleur.
ben je bang voor de dood kom er dan maar bij,
want de lieve heer is er ook voor jou en mij.
maar waarom is die l-u-l dan niet zo goed,
dat ie eens wat aan de ontwikkelingslanden doet?
het geloof, wat een pure waanzin,
ik kan het journaal nog maar nauwelijks aanzien.
overal oorlog in de naam van allah,
of god of andere dramatische gevallen.
verschillende geloven drijven mensen uit elkaar,
wat voor de een een plicht is vind de andere een bezwaar.
elk mensenleven wordt neutraal begonnen
en dan wordt door de ouders het geloof op gedrongen.
zonder dat een kind er ooit om vraagt,
splitsen idioten het geloof in je maag.
ze zeggen dat het hoort bij je educatie,
maar het geeft alleen waanzin en frustratie.
en als je opgroeit moet je ook nog gaan kiezen,
je leven weggooien of je ouders verliezen.
fok die ouders, dan geloven ze maar wel,
want als ze dood gaan gaan ze toch wel naar de hel.
wat hierboven staat vind ik wel een hele mooie, zelf ben ik opgegroeid op een christelijke basisschool maar ben nu heiden en ik ben er trots op.
oja ook een goed discussie punt, ik ben nu heiden, doe geen mensen pijn leef op de juiste manier ga nooit meer naar de kerk.
kom ik in de hemel ofniet 
waarvoor heb je die bijbel nou eigenlijk nodig
quote:dat hoeft nou ook weer niet
op vrijdag 12 september 2003 15:38 schreef mac11 het volgende:maar ben nu heiden en ik ben er trots op.
quote:
op vrijdag 12 september 2003 15:11 schreef nederland het volgende:
viola, volgens mij ben jij op zoek naar jezus.
.
quote:wil je hulp? zal ik voor je bidden?
op vrijdag 12 september 2003 15:35 schreef viola_holt het volgende:[..]
wie weet, alleen kan ik hem niet vinden !
quote:ik vind het vooral goedkoop punten scoren door onwetendheid.
op vrijdag 12 september 2003 15:38 schreef mac11 het volgende:-knip-
wat hierboven staat vind ik wel een hele mooie,
quote:waarom ben je er trots op? apart ben je er niet mee..
zelf ben ik opgegroeid op een christelijke basisschool maar ben nu heiden en ik ben er trots op.
quote:misschien als je wat minder meeloopt wel
oja ook een goed discussie punt, ik ben nu heiden, doe geen mensen pijn leef op de juiste manier ga nooit meer naar de kerk.
kom ik in de hemel ofniet
quote:waarom heb jij een huis nodig?
waarvoor heb je die bijbel nou eigenlijk nodig
quote:wel
op vrijdag 12 september 2003 15:42 schreef viola_holt het volgende:[..]
dat hoeft nou ook weer niet
, er zijn wel ongeveer 7 verschillende (grote) godsdiensten hoe weet je nou ooit of je de goeie god voor je hebt?een simpele berekening wijst uit dat je 14,29 % kans hebt dat je de in de goeie gelooft.
sorry hoor maar dat vind ik totaal nutteloos dat geloof.
quote:dat kan, maar om nou trots te gaan zijn op je eigen overtuiging.
op vrijdag 12 september 2003 15:48 schreef mac11 het volgende:wel
een simpele berekening wijst uit dat je 14,29 % kans hebt dat je de in de goeie gelooft.
sorry hoor maar dat vind ik totaal nutteloos dat geloof.
zou het niet een beetje saai wezen als je de begrippen pijn, angst en al dat soort dingen niet meer kent?
sorry hoor maar voor mij dan maar geen eeuwig leven, kom je eindelijk je vriendin tegen heb je ff zin om er overheen te gaan en dan voel je helemaal niks aan je stok
omdat pijn/gevoel er volgens mij niet meer bestaat, en pijn/gevoel is de nr.1 sensatie die er is.
quote:en toen ging de wekker
op zondag 24 augustus 2003 21:30 schreef mariel het volgende:[..]
let maar eens op het gedrag van honden of katten als ze iets gedaan hebben wat ze niet mogen.. ze weten dondersgoed dat dat zo is.
het was allemaal maar een nare droom en je moet weer aan je werk 
quote:ik krijg de indruk dat hij erg hoog is, en dat je daarom nu een inhoudelijke discussie probeert te ontlopen.
op vrijdag 12 september 2003 16:13 schreef mac11 het volgende:[..]
en toen ging de wekker
