quote:Niet leuk.
Op vrijdag 20 juni 2003 16:02 schreef SCH het volgende:[..]
Hoe oud ben jij eigenlijk Gil?
V.
quote:Vind ik wel - kom op zeg.
Op vrijdag 20 juni 2003 16:05 schreef Verbal het volgende:[..]
Niet leuk.
V.
quote:Maar het klopt toch? Ik denk niet dat de meest pedofielen er bepaald trots op zijn dat ze geilen op jonge kinderen. Zoals al eerder aangegeven in Ripley's voorbeeld over die man die zichzelf helemala afsloot van de wereld. Maar inderdaad, als ik moest kiezen tussen 1 kind en 100 pedofielen koos ik ook voor het kind aangezien de pedofielen in mijn ogen al 'verpest' zijn.
Op vrijdag 20 juni 2003 16:03 schreef yvonne het volgende:[..]
Dat excuus is iets te vaak gebruikt.
[Dit bericht is gewijzigd door Disorder op 20-06-2003 16:06]
--------------------------------------------------------------------------------
Op vrijdag 20 juni 2003 16:03 schreef Gil-galad het volgende:
Daar heb ik een simpele doch effectieve oplossing voor: dan moet je er niet aan denken. Het kind ondervindt er zelf namelijk geen nadeel van.
--------------------------------------------------------------------------------
Eigenlijk gaat het daar al een hele tijd over, zogenaamd onder het mom: "het belang van het kind". Maar het gaat om de gevoelens van de oudere, van de ouders, van de volwassenen.
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 15:58 schreef qbus het volgende:Kortom: verplicht Isoleren,
.Of je kan mensen proberen te helpen ipv met nazi-oplossingen te komen..
Er is trouwens een groot verschil tussen een pederast en een pedofiel..
De een is strafbaar, de ander niet.. De een moet je lynchen, de ander helpen, en isoleren is niet helpen..
Ik denk dat er een hoop mensen hier niet eens weten wat het verschil is tussen een pedofiel en een pederast..
.
quote:Goed.
Op vrijdag 20 juni 2003 16:05 schreef SCH het volgende:[..]
Vind ik wel - kom op zeg.
Ga jij je 10-jarige maar uit school halen dan.
Spelen jullie wel veilig? 
V.
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 20-06-2003 16:09]
quote:Nou, tegen zichzelf in bescherming nemen dan.
Op vrijdag 20 juni 2003 16:05 schreef Disorder het volgende:
Maar het klopt toch?
ongelofelijk dit..
ja hoor en de pedo doet natuurlijk wel alles uit het belang van het kind...
quote:Leg maar uit, want ik weet het niet. Maar als ik mag gokken denk ik dat de één er alleen over fantaseert en de ander het daadwerkelijk in de praktijk wil uitvoeren.
Op vrijdag 20 juni 2003 16:06 schreef Dr.Daggla het volgende:Ik denk dat er een hoop mensen hier niet eens weten wat het verschil is tussen een pedofiel en een pederast..
quote:Excuus ?
Op vrijdag 20 juni 2003 16:03 schreef yvonne het volgende:
Dat excuus is iets te vaak gebruikt.
Misschien begrijp je het niet goed, maar ik ben absoluut geen voorstander van relaties tussen kinderen en ouderen. Wat dat betreft ben ik het niet eens met SCH. Ik vind echter wel dat pedofielen die niets verkeerds doen ook met rust gelaten moeten worden.
quote:vind je het erg als ik mijn kind ook niet in de buurt wil hebben van niet praktiserende pedo's?
Op vrijdag 20 juni 2003 16:06 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Of je kan mensen proberen te helpen ipv met nazi-oplossingen te komen..
Er is trouwens een groot verschil tussen een pederast en een pedofiel..
De een is strafbaar, de ander niet.. De een moet je lynchen, de ander helpen, en isoleren is niet helpen..
Ik denk dat er een hoop mensen hier niet eens weten wat het verschil is tussen een pedofiel en een pederast..
quote:Het is dovemansoren gericht, lijkt wel verdomme wel een schande als je voor het belang van een kind opkomt.
Op vrijdag 20 juni 2003 16:07 schreef milagro het volgende:
"onder het mom van het belang van het kind"ongelofelijk dit..
ja hoor en de pedo doet natuurlijk wel alles uit het belang van het kind...
quote:N
Op vrijdag 20 juni 2003 16:07 schreef milagro het volgende:
"onder het mom van het belang van het kind"ongelofelijk dit..
ja hoor en de pedo doet natuurlijk wel alles uit het belang van het kind...
Nee hoor - integendeel.
Maar wat heeft een kind er voor last van dat iemand thuis masturbeert op zijn foto?
quote:Werkelijk,
Op vrijdag 20 juni 2003 16:02 schreef fokje het volgende:[..]
Je denkt toch niet dat er dan ook maar één pedofiel is die ervoor uitkomt, niet? Wat simplistisch!
Waar gaat dit topic over. nou ?
quote:Maar wel te behandelen. Zolang zoiemand op dit terein een (potentieel) gevaar voor de maatschappij vormt, dient hij geisoleerd en behandeld te worden.
pedofilie valt niet uit te roeien
[Dit bericht is gewijzigd door qbus op 20-06-2003 16:10]
quote:Ja dat vind ie erg
Op vrijdag 20 juni 2003 16:08 schreef milagro het volgende:[..]
vind je het erg als ik mijn kind ook niet in de buurt wil hebben van niet praktiserende pedo's?
want we wonen in Nederland nml
quote:Een pederast pleegt sodomie met jonge kinderen. Oftewel de grootste vuilak die er maar rond kan lopen.
Op vrijdag 20 juni 2003 16:07 schreef Disorder het volgende:[..]
Leg maar uit, want ik weet het niet. Maar als ik mag gokken denk ik dat de één er alleen over fantaseert en de ander het daadwerkelijk in de praktijk wil uitvoeren.
quote:Nee hoor.
Op vrijdag 20 juni 2003 16:04 schreef SCH het volgende:[..]
Eigenlijk gaat het daar al een hele tijd over, zogenaamd onder het mom: "het belang van het kind". Maar het gaat om de gevoelens van de oudere, van de ouders, van de volwassenen.
Iemand uit mijn naaste omgeving is seksueel misbruikt door pedofielen. De ouders kon dat geen ene fuck schelen, niemand eigenlijk. Diegene heeft er dan ook jaren over gezwegen verder omdat het toch niemand wat kon schelen. Toch heeft diegene er jarenlang nachtmerries en verdere serieuze problemen van gehad. Als ik ooit kinderen krijg wil ik dat zij dat gevoel nooit zullen hebben. Dus ik heb wel degelijk het gevoel van het kind voor ogen
quote:Idd..
Op vrijdag 20 juni 2003 16:07 schreef Disorder het volgende:[..]
Leg maar uit, want ik weet het niet. Maar als ik mag gokken denk ik dat de één er alleen over fantaseert en de ander het daadwerkelijk in de praktijk wil uitvoeren.
Pederasten mag je wmb opsluiten en nooit meer vrij laten..
Een pedofiel moet je helpen, voor zover mogelijk..
quote:Ongelooflijk,
Op vrijdag 20 juni 2003 16:06 schreef SCH het volgende:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op vrijdag 20 juni 2003 16:03 schreef Gil-galad het volgende:
Daar heb ik een simpele doch effectieve oplossing voor: dan moet je er niet aan denken. Het kind ondervindt er zelf namelijk geen nadeel van.
--------------------------------------------------------------------------------Eigenlijk gaat het daar al een hele tijd over, zogenaamd onder het mom: "het belang van het kind". Maar het gaat om de gevoelens van de oudere, van de ouders, van de volwassenen.
werkelijk ongelooflijk.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Wie kiest er nu vrijwillig voor om als uitschot behandeld te worden? En dat diegene als kind behandeld te worden, maw dat deze zelf niet de verantwoordelijkheid kan nemen om met deze gevoelens om te gaan? Niemand dus.
Op vrijdag 20 juni 2003 16:04 schreef Ripley het volgende:[..]
Verder denk ik dat een volwassen pedofiel minder gedupeerd is doordat hij bijvoorbeeld verplichte behandeling en plaatsing in een niet-kinderrijke buurt etc. opgedwongen krijgt, dan een kind dat de dupe wordt van seksueel misbruik.
Je hebt het hier over misdadigers, pedofielen die zich al vergrepen hebben, dat is een heel ander verhaal.
quote:Het is toch vooral je eigen belang. Dat was de kwestie.
Op vrijdag 20 juni 2003 16:08 schreef schatje het volgende:[..]
Het is dovemansoren gericht, lijkt wel verdomme wel een schande als je voor het belang van een kind opkomt.
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 15:40 schreef Roooderik het volgende:[..]
Precies SCH, daar sla je de spijker mee op zijn kop.
Het halve forum zegt dat ik mezelf niet zou kunnen inhouden, dat ik op een gegeven moment zou 'doorslaan'. Nou, daar is toch niet tegenin te gaan. Laat ze maar lekker. Ik weet dat dat absoluut niet voor mij en een hoop van mijn pedofiele vrienden geldt.
quote:Oh ja?
Ripley schreef:
Toch is het percentage wel erg hoog, is het niet?En dat lijkt me voor een ouder wel een erg groot risico om te nemen.
Is het percentage wel erg hoog?
Als je cijfers hebt hoor ik het graag.
