Op zich gebeurt dat wel vaker maar wat blijkt: ze zijn frontaal tegen een tegenligger aangereden die wilde inhalen waar het niet kon. En die persoon had 1,1 promillage (of hoe heet dat) in zijn bloed, dus teveel gedronken.
Nu het rechtssysteem: De man kreeg, hoewel bewezen op alle fronten dat hij fout zat, 240 uur dienstverlening en 2 jaar rij-ontzegging 
Ik weet wel dat het de ver-van-mijn-bed show is maar ik vind het ongelofelijk dat zo'n persoon in feite "niks" krijgt terwijl die ouders levenslang hebben en nooit meer over hun verdriet heen komen...
Het is toch van de gekke dat je als slachtoffer zijnde het er slechter vanaf brengt dan de dader zelf?
Ik snap dit rechtssysteem niet hoor, ik moet er niet aan denken dat het mijn kinderen/geliefden zijn en dat de veroorzaker dan zo'n lichte straf krijgt..
Sorry, moest het ff kwijt, snap het niet 
quote:Ik vrees van wel
Op vrijdag 6 juni 2003 21:52 schreef NightH4wk het volgende:
Die titel is een understatement mag ik hopen?
Overigens (en zonder het goed te praten, muurbloempje): Ook de dader heeft levenslang. Die moet leven met het feit dat hij drie mensen gedood heeft.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
De slachtoffers hebben levenslang ja, als het goed is heeft deze man dat ook. Vergeet niet dat het geen pretje is om iemand aan te rijden. Deze man zal in zijn leven nooit meer gaan rijden met alcohol op.
dus wat wil je anders voor straf geven?
Zo'n bestuurder heeft gewoon een moord gepleegd; veroordeel hem dan ook zo denk ik dan.
quote:psies, die durft misschien nooit meer in de auto te stappen
Op vrijdag 6 juni 2003 21:58 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Overigens (en zonder het goed te praten, muurbloempje): Ook de dader heeft levenslang. Die moet leven met het feit dat hij drie mensen gedood heeft.
quote:Ja, een normaal mens zou zijn straf al gehad hebben, en met zich meedragen zijn verdere leven dat hij 3 mensen heeft vermoord. Maar ik weet niet hoe 'normaal' deze bestuurder is.
Op vrijdag 6 juni 2003 21:58 schreef Gil-galad het volgende:
De rechter heeft waarschijnlijk ook rekening gehouden met verzachtende omstandigheden.De slachtoffers hebben levenslang ja, als het goed is heeft deze man dat ook. Vergeet niet dat het geen pretje is om iemand aan te rijden. Deze man zal in zijn leven nooit meer gaan rijden met alcohol op.
quote:nou nou..
Op vrijdag 6 juni 2003 21:59 schreef Navelpluisje het volgende:
Als je besluit om auto te rijden nadat je teveel hebt gedronken verlies je mijns inziens alle recht op autorijden in de toekomst. En die 240 (30 dagen) dienstverlening is ook way too licht.Zo'n bestuurder heeft gewoon een moord gepleegd; veroordeel hem dan ook zo denk ik dan.
alsof hij die ochtend is opgestaan met het idee "vandaag ga ik eens een paar mensen doodrijden"
iedereen maakt wel eens fouten, en bij hem is het tragisch afgelopen..
maar om eerlijk te zijn weet ik niet psies hoeveel 1.1 promiel inhoud.. als het meer dan 5 biertjes is dan vind ik de straf wel te licht
quote:Ik geloof dat er maximaal 0,6 promille is toegestaan.
Op vrijdag 6 juni 2003 21:59 schreef Wisp het volgende:
1,1 is (volgens mij) niet extreem hoog
quote:Dat is juist goed, want zo kunnen we een onafhankelijk oordeel vellen. We moeten doen wat het best is voor de samenleving.
Op vrijdag 6 juni 2003 22:00 schreef Muurbloempje het volgende:
Ik snap wel wat jullie bedoelen maar ik zou niet zo kunnen praten als het mijn kinderen waren... wij staan er nu in feite ver vanaf en beoordelen het toch iets anders.
quote:Volgens mij is 1 biertje toegestaan, dus 1,1 zou 2 a 3 biertjes zijn?
Op vrijdag 6 juni 2003 22:04 schreef Gil-galad het volgende:
Ik geloof dat er maximaal 0,6 promille is toegestaan.
Dan vind ik het wel meevallen eerlijk gezegd,
quote:Ligt natuurlijk aan het M alcohol in het bier.
Op vrijdag 6 juni 2003 22:07 schreef Wisp het volgende:[..]
Volgens mij is 1 biertje toegestaan, dus 1,1 zou 2 a 3 biertjes zijn?
Dan vind ik het wel meevallen eerlijk gezegd,
quote:Geen medelijden met de dader. Hij had 't kunnen weten. Drank op? LAAT je rijden.
Op vrijdag 6 juni 2003 21:58 schreef Gil-galad het volgende:
De rechter heeft waarschijnlijk ook rekening gehouden met verzachtende omstandigheden.De slachtoffers hebben levenslang ja, als het goed is heeft deze man dat ook. Vergeet niet dat het geen pretje is om iemand aan te rijden. Deze man zal in zijn leven nooit meer gaan rijden met alcohol op.
Rijbewijs innemen en laat hij maar rijlessen voor dronkelappen volgen. Lessen waarbij je bij elke les geconfronteerd wordt met gevolgen van te veel drank op. En daarna een extra zware examen. Fietst hij vast vrijwillig overal heen in plaats van lekker lui achter het stuur van een auto kruipen.
quote:Ik heb ook geen medelijden met de <dader>, maar dat neemt niet weg dat ook hij is gestraft.
Op vrijdag 6 juni 2003 22:07 schreef F-ron het volgende:
Geen medelijden met de dader. Hij had 't kunnen weten. Drank op? LAAT je rijden.
quote:Drie mensen doodrijden is niet niets, ik denk niet dat hij dan nog lessen nodig heeft.
Rijbewijs innemen en laat hij maar rijlessen voor dronkelappen volgen. Lessen waarbij je bij elke les geconfronteerd wordt met gevolgen van te veel drank op.
quote:Welke verzachtende omstandigheden?
Op vrijdag 6 juni 2003 21:58 schreef Gil-galad het volgende:
De rechter heeft waarschijnlijk ook rekening gehouden met verzachtende omstandigheden.
Zo'n straf is iig vrij standaard.
quote:even gezocht:
Op vrijdag 6 juni 2003 22:03 schreef Wisp het volgende:[..]
nou nou..
alsof hij die ochtend is opgestaan met het idee "vandaag ga ik eens een paar mensen doodrijden"
iedereen maakt wel eens fouten, en bij hem is het tragisch afgelopen..
maar om eerlijk te zijn weet ik niet psies hoeveel 1.1 promiel inhoud.. als het meer dan 5 biertjes is dan vind ik de straf wel te licht
quote:bron.
6. Je bent in het verkeer altijd strafbaar met meer dan 0,5 promille alcohol in je bloed.
Na hoeveel glazen bier id de grens van 0,4 promille bereikt?
B. Na 2 à 3 glazen bier in 1 uur tijd
Na het drinken van 1 standaardglas heeft een volwassen man ongeveer 0,2 alcohol in zijn bloed. Dus twee glazen kan dan nog net wel en drie niet. Veiliger is het om helemaal niet te drinken. Vanaf 0,5 is alcohol in het verkeer altijd strafbaar. Als je gepakt wordt, kun je zware straffen verwachten: je rijbewijs (tijdelijk) kwijt raken en een forse boete. Als je een ongeval veroorzaakt zijn de straffen nog veel zwaarder. Toch worden er jaarlijks ruim 30.000 mensen betrapt op het rijden onder invloed. Meer dan 2000 mensen raken ernstig gewond en ruim 230 mensen vinden door alcohol in het verkeer de dood.
Iedereen weet dat er risico's aan verbonden zitten. Hij zal ook wel 4,5,6 glazen bier gedronken hebben om aan de 1,1 promille te komen. Heel fout.
Het rechtssysteem is idd zo ingericht om mensen waar mogelijk een tweede kans te geven, maar goed ik blijf van mening dat na het drinken alsnog te gaan rijden enorm onverantwoordelijk is.
[Dit bericht is gewijzigd door Navelpluisje op 06-06-2003 22:27]
De rechter kan echter een alternatieve straf opleggen, die hij gelijkwaardig acht aan de 'normale' straf. Aangezien het hier een verkeersongeval betreft kan die straf bestaan uit inname van het rijbewijs.
Doodslag of moord zullen vrijwel niet te bewijzen zijn geweest, aangezien de dader dan opzet (en ook nog eens voorbedachte rade bij moord) moet hebben gehad. Als een van deze misdrijven wel bewezen had kunnen worden, dan was de dader er minder makkelijk vanaf gekomen.
quote:Dat is helemaal niet gezegd, dat hij nooit meer met alcohol op gaat rijden. Sommige mensen interesseerd het gewoon geen hol wat ze doen. Ik vind de straf die deze persoon krijgt ook veels te laag. Gezien het feit dat hij dronken achter het stuur zat. Lekker onverantwoordelijk van die gek.
Op vrijdag 6 juni 2003 21:58 schreef Gil-galad het volgende:
De rechter heeft waarschijnlijk ook rekening gehouden met verzachtende omstandigheden.De slachtoffers hebben levenslang ja, als het goed is heeft deze man dat ook. Vergeet niet dat het geen pretje is om iemand aan te rijden. Deze man zal in zijn leven nooit meer gaan rijden met alcohol op.
quote:Gelukkig zijn er maar weinig mensen die het niets kan schelen als ze drie mensen doodrijden. Jouw reactie zou toch ook niet zijn: Och, kan gebeuren?
Op vrijdag 6 juni 2003 22:28 schreef LKP het volgende:
Dat is helemaal niet gezegd, dat hij nooit meer met alcohol op gaat rijden. Sommige mensen interesseerd het gewoon geen hol wat ze doen.
Ik denk dat iedereen met een beetje gezond verstand vanuit dat oogpunt dan ook wel kan concluderen dat het niet in de buurt komt van wat het zou moeten zijn. Zijn we dan iig ervan verzekerd dat de dader zoiets nooit meer zal doen? Nee, ook daar zijn we niet van verzekerd.
Kan er iemand dan wat positief bedenken over deze straf?
het scheelt belastingcenten
quote:In een democratische rechtsstaat moet een onpartijdige derde over de zaak oordelen. De rechter dus. Of de slachtoffers nou tevreden zijn met de straf of niet maakt weinig uit.
Op vrijdag 6 juni 2003 22:41 schreef Najra het volgende:
Ik vind het eerder een relevante vraagstelling of de nabestaanden van de slachtoffers tevreden zijn met deze "straf " dan over het schuldgevoel van de dader te gaan ouwehoeren.
quote:Ja, maar die verzekering heb je ook nooit.
Zijn we dan iig ervan verzekerd dat de dader zoiets nooit meer zal doen? Nee, ook daar zijn we niet van verzekerd.
quote:Mijn reactie niet nee en ik zal ook nooit dronken achter het stuur gaan zitten, maar feit is dat je nooit vantevoren kan zeggen dat iemand het heel erg vind en het nooit meer zal doen. Want er blijven nu altijd mensen die over lijken gaan. En die het geen reet kan schelen.
Op vrijdag 6 juni 2003 22:31 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Gelukkig zijn er maar weinig mensen die het niets kan schelen als ze drie mensen doodrijden. Jouw reactie zou toch ook niet zijn: Och, kan gebeuren?
|
|
