Ik ben boos. Op jullie. 
Het gaat om alle commotie over Jim van Idols. Vanmorgen stond er een nieuwsbericht over Jim op de FP. Van niets op nr.1 in de Top 40 or whatsoever. Goed, fijn voor die kerel, nu de reacties van Fokkers:
Door ZENBUDDHA - woensdag 14 mei 2003 @ 10:26 (Unmodded)
dat wordt weer een tijdje geen radio en tv kijken, verschrikkelijk
Door Michel_ - woensdag 14 mei 2003 @ 10:26 (Unmodded)
Wat een drama......
Door JWire - woensdag 14 mei 2003 @ 10:26 (Unmodded)
troep ik eet geen mars meer. als mars aan zulke kinderachtige hypes mee gaat doen. bah
Door mad_dog123 - woensdag 14 mei 2003 @ 10:26 (Unmodded)
IK haat idols, en haat jim, die gast kan toch niet zingen, al die domme mensen die daar naar luisteren...laag niveau hier in NL hoor
Je ziet de reacties, door de bank genomen negatief over Jim en dan met name over zijn zangkwaliteiten. Niet alleen dit nieuwsbericht, maar eigenlijk al vanaf de finales van Idols. De meest gehoorde reactie is dan ook: Die gast kan toch niet zingen!
Is iedereen nu G@D!#M3 ineens zangexpert??
Een stem kun je beoordelen op de volgende aspecten:
klankkwaliteit, uitspraak, adem, intonatie, inlevingsvermogen, timing, stijlbesef en gangbare uitvoeringspraktijken
en een zanger kun je beoordelen op de volgende inzichten:
1. muzikaliteit, gehoor en melodisch inzicht
2. gevoel voor ritme en tempo
3. affiniteit met verschillende muzieksoorten
4. zuiverheid
5. noten- en ritmisch lezen
Maar goed, daar hoor je niemand over. Altijd de kritiek: hij zingt zo monotoom, dús hij kan niet zingen... 
Niets is minder waar!
Voor een 17-jarige heeft Jim een zeer ontwikkelde en vaste stem. Hij hoeft weinig te doen om een aardig stemgeluid te kweken. En wanneer je naar de nummers luistert die hij ten gehore brengt, hoor je wel degelijk variatie in zijn stem (in tegenstelling tot de veelgehoorde kritiek).
Als je dan toch nog over het algemeen zegt dat hij te monotoom klinkt, zou je dat bv. ook over Frank 'The Voice' Sinatra kunnen zeggen. Dat betekent toch nog niet dat hij een slechte zanger is!
Jim is daarnaast ook op eigen kracht door Idols gekomen en tweede geworden. Als je echt niet kan zingen was dit niet gebeurd.
Waarom dan toch al die kritiek? Ik denk dat er aardig wat onzekere computernerds bij Fok! rondlopen die het niet kunnen hebben dat een 17-jarig goed uitziend jochie zoveel aandacht krijgt. Bij de eerste de beste kritiek op Jim wordt honderduit geschreeuwd wat er allemaal wel niet mis met hem is. Lekker veilig vanachter hun computertjes wordt dan niet alleen Jim's stem, maar ook de persoon an sich beveroordeeld.
En wat ik dan het aller,- allerergst vind is de hysterische massa die deze 'pioniers van onzekerheid' nablaat en probeert stoer te zijn door ook kritiek te leveren. Want het is toch ook lekker? Die onderbuikgevoelens er lekker uit spuwen?? (op iets waar je helemaal geen verstand van hebt)
Over mezelf: Ik ben geen fan van Jim, maar als ik ergend een f*cking hekel aan heb is het wel die meelopende kudde van onzinblatende mensen met ondoordachte, onterechte kritiek. Denk nou eens voor een keer in je leven zelf na!
M.a.w: I Hate My Generation.
Of zijn techniek nu goed is of niet. Dat zal iedereen een worst weeze.
Het klinkt gewoon niet!!!!!!!!!!!
Maak je es zo druk om de zaken die er echt toe doen.
[Dit bericht is gewijzigd door seriewoordenaar op 14-05-2003 12:14]
quote:En op punten 1 t/m 4 scoort Jim ruim onvoldoende.
1. muzikaliteit, gehoor en melodisch inzicht
2. gevoel voor ritme en tempo
3. affiniteit met verschillende muzieksoorten
4. zuiverheid
5. noten- en ritmisch lezen
Of hij noten kan lezen weet ik niet hoor.
quote:helemaal mee eens
Op woensdag 14 mei 2003 12:12 schreef HARB het volgende:
Kijk, jij bekijkt zo een zanger. 90% van de bevolking hoort en zanger. En hij is gewoon niet om aan te horen.Of zijn techniek nu goed is of niet. Dat zal iedereen een worst weeze.
Het klinkt gewoon niet!!!!!!!!!!!
quote:punt 3 en 5 zijn echt niet nodig om een goede zanger te zijn.
Op woensdag 14 mei 2003 12:09 schreef Misanthroopia het volgende:en een zanger kun je beoordelen op de volgende inzichten:
1. muzikaliteit, gehoor en melodisch inzicht
2. gevoel voor ritme en tempo
3. affiniteit met verschillende muzieksoorten
4. zuiverheid
5. noten- en ritmisch lezen
Ik ga niet in op topicstarter z'n quasi intelligente post, een zanger beoordeel je op hoe het klinkt. Je gaat muziek toch niet wetenschappelijk ontleden joh...
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
wil je nu zeggen dat we respect moeten hebben voor zijn zangkwaliteiten? ik vind het nergens naar klinkn, basta
quote:Denk je nou echt dat al die BrEeZaH-wijven op hem gestemd hebben omdat hij mooi kan zingen?
Jim is daarnaast ook op eigen kracht door Idols gekomen en tweede geworden. Als je echt niet kan zingen was dit niet gebeurd.
Laat me niet lachen
ik zag een verglijking van f.sinatra en jim???????
ach laat maar..... ben te oud hiervoor denk ik
quote:
Op woensdag 14 mei 2003 12:13 schreef Tweek het volgende:
Hij is 15 en ik vind dat hij een kutgeluid voort brengt.
Daar zijn het er wel meer mee eens. Dat geluid van die kerel; dat gekrijs lijkt zo veel op Mien Dobbelsteen 
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
quote:
Op woensdag 14 mei 2003 11:23 schreef Trancemaster het volgende:[..]
*ahum*
1. Ik heb niet gezegd dat ie lelijk was.
2. Ja, hij heeft idd. een monotome kut stem. Daardoor verdient hij het idd niet om nummer 1 in de top-weetikhoeveel te staan.
3. Ook al is ie bi, interesseert me niets.
4. Nogmaals, dit nummer verdient niet op nummer 1 te staan, er zijn naar mijn mening heel wat mooiere nummers gemaakt, die niet op nummer 1 komen, puur om het feit dat Jim, zo'n liev koppie heeft?
quote:ff ten eerste: ik heb de wijsheid niet in pacht. ik respecteer iedere mening, hoe misvormd die ook mag zijn.
Op woensdag 14 mei 2003 12:14 schreef Da_Sandman het volgende:
Ik zeg ook dat Jim niet kan zingen. Dat vond ik vanaf het eerste moment dat ik hem hoorde zingen en dat vind ik nu nog steeds. Ik ben wel van mening dat Jim zeker vooruit is gegaan gedurende het programma verder vorderde. Jim is en blijft een zanger met slechts 1 toonhoogte, maar het is hem in Idols wel afgeleerd vals te zingen, in ieder geval tijdens het programma.Ik ga niet in op topicstarter z'n quasi intelligente post, een zanger beoordeel je op hoe het klinkt. Je gaat muziek toch niet wetenschappelijk ontleden joh...
je bent wel de eerste die met wat argumenten komt:
1.) Hij zingt slechts op 1 toonhoogte.
Tja, laat je oren nakijken zou ik zeggen. De timbre van Jim's stem is misschien wat monotoom, maar wat je hier zegt is absolute B.S.
2.) "maar het is hem in Idols wel afgeleerd vals te zingen"
Ik heb hem nauwelijks vals horen zingen hoor. Als je zegt dat dit wel zo is, mag je mij die geluidsfragmenten wel laten horen en dan praten we verder.
quote:Ik denk dat dit meer zegt over jou oren dan over de zijne.
Op woensdag 14 mei 2003 12:21 schreef Misanthroopia het volgende:[..]
ff ten eerste: ik heb de wijsheid niet in pacht. ik respecteer iedere mening, hoe misvormd die ook mag zijn.
je bent wel de eerste die met wat argumenten komt:
1.) Hij zingt slechts op 1 toonhoogte.
Tja, laat je oren nakijken zou ik zeggen. De timbre van Jim's stem is misschien wat monotoom, maar wat je hier zegt is absolute B.S.
2.) "maar het is hem in Idols wel afgeleerd vals te zingen"
Ik heb hem nauwelijks vals horen zingen hoor. Als je zegt dat dit wel zo is, mag je mij die geluidsfragmenten wel laten horen en dan praten we verder.
[Dit bericht is gewijzigd door HARB op 14-05-2003 12:23]
n groot gedeelte van de jongeren tegenwoordig maakt zich idd belachelijk tegenwoordig, neem bv. starmaker, t woord zegt het al: "maker" ze laten gewoon op tv zien dat elke boeren-lul een zanger kan worden, en dat t enige dat je nodig hebt goeie marketing is, en dat is niet zo, muziek hoort niet opgedrongen te zijn, ik vind dit egt n grote schande allemaal. ze laten het gewoon zien op tv hoe een ster GEMAAKT word en mensen snappen het nogsteeds niet, talent leer je niet, dat heb je of niet !
[Dit bericht is gewijzigd door Luxxx op 14-05-2003 12:23]
quote:Frank Sinatra klinkt niet irritant en zet niet aan tot zinloos geweld...
Op woensdag 14 mei 2003 12:09 schreef Misanthroopia het volgende:
Als je dan toch nog over het algemeen zegt dat hij te monotoom klinkt, zou je dat bv. ook over Frank 'The Voice' Sinatra kunnen zeggen. Dat betekent toch nog niet dat hij een slechte zanger is!
Pak je tina er nou maar weer bij en ga verder spelen met jezelf op de poster van Jim
en hij zuigt big-time.
leuk voor m dat ie iets kan 'uitvoeren' nummers schrijven doet waarschijnlijk iemand die te 'lelijk' is voor het podium.
|
|
