Veel militairen krijgen in de Golfregio voor het eerst in hun leven te maken met Arabische gewoonten en gebruiken. Een blunder is zo begaan. De Amerikaanse troepen krijgen daarom een lesje Arabische manieren voor beginners.
Tijdens gebedstijd
Tijdens gebedstijd zul je af en toe mensen in het openbaar zien bidden. Een biddende moslim kan staan, knielen of op de grond liggen. Als je een biddend persoon moet passeren, is het beleefd om achter hem langs te lopen.
Gesprek
Volgens Arabische gewoonte is het het voorrecht van de gastheer om het gespreksonderwerp te bepalen. Het Arabisch is een poëtische taal en aangenaam om naar te luisteren. Vandaar dat het traditie is om te genieten van een gesprek. Het is tegenover je gesprekspartner(s) onbeleefd om ongeduld of haast te tonen. Gesprekken beginnen met een vredeswens (As salam aleikum) en gebabbel over koetjes en kalfjes - 'hoe gaat het met jou?'
Voetzolen
Het is onbeleefd als je je voetzool aan iemand laat zien, bijvoorbeeld wanneer je met je benen recht vooruit op de grond gaat zitten. Je voetzolen kunnen dan wijzen naar een andere gast, en dat is een belediging.
Rechter/linkerhand
In de meeste Arabische landen wordt de linkerhand als 'onrein' beschouwd. De linkerhand kreeg deze reputatie in de barre woestijn, een land met weinig bomen en geen papier. Het was de gewoonte om te eten, handen te schudden en te wuiven met de rechterhand, terwijl de linker werd gereserveerd voor zekere 'hygiënische doeleinden' en voor het snuiten van de neus. Tegenwoordig is het extreem onbeleefd om met links een hand te geven, of om ermee te wuiven. Dat impliceert dat men de 'onhygiënische resten' van zijn linkerhand aan iemand afwrijft. Het is ook niet netjes om te eten of eten door te geven of aan te nemen met de linkerhand.
Handgebaren
Verscheidene Amerikaanse handgebaren hebben een andere betekenis in het Midden-Oosten.
Duim omhoog: Wat in het Westen 'alles in orde' betekent, staat in het Midden-Oosten gelijk aan het middelvinger-omhoog-gebaar.
Vrede/victorie
Het V-teken wordt begrepen zolang je het met de handpalm naar buiten gericht maakt. Met de handpalm naar je toe kan het worden opgevat als een duivelsteken of het middelvingergebaar.
OK
Het OK-teken zoals duikers dat maken - een rondje van je wijsvinger en duim en de andere drie vingers gestrekt - kan worden misverstaan als een teken van het 'boze oog'
bron: AD
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Misschien past dit bericht beter in het humortopic want ik vraag me echt af wat die militairen er aan hebben! Ze zijn er toch om die Arabieren om te leggen? 
.
quote:Al 'die Arabieren'?
Op donderdag 27 maart 2003 22:14 schreef sizzler het volgende:
Ze zijn er toch om die Arabieren om te leggen?
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Uiteindelijk wel toch
Op donderdag 27 maart 2003 22:15 schreef Farzin het volgende:[..]
Al 'die Arabieren'?
een dode arabier kan namelijk niet meer voor terrorist spelen of stiekem een beetje van de amerikaanse olie inpikken
quote:Ja joh, ze moeten allemaal dood.
Op donderdag 27 maart 2003 22:14 schreef sizzler het volgende:
Ze zijn er toch om die Arabieren om te leggen?
O nee, ze zijn er juist VOOR de Iraki's. Daar kan je van vinden wat je wilt, ze respecteren de gewoontes van die mensen gewoon. Normen en waarden, weet je wel?
quote:Yup, maar wel uit de Middeleeuwen.
Op donderdag 27 maart 2003 22:18 schreef M.ALTA het volgende:
Hebben die Arabieren manieren dan ?
quote:Nou, misschien kunnen ze dan een weekje in Den Haag komen wonen, dan hebben ze dat zo door.
Op donderdag 27 maart 2003 22:14 schreef sizzler het volgende:
Arabische manieren voor beginnersVeel militairen krijgen in de Golfregio voor het eerst in hun leven te maken met Arabische gewoonten en gebruiken.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Dan heb je mooi tijd om ze kapot te schieten
Op donderdag 27 maart 2003 22:14 schreef sizzler het volgende:Tijdens gebedstijd
Tijdens gebedstijd zul je af en toe mensen in het openbaar zien bidden. Een biddende moslim kan staan, knielen of op de grond liggen. Als je een biddend persoon moet passeren, is het beleefd om achter hem langs te lopen.
quote:Die Arabieren die ze tegenkomen bedoel ik.
Op donderdag 27 maart 2003 22:15 schreef Farzin het volgende:[..]
Al 'die Arabieren'?
niet allemaal natuurlijkHun hoofddoel is mensen vermoorden. Wat hebben ze er dan aan om te weten hoe ze bidden?
quote:Zo, dit is een frisse uitspraak.
Op donderdag 27 maart 2003 22:25 schreef THEDUTCHJOKER het volgende:
Dan heb je mooi tijd om ze kapot te schieten
quote:Ik denk dat ze als 'bevrijders' willen worden binnengehaald door de burgerbevolking van Irak.
Op donderdag 27 maart 2003 22:25 schreef sizzler het volgende:
Die Arabieren die ze tegenkomen bedoel ik.
Hun hoofddoel is mensen vermoorden. Wat hebben ze er dan aan om te weten hoe ze bidden?
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 22:25 schreef THEDUTCHJOKER het volgende:[..]
Dan heb je mooi tijd om ze kapot te schieten
quote:X-Ray, jij weet net zo goed als ik dat de manieren van de Arabieren in Den Haag zijn aangepast aan de Hollandse gastvrijheid.
Op donderdag 27 maart 2003 22:25 schreef X-Ray het volgende:[..]
Nou, misschien kunnen ze dan een weekje in Den Haag komen wonen, dan hebben ze dat zo door.
quote:en efficient
Op donderdag 27 maart 2003 22:26 schreef Farzin het volgende:[..]
Zo, dit is een frisse uitspraak.
quote:Denk je niet dat die Irakezen wel door hebben dat er een cultureel verschil is? Of zouden ze meteen beledigd zijn als de Amerikanen ook met hun linkerhand wuiven?
Op donderdag 27 maart 2003 22:26 schreef Farzin het volgende:[..]
Ik denk dat ze als 'bevrijders' willen worden binnengehaald door de burgerbevolking van Irak.
quote:Dat komt verkeerd op ze over, denk ik. Meestal hebben mensen niet door dat mensen in andere landen andere gebaren gebruiken.
Op donderdag 27 maart 2003 22:30 schreef sizzler het volgende:
Denk je niet dat die Irakezen wel door hebben dat er een cultureel verschil is? Of zouden ze meteen beledigd zijn als de Amerikanen ook met hun linkerhand wuiven?
Beschaafd uitdrukking geven aan het feit dat je een vrouw wel mooi vindt
Haar in de billen knijpen.
quote:Wat is je bron?
Op donderdag 27 maart 2003 22:32 schreef Halinalle het volgende:
Aanvulling op het lijstje:Beschaafd uitdrukking geven aan het feit dat je een vrouw wel mooi vindt
Haar in de billen knijpen.
quote:Zijn de gezichten en lichaamscontoueren van die vrouwen daar zichtbaar dan?
Op donderdag 27 maart 2003 22:32 schreef Halinalle het volgende:
Aanvulling op het lijstje:Beschaafd uitdrukking geven aan het feit dat je een vrouw wel mooi vindt
Haar in de billen knijpen.
quote:nee, die zitten achter sluiers.
Op donderdag 27 maart 2003 22:33 schreef BugsySiegel het volgende:[..]
Zijn de gezichten en lichaamscontoueren van die vrouwen daar zichtbaar dan?
quote:Nee idd, zoals het lopen met burquas en hoofddoekjes voor jonge meisjes geen NL gebruik is.
Op donderdag 27 maart 2003 22:32 schreef Farzin het volgende:[..]
Dat komt verkeerd op ze over, denk ik. Meestal hebben mensen niet door dat mensen in andere landen andere gebaren gebruiken.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:In Somalie hingen de Amerikanen altijd met hun voeten uit de chopper, wat er ooit toe leidde dat Somaliers met stenen de chopper probeerden neer te halen.
VoetzolenHet is onbeleefd als je je voetzool aan iemand laat zien, bijvoorbeeld wanneer je met je benen recht vooruit op de grond gaat zitten. Je voetzolen kunnen dan wijzen naar een andere gast, en dat is een belediging.
quote:ja, of gebruikten de amerikanen chemische wapens, afkomstig van tussen de tenen, tegen de Somaliers? zou ik ook met stenen gooien, of een oud, stoffig geweer pakken om de chopper neer te halen
Op donderdag 27 maart 2003 22:47 schreef battlesickloner het volgende:[..]
In Somalie hingen de Amerikanen altijd met hun voeten uit de chopper, wat er ooit toe leidde dat Somaliers met stenen de chopper probeerden neer te halen.
quote:Iig achterlijke manieren.
Op donderdag 27 maart 2003 22:18 schreef M.ALTA het volgende:
Hebben die Arabieren manieren dan ?
quote:Niet zo achterlijk als de 'manieren' van mensen die geen respect voor andere culturen kunnen opbrengen.
Op donderdag 27 maart 2003 23:40 schreef Znz het volgende:
Iig achterlijke manieren.
quote:Alle mensen die een geloof aanhangen zijn achterlijk.
Op donderdag 27 maart 2003 23:40 schreef Znz het volgende:[..]
Iig achterlijke manieren.
Lijkt mij trouwens ook logisch dat men de basis van vriendelijkheid leert als je naar het buitenland gaat. Doe jij toch ook als je op vakantie gaat ?
quote:Allemaal?
Op vrijdag 28 maart 2003 00:07 schreef delapoko het volgende:
Alle mensen die een geloof aanhangen zijn achterlijk.
quote:Iedereen gelooft.
Op vrijdag 28 maart 2003 00:26 schreef Farzin het volgende:[..]
Allemaal?
De een in God of Allah ( schijnen trouwens behoorlijk veel met elkaar te maken te hebben... ), de ander gelooft in niks. Da's ook geloven, alleen willen ze dat niet bekennen.
quote:Iemand die in niks gelooft, hangt geen geloof aan.
Op vrijdag 28 maart 2003 00:30 schreef Strijder het volgende:[..]
Iedereen gelooft.
De een in God of Allah ( schijnen trouwens behoorlijk veel met elkaar te maken te hebben... ), de ander gelooft in niks. Da's ook geloven, alleen willen ze dat niet bekennen.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Is moeilijke discussie en een beetje off-topic.
Op vrijdag 28 maart 2003 00:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Iemand die in niks gelooft, hangt geen geloof aan.
Ik stop daar nu dan ook mee, maar on-topic : ik vind dat niet meer dan logisch dat je de basis-omgangsvormen leert van daar waar je heengaat, of dat nu militair is of niet.
quote:check.....beetje respect gewoon ja.
Op vrijdag 28 maart 2003 00:38 schreef Strijder het volgende:[..]
Is moeilijke discussie en een beetje off-topic.
Ik stop daar nu dan ook mee, maar on-topic : ik vind dat niet meer dan logisch dat je de basis-omgangsvormen leert van daar waar je heengaat, of dat nu militair is of niet.
quote:Yep. In de zin van religie/God.
Op vrijdag 28 maart 2003 00:26 schreef Farzin het volgende:[..]
Allemaal?
Iedereen die blind in God gelooft zonder enig bewijs is achterlijk.
Een ontwikkeld mens neemt de verantwoordelijkheden op zich dan het afschuiven naar een God.
quote:Wat voor geloof (praktiserend) hangen jou ouders aan???
Op vrijdag 28 maart 2003 00:41 schreef delapoko het volgende:[..]
Yep. In de zin van religie/God.
Iedereen die blind in God gelooft zonder enig bewijs is achterlijk.
Een ontwikkeld mens neemt de verantwoordelijkheden op zich dan het afschuiven naar een God.
quote:M'n ouders hangen geen geloof aan.
Op vrijdag 28 maart 2003 00:41 schreef DaBuzzzzz het volgende:[..]
Wat voor geloof (praktiserend) hangen jou ouders aan???
M'n overige familie wel. Dus zijn ze achterlijk
Haha grappig. Dat men religie, verbonden met de islam in dit verband, direct linked met achterlijk zijn. Ik hoor het ook steeds vaker, en het verontrust me steeds maar weer. Ik ga er verder ook niet op in maar. Want blind ben je al als je dat al denkt (Blind als in vooroordelen)
[/offtopic]
EDIT: Ik ga er een topic over openen
[Dit bericht is gewijzigd door k3vil op 28-03-2003 00:45]
quote:Dat vind jij. Ik geloof ook niet in een god, maar ik vind wel dat je andere mensen in hun waarde moet laten.
Op vrijdag 28 maart 2003 00:41 schreef delapoko het volgende:
Yep. In de zin van religie/God.
Iedereen die blind in God gelooft zonder enig bewijs is achterlijk.
quote:Eehmmm...niet alleen het Islam hoor, ik vind alle religies achterlijk.
Op vrijdag 28 maart 2003 00:44 schreef k3vil het volgende:
[offtopic]
Haha grappig. Dat men religie, verbonden met de islam in dit verband, direct linked met achterlijk zijn. Ik hoor het ook steeds vaker, en het verontrust me steeds maar weer. Ik ga er verder ook niet op in maar. Want blind ben je al als je dat al denkt (Blind als in vooroordelen)
[/offtopic]
quote:Ik laat ze ook in hun waarde. 'Achterlijk' hoeft niet als kleinerend te worden gezien.
Op vrijdag 28 maart 2003 00:45 schreef Farzin het volgende:[..]
Dat vind jij. Ik geloof ook niet in een god, maar ik vind wel dat je andere mensen in hun waarde moet laten.
quote:Hmm...?
Op vrijdag 28 maart 2003 00:46 schreef delapoko het volgende:
Ik laat ze ook in hun waarde. 'Achterlijk' hoeft niet als kleinerend te worden gezien.
ach·ter·lijk (bn.)
1 (van personen) achter in lichamelijke of geestelijke ontwikkeling => zwakzinnig
2 (van dieren, planten) achter in groei
3 [scheep.] van achteren komend
quote:Iemand die volledig geestelijk ontwikkeld is kan met bepaalde moeilijke vraagstukken overweg en legt bij het niet kunnen bevatten of verklaren van dingen niet automatisch de link naar een god.
Op vrijdag 28 maart 2003 00:53 schreef Farzin het volgende:[..]
Hmm...?
ach·ter·lijk (bn.)
1 (van personen) achter in lichamelijke of geestelijke ontwikkeling => zwakzinnig
2 (van dieren, planten) achter in groei
3 [scheep.] van achteren komend
Een persoon dat achter loopt in geestelijke ontwikkelling zoekt een verklaring en totdat die gevonden is schrijft hij vaak de oorzaak of oorsprong toe aan een hogere macht. Dit toeschrijven aan een hogere macht heeft natuurlijk een functie, namelijk dat je rust kan vinden in het feit dat je in ieder geval een antwoord hebt. Welliswaar hoef je die hogere macht niet te begrijpen, maar dat die hogere macht een verschijnsel laat gebeuren is opeens een denkbaar begrip geworden. Met het feit dat de persoon waarschijnlijk nooit zal bevatten wat die hogere macht precies inhoudt lijkt de hij geen probleem te hebben. Je kan rustig zeggen dat men vrede heeft met het niet begrijpen van een god, en dat als dat al het andere begrijpbaar maakt, dan is dat maar een kleine prijs die hij moet betalen om toch een gevoelsmatig redelijk antwoord op zijn vragen te krijgen.
Achtergesteld hoeft dus niet als kleinerend te worden gezien. Een analfabeet is ook achterlijk.
quote:Iemand die volledig geestelijk ontwikkeld is kan met bepaalde moeilijke vraagstukken overweg en legt bij het niet kunnen bevatten of verklaren van dingen niet automatisch de link naar een wetenschap.
Op vrijdag 28 maart 2003 01:02 schreef delapoko het volgende:[..]
Iemand die volledig geestelijk ontwikkeld is kan met bepaalde moeilijke vraagstukken overweg en legt bij het niet kunnen bevatten of verklaren van dingen niet automatisch de link naar een god.
Een persoon dat achter loopt in geestelijke ontwikkelling zoekt een verklaring en totdat die gevonden is schrijft hij vaak de oorzaak of oorsprong toe aan een hogere macht. Dit toeschrijven aan een hogere macht heeft natuurlijk een functie, namelijk dat je rust kan vinden in het feit dat je in ieder geval een antwoord hebt. Welliswaar hoef je die hogere macht niet te begrijpen, maar dat die hogere macht een verschijnsel laat gebeuren is opeens een denkbaar begrip geworden. Met het feit dat de persoon waarschijnlijk nooit zal bevatten wat die hogere macht precies inhoudt lijkt de hij geen probleem te hebben. Je kan rustig zeggen dat men vrede heeft met het niet begrijpen van een god, en dat als dat al het andere begrijpbaar maakt, dan is dat maar een kleine prijs die hij moet betalen om toch een gevoelsmatig redelijk antwoord op zijn vragen te krijgen.
Achtergesteld hoeft dus niet als kleinerend te worden gezien. Een analfabeet is ook achterlijk.
Een persoon dat achter loopt in geestelijke ontwikkelling zoekt een verklaring en totdat die gevonden is schrijft hij vaak de oorzaak of oorsprong toe aan een theorie. Dit toeschrijven aan een theorie heeft natuurlijk een functie, namelijk dat je rust kan vinden in het feit dat je in ieder geval een antwoord hebt. Welliswaar hoef je die theorie niet te begrijpen, maar dat die theorie zich tentoonstelt in de praktijk is het opeens een denkbaar begrip geworden. Met het feit dat de persoon waarschijnlijk nooit zal bevatten wat die theorie precies inhoudt lijkt de hij geen probleem te hebben. Je kan rustig zeggen dat men vrede heeft met het niet begrijpen van een theorie, en dat als dat al het andere begrijpbaar maakt, dan is dat maar een kleine prijs die hij moet betalen om toch een gevoelsmatig redelijk antwoord op zijn vragen te krijgen.
Achtergesteld hoeft dus niet als kleinerend te worden gezien. Een analfabeet is ook achterlijk.
[Dit bericht is gewijzigd door k3vil op 28-03-2003 01:09]
quote:o.m eigen waarneming.
Op donderdag 27 maart 2003 22:33 schreef Farzin het volgende:[..]
Wat is je bron?
quote:De islam is achterlopend, soms compleet achterlijk als het in westerse ogen worden gezien... en dan niet vergeten de compleet domme mensen die gebrainwashed worden om mensen te doden of te verwonden alleen om een geloof wat niet eens in een modern westerse wereld thuishoort...
Op vrijdag 28 maart 2003 00:07 schreef delapoko het volgende:[..]
Alle mensen die een geloof aanhangen zijn achterlijk.
quote:Ben ik niet met je eens.
Op vrijdag 28 maart 2003 01:02 schreef delapoko het volgende:[..]
Iemand die volledig geestelijk ontwikkeld is kan met bepaalde moeilijke vraagstukken overweg en legt bij het niet kunnen bevatten of verklaren van dingen niet automatisch de link naar een god.
Een persoon dat achter loopt in geestelijke ontwikkelling zoekt een verklaring en totdat die gevonden is schrijft hij vaak de oorzaak of oorsprong toe aan een hogere macht. Dit toeschrijven aan een hogere macht heeft natuurlijk een functie, namelijk dat je rust kan vinden in het feit dat je in ieder geval een antwoord hebt. Welliswaar hoef je die hogere macht niet te begrijpen, maar dat die hogere macht een verschijnsel laat gebeuren is opeens een denkbaar begrip geworden. Met het feit dat de persoon waarschijnlijk nooit zal bevatten wat die hogere macht precies inhoudt lijkt de hij geen probleem te hebben. Je kan rustig zeggen dat men vrede heeft met het niet begrijpen van een god, en dat als dat al het andere begrijpbaar maakt, dan is dat maar een kleine prijs die hij moet betalen om toch een gevoelsmatig redelijk antwoord op zijn vragen te krijgen.
Achtergesteld hoeft dus niet als kleinerend te worden gezien. Een analfabeet is ook achterlijk.
Iemand die in een God gelooft (of bijvoorbeeld in Boedhisme) kan er mee leven dat hij of zij nu of nooit iets niet begrijpt. Of die persoon kan er vrede mee hebben dat er een Hogere is.
Mensen die niet in een God geloven en anderen die dat wel doen achterlijk vinden zijn te bekrompen van geest om dat andere standpunt in te zien. Eigenlijk zijn zij dus de achterlijken.
[Dit bericht is gewijzigd door Strijder op 28-03-2003 01:12]
quote:De islam over een kam scheren is natuurlijk niet slim. Maar gelukkig nemen de mensen steeds meer afstand van religie. Over een aantal eeuwen zal de religie verbannen worden denk ik.
Op vrijdag 28 maart 2003 01:09 schreef Znz het volgende:[..]
De islam is achterlopend, soms compleet achterlijk als het in westerse ogen worden gezien... en dan niet vergeten de compleet domme mensen die gebrainwashed worden om mensen te doden of te verwonden alleen om een geloof wat niet eens in een modern westerse wereld thuishoort...
|
|
