http://www.omroep.nl/nos/nieuws/dossiers/vs_irak/algemeen/achtergrondartikelen/vs_wapens.htm
wat vinden jullie hier nou van?
ik heb er zo mijn ideeen over, dat het ff allemaal in praktijk gebracht moet worden, eens kijken wat wij allemaal met de wapens kunnen.
Dus over een paar jaar zal de VS weer wel een andere rede hebben om een land aan te vallen. (Noord-Korea??)
Ex-crew.
quote:Duh, ze wisten nog niet wat de gevolgen waren. Pas later kwam men erachter dat het toch niet zo goed voor je was als je er een paar km vanaf zat.
Op dinsdag 18 maart 2003 17:26 schreef detulp050 het volgende:
de V.s. hebben geen oorlog nodig om wapens te testen. Ze testen het ook op eigen soldaten (zelfs kernbommen hebben ze op eigen soldaten getest).
quote:idd. en ze betalen nu nog schade claims aan deze mensen.
Op dinsdag 18 maart 2003 17:28 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Duh, ze wisten nog niet wat de gevolgen waren. Pas later kwam men erachter dat het toch niet zo goed voor je was als je er een paar km vanaf zat.
Dit is toch veel goedkoper, ff een land aanvallen met een of andere 'geldige' reden.
quote:Yup, maar de VS doet dat niet. Ze testen alles zelf.
Op dinsdag 18 maart 2003 17:29 schreef TheGhost het volgende:[..]
idd. en ze betalen nu nog schade claims aan deze mensen.
Dit is toch veel goedkoper, ff een land aanvallen met een of andere 'geldige' reden.
quote:Logisch, duh.
Op dinsdag 18 maart 2003 17:25 schreef TheGhost het volgende:
wat vinden jullie hier nou van?
Met de ontwikkeling van de techniek zullen ook wapens steeds geavanceerder worden, die vervolgens ook weer minder onschuldige slachtoffers zullen eisen. Vergelijking: In 1991 was nog maar 13% van de gedropte munitie 'slimme' bommen... nu zal dat op zo'n 95% komen te liggen (Elsevier). Denk ook aan de bombardementen op Dresden en denk dan nog eens na of het zo enorm slecht is dat er geavanceerdere wapens worden gebruikt.
quote:Alsof je daarvoor een praktijksituatie nodig hebt. Die wapens worden gewoon in levensechte testsituaties getest.
ik heb er zo mijn ideeen over, dat het ff allemaal in praktijk gebracht moet worden, eens kijken wat wij allemaal met de wapens kunnen.
quote:geruststellen gevoel niet??
VS zetten dolfijnen in in oorlog Irak
UTRECHT - 26/03/03 Het Amerikaanse leger heeft dinsdagavond twee dolfijnen overgevlogen naar de Iraakse havenplaats Umm Qasr om te helpen in de strijd tegen Irak. De dolfijnen, Makai en Tacoma genaamd, worden ingezet om te speuren naar zeemijnen.In de wateren voor Umm Qasr liggen mogelijk zeemijnen, waardoor nu nog geen hulpgoederen kunnen worden geleverd over zee. Zodra de mijnen zijn geruimd, na te zijn gelokaliseerd door de dolfijnen, kan de humanitaire hulp het zuiden van Irak worden ingevoerd.
Volgens de Amerikaanse marine is de dieren geleerd de mijnen niet aan te raken, die daardoor zouden kunnen ontploffen. De dolfijnen lopen weinig risico bij het speurwerk, benadrukte kapitein Mike Tillotson.
Dolfijnen hebben zeer hoog ontwikkelde zintuigen. Eerder zette het Amerikaanse leger de zoogdieren in tijdens de oorlog in Vietnam. Ook patrouilleerden dolfijnen in de jaren '80 voor de haven van Bahrein om Amerikaanse schepen te beschermen tegen aanslagen vanaf het water.
quote:Dat was bijna 60 jaar geleden ja. Tegenwoordig doen ze dat echt niet meer
Op dinsdag 18 maart 2003 17:26 schreef detulp050 het volgende:
de V.s. hebben geen oorlog nodig om wapens te testen. Ze testen het ook op eigen soldaten (zelfs kernbommen hebben ze op eigen soldaten getest).
Ze gaan gewoon oorlog voeren met 'n ander 
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
quote:Oneens, de nieuwe non lethal wapens kunnen daar goed van pas komen. Ze hebben lijmkanonnen en een geluidswapen waar je gedesorienteerd van raakt (tot kotsen toe).
Op dinsdag 18 maart 2003 17:57 schreef Haanibal het volgende:
ik denk toch dat die zgn. 'urban-warfare' als het er tot komt, het ergst is en dan heb je niet echt veel aan dat speelgoed, dat is vooral handig in de woestijn.
Van vreemde smetten vrij,
volgens de overlevering haalde een oude boer met een geweer het onderstaande apparaat neer.
quote:en als je 5 mensen achter elkaar mee dood schiet, zegt ie nog monsterkill ook!!
Op woensdag 26 maart 2003 22:02 schreef slashdotter3 het volgende:
De chinesen schijnen een microwave gun te hebben. Daarmee schieten ze dus met zo'n onzichtbare straal waarna het slachtoffer half gekookt wordt erdoor. Die dingen maken geen geluid, zijn niet gevoelig voor zijwind (itt munitie) en kunnen kilometers ver schieten.
en volgens mij konden die dingen makkelijk 30 kilometer ver schieten!!!!!!
quote:Die hebben de Amerikanen (en de Chinezen vast ook wel). En die kilometers ver valt wel mee.
Op woensdag 26 maart 2003 22:02 schreef slashdotter3 het volgende:
De chinesen schijnen een microwave gun te hebben. Daarmee schieten ze dus met zo'n onzichtbare straal waarna het slachtoffer half gekookt wordt erdoor. Die dingen maken geen geluid, zijn niet gevoelig voor zijwind (itt munitie) en kunnen kilometers ver schieten.
1 kernfysicus
quote:Ehmmm... Dresden was niets anders dan opzettelijk burgers ombrengen, van begin af aan hebben de geallieerden speciaal woonwijken in Duitsland platgegooid. Wanneer je daar zelfs speciale bommen voor ontwikkeld kan dat geen toeval meer worden genoemd.
Op dinsdag 18 maart 2003 17:39 schreef Ernst het volgende:Denk ook aan de bombardementen op Dresden en denk dan nog eens na of het zo enorm slecht is dat er geavanceerdere wapens worden gebruikt.
Als toegift kwam recentelijk tot 2x toe een documentaire hierover op de Duitse TV langs. Militair gezien had het eerder een averechts effect en in '45 was het al helemaal overbodig.
http://www.projectfreedom.cng1.com/aerial_mind_control.html
Ben benieuwd.
Overigens: om Iran aan te vallen zullen de USA zeker HAARP/ELF gebruiken.
quote:Commando Solo
Op donderdag 27 maart 2003 22:05 schreef M.ALTA het volgende:
ELF, HAARP, chemtrails en chembusters.
|
|
