Wapeninspecteurs, Deel 2

quote:

---

Ik ben blij dat Frankrijk, China en Rusland zich verzetten tegen deze nieuwe resolutie. Een Amerikaanse aanval zonder resolutie zal het einde betekenen van de VN, maar ik denk niet dat het zover komt, en dat het eerder bluf is van Amerikaanse kant, om de Veiligheidsraadleden te 'pushen'.

---

quote:

---

Op woensdag 5 maart 2003 19:49 schreef Farzin het volgende:

[..]

Ik ben blij dat Frankrijk, China en Rusland zich verzetten tegen deze nieuwe resolutie.

---

In plaats van nou voor eens en voor altijd duidelijkheid te eisen van Saddam zoals de resolutie voorschrijft, laten deze landen zich voor de honderdste keer afschepen met "een goed begin".

Onverantwoord hoe deze landen Irak met de VN laat sollen...

quote:

---

Inspectors Call U.S. Tips 'Garbage'
The inspectors have become so frustrated trying to chase down unspecific or ambiguous U.S. leads that they've begun to express that anger privately in no uncertain terms.

U.N. sources have told CBS News that American tips have lead to one dead end after another.

Example: satellite photographs purporting to show new research buildings at Iraqi nuclear sites. When the U.N. went into the new buildings they found "nothing."

Example: Saddam's presidential palaces, where the inspectors went with specific coordinates supplied by the U.S. on where to look for incriminating evidence. Again, they found "nothing."

Example: Interviews with scientists about the aluminum tubes the U.S. says Iraq has imported for enriching uranium, but which the Iraqis say are for making rockets. Given the size and specification of the tubes, the U.N. calls the "Iraqi alibi air tight."

The inspectors do acknowledge, however, that they would not be here at all if not for the threat of U.S. military action.

So frustrated have the inspectors become that one source has referred to the U.S. intelligence they've been getting as "garbage after garbage after garbage." In fact, Phillips says the source used another cruder word. The inspectors find themselves caught between the Iraqis, who are masters at the weapons-hiding shell game, and the United States, whose intelligence they've found to be circumstantial, outdated or just plain wrong.

---

Dus waar blijven die overtuigende en keiharde bewijzen waar de VS het steeds over heeft??

quote:

---

Dus waar blijven die overtuigende en keiharde bewijzen waar de VS het steeds over heeft??

---

quote:

---

Op woensdag 5 maart 2003 20:16 schreef Labtech het volgende:

[..]

"They are inspectors, not detectives"
Powell

---

quote:

---

Ik kan me heel goed voorstellen dat ie dat zegt

---

Maar goed, waarschijnlijk ligt er vrijdagochten "plotseling" een rapport van Irak over de vernietigde porties VX en Anthrax. Dat rapport waar de VN al sinds 1998 om vraagt.
Toeval ?

quote:

---

Op woensdag 5 maart 2003 20:13 schreef schatje het volgende:

[..]

Dus waar blijven die overtuigende en keiharde bewijzen waar de VS het steeds over heeft??

---

De VN (dus niet de VS) heeft namelijk bij de laatste inspecties met eigen ogen gezien dat ze in iedergeval nog 6400 chemische raketten en enkele duizenden tonnen aan chemische troep hebben.

En dat is waarschijnlijk nog maar het topje van de ijsberg aangezien de inspecteurs toen Irak werden uitgegooid.

quote:

---

Dat is toch juist een teken dat Irak goed meewerkt...?

---

Dat zijn voor mij geen tekenen dat een land echt vastbesloten is zich te ontwapenen.
Om jouw woorden aan te halen, dit is een teken dat Irak meewerkt, als het hen uitkomt.
Ik zou dit niet het waardeoordeel 'goed' willen geven.

quote:

---

Op woensdag 5 maart 2003 20:27 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Die inspecteurs zijn geen detectives, maar moeten alleen wapens controleren.

---

quote:

---

.De aanwijzingen die zij tot nu toe hebben gekregen van de VS zijn dus waardeloos.Daar kan je ook een conclusie uit trekken.

---

_{wat hoor ik toch ? ....O, das Noord-Korea die alvast hard lacht..hun zaak ligt immers ook bij de veiligheidsraad}

quote:

---

Op woensdag 5 maart 2003 21:36 schreef Labtech het volgende:

[..]

Inderdaad, en de conclusie zou dus moeten zijn dat Irak ze goed verstopt heeft.

---

En vreemd dat een land als de VS met de modernste spionagetechnieken en dergelijke geen grein hard bewijs kan leveren voor zijn beweringen.

quote:

---

Blix redelijk tevreden over Irak
Hans Blix,het hoofd van de VN-wapeninspecteurs,zal vrijdag de Veiligheidsraad meedelen dat Irak de afgelopen maand eindelijk goed is gaan samenwerken.Maar de inspecteurs hebben nog niet kunnen achterhalen of alle biologische wapens zijn vernietigd. Ze hebben opnieuw zeven wetenschappers vrij kunnen ondervragen in de hoop meer duidelijkheid te krijgen.Het is nog onduidelijk of de inspecties de komende maanden worden voortgezet.Blix zegt dat het ervan afhangt of Irak niet vervalt in obstructief gedrag jegens de VN. De VS handhaaft het standpunt dat Irak onbetrouwbaar is en niet ontwapent.

---

quote:

---

Op woensdag 5 maart 2003 21:29 schreef schatje het volgende:

[..]

Gelul, wapeninspecteurs van de UNMOVIC zijn er ook om te zoeken naar de vermeende massavernietigings wapens.

---

quote:

---

De aanwijzingen die zij tot nu toe hebben gekregen van de VS zijn dus waardeloos.Daar kan je ook een conclusie uit trekken.

---

Het uitblijven van resultaat is een bewijs dat Saddam niet meewerkt.

quote:

---

Op woensdag 5 maart 2003 21:50 schreef schatje het volgende:
En vreemd dat een land als de VS met de modernste spionagetechnieken en dergelijke geen grein hard bewijs kan leveren voor zijn beweringen.

---

En de vorige VN-inspecteurs hebben met eigen ogen gezien dat hij massavernietegingswapens heeft. Wat voor bewijs wil je nog meer hebben?

quote:

---

Of er zijn simpelweg geen massavernietigings wapens.

---

quote:

---

En vreemd dat een land als de VS met de modernste spionagetechnieken en dergelijke geen grein hard bewijs kan leveren voor zijn beweringen.

---

Wat Blix betreft. Ik denk dat als de strekking van het verhaal komende vrijdag in grote lijnen overeenkomt met dat van 14 februari, de Coalition of the Willing zal besluiten dat Irak z'n laatste kans verspeelt heeft.

quote:

---

Op woensdag 5 maart 2003 21:52 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Het is ook de taak van Saddam om te vertellen waar hij zijn wapens heeft. Dus niet de taak van Amerika.

---

quote:

---

U.S. Shares Limited Data
The Bush administration, which has largely refused to release specific evidence to the public to support its claims, began sharing a limited amount of intelligence with the U.N. teams this month. Officials said they have provided specific information and tips about individuals and facilities that allegedly are part of Hussein's illegal weapons programs, and have suggested ways to investigate them.

But inspectors in Iraq from the U.N. and the IAEA, the U.N.'s nuclear watchdog, have found little that appears to support the widely publicized U.S. assertions.To be sure, some sites are still under investigation, some results may not yet be public, and Iraq may have hidden or moved material after media reports highlighted U.S. concerns. But several of the most prominent claims appear to have been disproved.

The CIA warned in an unclassified report in October, for example, that Iraq appeared to be "reconstituting" its clandestine nuclear weapons program. As evidence, officials cited commercial satellite photos that showed new construction at Tuwaitha, a former nuclear weapons complex that was heavily bombed during the Persian Gulf War in 1991.

Such photos, President Bush said in Cincinnati on Oct. 7, "reveal that Iraq is rebuilding facilities at sites that have been part of its nuclear program in the past."

Experts from the IAEA have visited Tuwaitha 12 times since December, most recently Tuesday. They have checked equipment, sampled soil and water, conducted radiation surveys, shown up at night and on a Muslim holiday and carried out numerous other tests.

No improper activities have been found so far, according to preliminary U.N. reports. On Dec. 20, a joint U.N. and IAEA statement declared that the former Tuwaitha nuclear complex "now conducts civilian research in the nonnuclear field." A British journalist who visited the site, about 15 miles south of Baghdad, reported that the new buildings "appeared to be no more than a few sheds."

U.S. officials similarly noted seeing new buildings at the Al Qaim phosphates complex in western Iraq. Baghdad refined uranium ore at the facility in the 1980s in an attempt to produce fissile fuel for nuclear weapons. But the site was bombed in 1991, and other equipment later was either dismantled or destroyed by IAEA teams.

U.N. teams spent two days at Al Qaim in December, then returned this month by helicopter for an airborne inspection. They reported no violations, while journalists described seeing mostly rubble on a near-vacant lot.

"We have systematically followed up on not only the indications from our own satellite imagery but others provided by other countries or allegations by other countries about particular sites, including Tuwaitha," said Mark Gwozdecky, an IAEA spokesman.

"We have followed up systematically and have not found signs of prohibited activity so far," he said.

Iraqi Imports
Perhaps the most alarming U.S. claims last fall were about Iraq's attempts to import tens of thousands of narrow, high-strength aluminum tubes in 2001 and 2002. Sources say Iraq used a front company in Dubai, United Arab Emirates, to try to import the tubes from China.

Such tubes can be linked in high-velocity centrifuges and "are used to enrich uranium for nuclear weapons," Bush told the U.N. General Assembly on Sept. 24. Similar assertions appeared in State Department and CIA reports.

Outside experts quickly raised doubts, however, noting that Iraq had imported thousands of similar tubes from Italy in the 1980s for helicopter-launched air-to-ground rockets. Extensive retooling would be needed to use the tubes to enrich uranium, officials said. Iraq claims that the new tubes were meant for short-range 81-millimeter rockets.

Investigation Continues
On Jan. 9, El Baradei told reporters that the case was still under investigation. "But we believe at this stage that these aluminum tubes were intended for the manufacturing of rockets," he said.

In another case, the CIA warned last fall that Baghdad had rebuilt and expanded factories that also could produce chemical weapons. The "best examples," it said, were the chlorine and phenol production plants at Fallujah II, which was bombed in 1991.

Although both chemicals have civilian uses, they are also raw materials for the synthesis of precursor chemicals used to produce blister and nerve agents.

"Iraq is seeking to purchase [chemical weapon] agent precursors and applicable production equipment and is trying to hide the activities of the Fallujah plant," the CIA said.

U.N. chemical teams have visited Fallujah II, about 40 miles northwest of Baghdad, four times since December. They checked "all key buildings" and accounted for equipment previously inspected and marked by U.N. teams in the 1990s.

"The chlorine plant is currently inoperative," the U.N. team reported Jan. 17.

The CIA also warned last fall that "key aspects of Iraq's offensive [biological weapons] program are active and most elements are more advanced and larger" than before the Gulf War.

As evidence, it said Iraq had begun renovating or constructing facilities at several sites secretly used to produce biological agents for germ warfare in the 1980s, including the Al Dawrah Foot-and-Mouth Disease Vaccine Facility, the Amiriyah Serum and Vaccine Institute, and the Fallujah III Castor Oil Production Plant.

U.N. inspectors have now visited all three sites several times. They searched warehouses, refrigerators, trucks and laboratories, checked equipment, and took soil and water samples. Some of the buildings were abandoned shells, while others had limited operations. No evidence was found that Iraq is using the facilities to produce microbes for banned weapons.

U.S. officials say overwhelming evidence indicates that Iraq is planning to resume building ballistic missiles able to deliver warheads farther than 90 miles, the limit set by the U.N. Security Council after the Gulf War.

As evidence, they say Iraq has built a large new testing stand at Al-Rafah North, Baghdad's principal site for testing liquid propellant missile engines. The stand "is clearly intended for testing prohibited longer-range missile engines," the White House said in a background paper for Bush's Sept. 12 speech to the General Assembly.

U.N. teams visited Al-Rafah on Nov. 27, their first day of inspections back in Iraq. Monitoring equipment installed by U.N. teams in the 1990s had been improperly removed, they found. No other prohibited activity was reported. They returned Jan. 9 to witness the static test-firing of a short-range missile engine allowed under U.N. resolutions.

Baghdad has also rebuilt and expanded the Al-Mutasim Solid Rocket Motor and Test Facility, according to U.S. intelligence. The "size of certain facilities there," the CIA wrote in October, suggests that Baghdad is "preparing to develop" prohibited missile systems.

U.N. inspectors have made five visits to Al-Mutasim, however, and reported no violations. They also reported no evidence of illegal activity at Al-Mamoun, where the CIA said the "only logical explanation" for recent construction is that Iraq plans to develop long-range, prohibited missiles. U.N. reports made public so far do not say whether new equipment or facilities at the three sites could also be used to build or test long-range missiles, as U.S. officials contend.

Administration officials have not backed down from their claims about Iraqi weapons programs or from their insistence that Iraq is simply concealing illegal weapons activities from the U.N. teams.

But in response to a question, Wolfowitz -- one of the administration's most prominent hawks on Iraq -- acknowledged Thursday that at least some of the White House assertions should now be reevaluated.

"Yeah, it's possible that we have been misinformed on some things," he said.

---

Het hoofd van het VN-wapeninspectieteam in Irak, Hans Blix, heeft woensdag gezegd dat Irak veel meer samenwerking toont onder dreiging van Amerikaans militair optreden. Ook zei Blix te hopen dat het nog niet te laat is om oorlog te voorkomen.

Als oorlog uitbreekt, denk ik natuurlijk dat sprake is van een ernstig falen van de benadering waarbij tot ontwapening wordt gekomen door inspectie, zei Blix twee dagen voordat hij een cruciaal nieuw verslag over de situatie zal indienen bij de VN-Veiligheidsraad. Blix zei dat hij voortzetting van de inspecties zou verwelkomen en gaf aan dat hij daarvoor plannen heeft die reiken tot in de zomermaanden.

Voor veel leden van de Veiligheidsraad zal het nieuwe verslag van Blix doorslaggevend zijn bij de vraag of zij voor een resolutie zullen stemmen die de weg plaveit voor het gebruik van geweld tegen Irak.

Blix zei vorige week vrijdag in een schriftelijk verslag dat Bagdads ontwapeningspogingen tot dusver zeer beperkt waren geweest. Hij liet zich woensdag op een persconferentie evenwel aanzienlijk positiever uit over de houding van het Iraakse regime. Er worden meer inspanningen getroost, zei Blix. En ik denk dat dit een reactie is op verzoeken in de Veiligheidsraad voor een actiever optreden van Irak.

Blix noemde de vernietiging van Iraakse Al Samoud-2-raketten spectaculair, belangrijk en tastbaar. Ook wees hij op de overdracht van enkele documenten die eerder niet waren gevonden en lijsten van personen die hebben deelgenomen aan de vernietiging van chemische en biologische wapens, alsmede langeafstandsraketten in 1991.

Om te tonen dat het voldoet aan de wensen van de VN is Irak ook begonnen bommen op te graven die geladen zouden zijn met miltvuur, aflatoxine en botuline, zei Blix. Een groep VN-inspecteurs die tot taak heeft de stoffen te analyseren keerde woensdag naar de plaats van opgraving terug om dat werk voort te zetten, maakte het Iraakse ministerie van informatie bekend. Irak beweert 157 van deze R-400 bommen te hebben ontmanteld en begraven. De meeste bommen lijken te zijn geëxplodeerd.

In Bagdad gaven ongeveer zestig in het wit geklede demonstranten te kennen dat zij bereid zijn zich voor hun land op te offeren en zelfmoordaanslagen te plegen op Amerikaanse militairen als dezen Irak binnenkomen. De groep werd begeleid door duizenden politieagenten, brandweerlieden en burgerbeschermers die Lang Leve de Leider scandeerden.

De wapeninspecteurs begeleidden ook de vernietiging van munitie met mosterdgas en inspecteerden twee chemische fabrieken, een handelsbedrijf, een luchthaven en een staatsbank. Daarnaast bezochten ze een universiteit in Irbil, in het autonome Iraaks-Koerdische noorden van Irak.

[Copyright 2003, Novum Nieuws / Associated Press]

quote:

---

De Amerikaanse minister van buitenlandse zaken William Powell heeft woensdag de Iraakse leider Saddam Hussein beschuldigd van het opzettelijk zaaien van verdeeldheid in de VN-Veiligheidsraad. Powell erkende dat onder de lidstaten belangrijke verschillen in opvatting bestaan over de noodzaak van het gebruik van geweld, maar zei dat Saddam er niet in zal slagen ons in redetwistende partijen te splijten.

Volgens de Amerikaanse minister is er geen land dat zijn doorzichtige tactiek niet doorziet. Hij beklemtoonde dat Saddam zijn enige laatste kans had verknoeid om de ernstige gevolgen te voorkomen waarmee de Veiligheidsraad hem vorig jaar november dreigde als hij zou nalaten te ontwapenen.

Powell sprak enkele uren nadat de ministers van buitenlandse zaken van Frankrijk, Duitsland en Rusland hadden gezworen hun krachten te bundelen in een poging een door de VS gesteunde resolutie te blokkeren. Hij leek niet van zijn stuk gebracht door die ontwikkeling en merkte op dat niemand werkelijk weet hoe wordt gestemd voordat de stemmen worden uitgebracht.

Er bestaan verschillende opvattingen, erkende Powell. Als die verdeeldheid voortduurt, zal zij Saddam Hussein ervan overtuigen dat hij gelijk heeft. Maar ik verzeker u, hij heeft het bij het verkeerde eind.

Powell zei in het Center for Strategic and International Studies dat er geen bewijzen zijn dat Saddam ernstige pogingen heeft ondernomen te ontwapenen of met de VN-inspecteurs samen te werken. De te-weinig-te-late gebaren van Irak zijn alleen maar bedoeld om te misleiden en optreden door de internationale gemeenschap te vertragen; hij heeft als een van zijn voornaamste doelstellingen het zaaien van verdeeldheid in de internationale gemeenschap, ons te splijten in redetwistende partijen; die poging moet mislukken.

Powell zei dat de enige overgebleven kwestie is of Saddam een strategisch besluit heeft genomen, een politiek besluit, om deze verschrikkelijke massavernietigingswapens op te geven. Hij voegde hieraan toe dat Saddam dat besluit niet heeft genomen. Dat is het, in een notendop, zei Powell. Hij besloot met op te merken dat de kwestie nog altijd vreedzaam kan worden opgelost. Als Irak meewerkt en zelfs op dit late uur ontwapent, is het mogelijk oorlog te vermijden.

Powell zal vrijdag in New York samen met andere minister van buitenlandse zaken en VN-ambassadeurs een nieuw verslag van het hoofd van het VN-wapeninspectieteam, Hans Blix, aanhoren. De Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Spanje lobbyen in de Veiligheidsraad voor een resolutie die tot geweld tegen Irak zal machtigen.

[Copyright 2003, Novum Nieuws / Associated Press]

---

quote:

---

Op woensdag 5 maart 2003 19:55 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Deze landen hebben er al voor gezorgd dat de VN opgedoekt kan worden door resolutie 1441 een eigen betekenis te geven.

In plaats van nou voor eens en voor altijd duidelijkheid te eisen van Saddam zoals de resolutie voorschrijft, laten deze landen zich voor de honderdste keer afschepen met "een goed begin".

Onverantwoord hoe deze landen Irak met de VN laat sollen...

---

quote:

---

Op woensdag 5 maart 2003 23:31 schreef schatje het volgende:
Een bewering moet je dan ook hard kunnen maken, dat is mijn punt.

---

quote:

---

Op donderdag 6 maart 2003 00:32 schreef Nyrem het volgende:
Praat je alles na wat Amerika zegt? Of doe je zelf ook nog een beetje aan feitelijk onderzoek met een degelijke beoordeling?

---

quote:

---

Op donderdag 6 maart 2003 09:57 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Dat is al bewezen door de VN. De vorige inspecteurs hebben die 6400 chemische raketten met eigen ogen gezien.

---

De New York Times benadrukt ook dat Bush bij gebrek aan hard bewijs, smoking gun, met oude koeien uit de sloot kwam.

quote:

---

It was no surprise that President Bush, lacking smoking-gun evidence of Iraq's weapons programs, used his State of the Union address to re-emphasize the moral case for an invasion: "The dictator who is assembling the world's most dangerous weapons has already used them on whole villages, leaving thousands of his own citizens dead, blind or disfigured."

The accusation that Iraq has used chemical weapons against its citizens is a familiar part of the debate. The piece of hard evidence most frequently brought up concerns the gassing of Iraqi Kurds at the town of Halabja in March 1988, near the end of the eight-year Iran-Iraq war. President Bush himself has cited Iraq's "gassing its own people," specifically at Halabja, as a reason to topple Saddam Hussein.

But the truth is, all we know for certain is that Kurds were bombarded with poison gas that day at Halabja. We cannot say with any certainty that Iraqi chemical weapons killed the Kurds. This is not the only distortion in the Halabja story.

I am in a position to know because, as the Central Intelligence Agency's senior political analyst on Iraq during the Iran-Iraq war, and as a professor at the Army War College from 1988 to 2000, I was privy to much of the classified material that flowed through Washington having to do with the Persian Gulf. In addition, I headed a 1991 Army investigation into how the Iraqis would fight a war against the United States; the classified version of the report went into great detail on the Halabja affair.

This much about the gassing at Halabja we undoubtedly know: it came about in the course of a battle between Iraqis and Iranians. Iraq used chemical weapons to try to kill Iranians who had seized the town, which is in northern Iraq not far from the Iranian border. The Kurdish civilians who died had the misfortune to be caught up in that exchange. But they were not Iraq's main target.

And the story gets murkier: immediately after the battle the United States Defense Intelligence Agency investigated and produced a classified report, which it circulated within the intelligence community on a need-to-know basis. That study asserted that it was Iranian gas that killed the Kurds, not Iraqi gas.

---