Waarom laten dit soort mensen zich zo verschrikkelijk misbruiken?
Denken ze echt dat een voortzetting van Saddams beleid beter is dan een oorlog om dat regime omver te werpen???
Als je het dan over misbruik hebt; ook al zijn ze zo gek als een gieter, het is hun eigen keus. Neem liever de Amerikaanse troepen die moeten aanvallen omdat ze beloofd hebben het vaderland te verdedigen.
Die mensen die de oorlog tegen proberen te houden, zijn niet voor Bush, maar ook niet voor Saddam, ze zijn gewoon tegen oorlog, en terecht, zolang er andere middelen zijn om een conflict op te lossen hoeven er geen mensenlevens in gevaar gebracht te worden...
Vaak als je huilt... ziet niemand je tranen,
Vaak als je zorgen hebt... merkt niemand het op,
Maar laat je een scheet...
quote:Wat een non-argument!
Op zaterdag 22 februari 2003 00:07 schreef NorthernStar het volgende:
Hoezo laten ze zich misbruiken?Als je het dan over misbruik hebt; ook al zijn ze zo gek als een gieter, het is hun eigen keus. Neem liever de Amerikaanse troepen die moeten aanvallen omdat ze beloofd hebben het vaderland te verdedigen.
Volg jij helemaal geen nieuws?
Het Regime van Saddam gebruikt die "Human shields" als propaganda in de zin van: "Zie je wel, zelfs westerlingen zijn tegen oorlog".
En ze (human shields) en zelfs de Miss Duitsland doet er nix tegen.
Weten ze nu echt niet wat er speelt of zijn ze werkelijk zo anti-amerika dat ze de misdaden van Saddam niet meer zien?
quote:Ze zijn dus voor Saddam, want de oorlog is tegen Saddam.
Op zaterdag 22 februari 2003 00:11 schreef _MaximuS_ het volgende:
Volgens mij begrijpen jullie het niet helemaal...Die mensen die de oorlog tegen proberen te houden, zijn niet voor Bush, maar ook niet voor Saddam, ze zijn gewoon tegen oorlog, en terecht, zolang er andere middelen zijn om een conflict op te lossen hoeven er geen mensenlevens in gevaar gebracht te worden...
quote:Aha, dus je bent ook voor Hitler als je tegen het gebruik van kernwapens tegen hem bent?
Op zaterdag 22 februari 2003 00:12 schreef NightH4wk het volgende:
Ze zijn dus voor Saddam, want de oorlog is tegen Saddam.
quote:Maar das helemaal niet de intentie van mijn topic, ik vraag me af of vredes-activisten zo verblind zijn door hun anti-alles, dat ze misstanden niet meer willen zien omdat ze tegen oorlog zijn.
Op zaterdag 22 februari 2003 00:11 schreef _MaximuS_ het volgende:
Volgens mij begrijpen jullie het niet helemaal...Die mensen die de oorlog tegen proberen te houden, zijn niet voor Bush, maar ook niet voor Saddam, ze zijn gewoon tegen oorlog, en terecht, zolang er andere middelen zijn om een conflict op te lossen hoeven er geen mensenlevens in gevaar gebracht te worden...
quote:Bullshit!!!!!
Op zaterdag 22 februari 2003 00:12 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Ze zijn dus voor Saddam, want de oorlog is tegen Saddam.
als Saddam oorlog zou gaan voeren tegen Amerika zouden ze ook demonstreren, en dan zijn ze volgens jouw redenering dus ineens voor Bush 
Vaak als je huilt... ziet niemand je tranen,
Vaak als je zorgen hebt... merkt niemand het op,
Maar laat je een scheet...
quote:Nee, maar je helpt hem wel, en je vergelijking klopt niet.
Op zaterdag 22 februari 2003 00:14 schreef Farzin het volgende:[..]
Aha, dus je bent ook voor Hitler als je tegen het gebruik van kernwapens tegen hem bent?
quote:Dat zal dit keer niet ander zijn hoor. Misschien dat Amerika nog wat oprechter "Oeps, sorry" zal roepen.
Op zaterdag 22 februari 2003 00:13 schreef Farzin het volgende:
Die mensen gaan niet naar Irak om Saddam Hoessein te verdedigen, zij gaan in ziekenhuizen en scholen zitten, om te voorkomen dat die worden gebombardeerd door Amerika. En dat kwam in het verleden nogal vaak voor.
quote:Dat zouden ze helemaal niet. Ze zouden het toejuichen dat die Amerikaanse nazi's aangevallen worden. De burgerslachtoffers van het WTC waren immers ook maar collateral damage.
Op zaterdag 22 februari 2003 00:14 schreef _MaximuS_ het volgende:[..]
Bullshit!!!!!
als Saddam oorlog zou gaan voeren tegen Amerika zouden ze ook demonstreren, en dan zijn ze volgens jouw redenering dus ineens voor Bush
quote:Wat een dooddoener, jij weet niet wat de motieven van die vredesactivisten zijn, dus jij mag er ook niet over oordelen.
Op zaterdag 22 februari 2003 00:14 schreef lawsuit het volgende:
Maar das helemaal niet de intentie van mijn topic, ik vraag me af of vredes-activisten zo verblind zijn door hun anti-alles, dat ze misstanden niet meer willen zien omdat ze tegen oorlog zijn.
quote:Farzin, jij begrijpt mij niet, ik vraag me af waarom die mensen dat doen terwijl zij weten dat ze als pro-saddam propaganda gebruikt gaan worden, Saddam is op zijn minst een seriemoordenaar, waarom lenen zei zich daarvoor?
Op zaterdag 22 februari 2003 00:13 schreef Farzin het volgende:
Die mensen gaan niet naar Irak om Saddam Hoessein te verdedigen, zij gaan in ziekenhuizen en scholen zitten, om te voorkomen dat die worden gebombardeerd door Amerika. En dat kwam in het verleden nogal vaak voor.
quote:Hoe?
Op zaterdag 22 februari 2003 00:15 schreef NightH4wk het volgende:
Nee, maar je helpt hem wel,
quote:Waarom niet?
en je vergelijking klopt niet.
quote:Bron?
Op zaterdag 22 februari 2003 00:15 schreef Meneer_Aart het volgende:
Dat zouden ze helemaal niet. Ze zouden het toejuichen dat die Amerikaanse nazi's aangevallen worden. De burgerslachtoffers van het WTC waren immers ook maar collateral damage.
quote:Lost case
Op zaterdag 22 februari 2003 00:12 schreef lawsuit het volgende:[..]
Wat een non-argument!
Volg jij helemaal geen nieuws?
Het Regime van Saddam gebruikt die "Human shields" als propaganda in de zin van: "Zie je wel, zelfs westerlingen zijn tegen oorlog".En ze (human shields) en zelfs de Miss Duitsland doet er nix tegen.
Weten ze nu echt niet wat er speelt of zijn ze werkelijk zo anti-amerika dat ze de misdaden van Saddam niet meer zien?
quote:
Op zaterdag 22 februari 2003 00:18 schreef Farzin het volgende:[..]
Bron?
quote:Over serie- en massamoordenaars gesproken, hoeveel onschuldige burgers zijn er wel niet in Afghanistan omgekomen? Hoeveel onschuldige burgers zijn er niet omgekomen door Pinochet en Soeharto, die steun kregen van Amerika?
Op zaterdag 22 februari 2003 00:17 schreef lawsuit het volgende:
Farzin, jij begrijpt mij niet, ik vraag me af waarom die mensen dat doen terwijl zij weten dat ze als pro-saddam propaganda gebruikt gaan worden, Saddam is op zijn minst een seriemoordenaar, waarom lenen zei zich daarvoor?
quote:Waar slaat dit op?
Op zaterdag 22 februari 2003 00:15 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
Dat zouden ze helemaal niet. Ze zouden het toejuichen dat die Amerikaanse nazi's aangevallen worden. De burgerslachtoffers van het WTC waren immers ook maar collateral damage.
Neem GreenPeace... het tweede deel van het woord zegt het toch al...
En zo zijn er genoeg anderen die alleen maar protesteren tegen een oorlog!
natuurlijk is er een kleine groep die anti-amerika is, maar de overgrote meerderheid die tegen de oorlog is, is ook echt tegen de oorlog en niet tegen Amerika!
Vaak als je huilt... ziet niemand je tranen,
Vaak als je zorgen hebt... merkt niemand het op,
Maar laat je een scheet...
quote:Met andere woorden: ik heb geen bron die dat bewijst...?
Op zaterdag 22 februari 2003 00:18 schreef Meneer_Aart het volgende:
|
|
