Ofwel...
"Well F***ing hell, how could we know?
quote:Het gaat niet om wat voor reactie ze erna zullen geven ...
Op maandag 17 februari 2003 23:38 schreef Wurmie het volgende:
"Wir haben es nicht gewusst"Ofwel...
"Well F***ing hell, how could we know?
Ik begrijp alleen niet dat de vraag nog niet aan de USA is gesteld.
Ik zou toch graag willen weten wat het antwoord daarop zou zijn.
Trouwens het is een vraag die alle regeringen en organistaties die op oorlog aansturen en/of het ondersteunen eens zouden moeten beantwoorden.
De Amerikaanse staatsecretaris John Bolton heeft tijdens besprekeningen met Israelische functionarisen vandaag gezegd dat er geen twijfel bestaat dat de Verenigde Staten Irak zullen aanvallen, en dat het ook nodig zal zijn om daarna iets tegen de dreiging van Syrie, Iran en Noord Korea te doen.
Bolton, staatssecretaris voor defensie en internationale veiligheid, is in Israel voor besprekingen over het voorkomen van verdere verspreiding van massavernietigingswapens.
De Israėlische premier Ariel Sharon zei dat Israel ongerust is over de bedreiging van haar veiligheid door buurland Iran. Volgens hem moet ook om dat land worden gedacht, ook al is de aandacht van de VS nu gericht op Irak.
Heeft ie nog een excuus om deze landen aan te vallen, misschien dat vernietigingswapens daar liggen verborgen.Je weet hoe zwijn Boesh is en zn nazi vriendje Sharon
[Dit bericht is gewijzigd door KomMaar op 17-02-2003 23:50]
quote:Dan hebben ze gelukkig preventief gehandeld, want ALS er massavernietigings wapens zijn, dan is het al te laat.
Op maandag 17 februari 2003 23:37 schreef MrLunk het volgende:
Hoe gaat Amerika zich verantwoorden als er na een oorlog met Irak geen massavernietigingswapens blijken te zijn geweest ?
quote:CNN, breaking news, als de klus in Irak geklaard is: "Weapons of mass destruction found by US troops".
Op maandag 17 februari 2003 23:37 schreef MrLunk het volgende:
Hoe gaat Amerika zich verantwoorden als er na een oorlog met Irak geen massavernietigingswapens blijken te zijn geweest ?
quote:Niet?
Op maandag 17 februari 2003 23:37 schreef MrLunk het volgende:
Hoe gaat Amerika zich verantwoorden als er na een oorlog met Irak geen massavernietigingswapens blijken te zijn geweest ?
Wag the dog in optima forma.
quote:Ah jij bent er geweest en weet alles zeker ! cool man !
Op maandag 17 februari 2003 23:49 schreef Quintony het volgende:
Uhm d'r zijn gewoon wapens. We weten dat ze er 12 jaar geleden waren en Saddam heeft ze niet ontmanteld (of kan iig geen bewijs daarvan leveren). Dus ze zijn er nog, dus is deze vraag volledig onrelevant.
quote:nee ben er niet geweest, maar dit zijn gewoon de gegevens die de VN geeft hoor. ik bedoel ga je nu ontkennen dat saddam 12 jaar geleden bewijsbaar massa vernietigingswapens had? En dat die die niet aantoonbaar heeft ontmanteld?
Op dinsdag 18 februari 2003 00:03 schreef MrLunk het volgende:[..]
Ah jij bent er geweest en weet alles zeker ! cool man !
edit: mocht je deze bewijzen toch hebben dan zou ik de VN even tippen, dan hoeft deze oorlog namelijk niet.
[Dit bericht is gewijzigd door Quintony op 18-02-2003 00:17]
Daarom weten ze ongeveer hoeveel er moet zijn
quote:en jij gelooft alles wat de VN zegt ?
Op dinsdag 18 februari 2003 00:11 schreef Quintony het volgende:[..]
nee ben er niet geweest, maar dit zijn gewoon de gegevens die de VN geeft hoor. ik bedoel ga je nu ontkennen dat saddam 12 jaar geleden bewijsbaar massa vernietigingswapens had? En dat die die niet aantoonbaar heeft ontmanteld?
edit: mocht je deze bewijzen toch hebben dan zou ik de VN even tippen, dan hoeft deze oorlog namelijk niet.
quote:Daar hoef je je niet druk om te maken.
Op maandag 17 februari 2003 23:37 schreef MrLunk het volgende:
Hoe gaat Amerika zich verantwoorden als er na een oorlog met Irak geen massavernietigingswapens blijken te zijn geweest ?
De VS heeft zelf toegestaan om daar grondstoffen voor te leveren.
Wat kunnen die amerikanen toch goed zoeken
quote:Bron?
Op dinsdag 18 februari 2003 07:59 schreef MrTorture het volgende:
De Amerikaanse bewijzen voor de aanwezigheid van verboden wapens zijn overtuigend. Op die satelietfoto's zie je duidelijk van alles liggen.
Leuk detail is dat de Russen ze niet wisten te vinden, op hun foto's van exact dezelfde locatie op het zelfde tijdstip, zie je gewoon een zandvlakte.Wat kunnen die amerikanen toch goed zoeken
quote:Dat lijkt mij ook de meest logische verklaring. Natuurlijk zal het "bewijs" dat Irak toch nauwe banden had met Al-Qaida dan ook boven water komen, dus.... op naar het volgende land !!
Op maandag 17 februari 2003 23:59 schreef schatje het volgende:CNN, breaking news, als de klus in Irak geklaard is: "Weapons of mass destruction found by US troops".
quote:http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=26041
Op dinsdag 18 februari 2003 08:03 schreef George_Bush het volgende:[..]
Bron?
Hmmz dat van die vervalsingen van die foto's kan ik zo gauw niet vinden. Heeft op de frontpage gestaan
quote:Precies, ik wacht nog steeds op de smoking gun van Bush die Bin Laden linkt aan de attacks.
Op dinsdag 18 februari 2003 00:01 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Niet?
Na de oorlog wordt dat een voetnoot in de geschiedenis, wie heeft nu nog in de gaten dat zowel Mullah Omar als Bin Laden nog steeds op vrije voeten zijn, niemand toch?Wag the dog in optima forma.
quote:Ah dus nou liegt niet alleen de VS maar ook nog eens de UN....
Op dinsdag 18 februari 2003 00:46 schreef MrLunk het volgende:[..]
en jij gelooft alles wat de VN zegt ?
bloedzuchtige honden.....
Ze doen het alleen, 80% zeker....
en daarna krijgen ze problemen met: heel Azie, Rusland en Europa....en dan is het afgelopen met Amerika's imperialistisch gedrag.
quote:Precies..
Op dinsdag 18 februari 2003 00:18 schreef SliderTPP het volgende:
Zullen we even niet met z`n allen vergeten dat Amerika die massavernietigingswapens zelf aan Irak verkocht heeft??Daarom weten ze ongeveer hoeveel er moet zijn
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |