quote:Die informatie komt uit het Zaterdags Bijvoegsel van de NRC.
Op zaterdag 1 maart 2003 13:47 schreef rroloff het volgende:[..]
Waar komt deze informatie vandaan?
Om wie gaat het hier?
Het gaat om Nabil Marmouch (28).
Marmouch geldt als de Actionman van de AEL. Zijn bijnaam heeft hij te danken aan zijn felle inzet bij de mde door hem geinitieerde demonstratie tegen de installatie van Ayaan Hirshi Ali als Kamerlid voor de VVD. (...)Hij kwam voor het eerst in aanraking met de politie wegens openlijke geweldpleging. Hij belandde voor twee maanden in een jeugdinrichting. Op zijn zeventiende 'zat'hij een maand uit wegens vuurwapenbezit.
- Inmiddels is hij winkelier in elektronica-artikelen en bouwer van websites voor kleine middenstanders. Maar hij schijnt nog altijd niet veel van de wet begrepen te hebben.
Maar hij is wel erg zielig, want hij is naast racisten opgegroeid!
Nog een blijk van uniek inzicht dat ons nog veel vreugde zal gaan schenken:
'Zij' geven 'ons' de schuld van alles wat hier misgaat, net als de joden de zondebok waren voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog, vindt hij. ''Ik voel me hier niet meer gewenst''.
Abderrahim Achamrouk (23), student commerciele economie.
Natuurlijk kun je je wel met de Joden vereenzelvigen als het je goed uitkomt, maar ondertussen wel ''tegen Israel'' zijn.
Overigens meen ik me te kunnen herinneren dat Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog niet meer mochten studeren. Dit is een student commerciele economie - een studie die hem geen windeieren zal gaan leggen. Waar zeiken ze toch allemaal over?
[Dit bericht is gewijzigd door SportsIllustrated op 01-03-2003 13:59]
quote:Jahjah gaat gelijk dreigen met geweld.
Op zaterdag 1 maart 2003 12:24 schreef Nyrem het volgende:[..]
Nee dat is Hirsi Ali..
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Dank voor de informatie, SportsIllustrated.
Op zaterdag 1 maart 2003 13:51 schreef SportsIllustrated het volgende:
- Zaterdags Bijvoegsel van de NRC.- Om Nabil Marmouch.
quote:Volgens Jahjah kán een moslim geen aggressor zijn, nooit en is is volgens hem ook nooit voorgekomen in de geschiedenis.
Op zaterdag 1 maart 2003 13:54 schreef X-Ray het volgende:[..]
Jahjah gaat gelijk dreigen met geweld.
De moslim gebruikt alleen geweld als hij bedreigd wordt.
Verder beweert hij dat een moslim per definitie een democraat is.
En dat een moslim simpelweg nooit discrimineert, enkel gediscrimineerd wordt.
Lachen met die Jahjah 
quote:Ja, het zou bijna lachwekkend zijn, ware het niet dat er genoeg sukkels zijn die hem zullen volgen.
Op zaterdag 1 maart 2003 14:08 schreef milagro het volgende:[..]
Volgens Jahjah kán een moslim geen aggressor zijn, nooit en is is volgens hem ook nooit voorgekomen in de geschiedenis.
De moslim gebruikt alleen geweld als hij bedreigd wordt.
Verder beweert hij dat een moslim per definitie een democraat is.
En dat een moslim simpelweg nooit discrimineert, enkel gediscrimineerd wordt.Lachen met die Jahjah
Hij kent zijn eigen geliefde Koran dus ook niet:
Sura 5:51 commands Muslims not to take Jews and Christians as friends.
Sura 9:29 commands Muslims to fight against Jews and Christians until they either submit to Allah or else agree to pay a special tax.
Sura 2:65-66 and Sura 5:60 contain references to Jews as "apes and swine to be despised and rejected."
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Precies...dus zo slim als men zegt dat hij is, is hij niet...
Op zaterdag 1 maart 2003 14:11 schreef X-Ray het volgende:[..]
Ja, het zou bijna lachwekkend zijn, ware het niet dat er genoeg sukkels zijn die hem zullen volgen.
Hij kent zijn eigen geliefde Koran dus ook niet:
Sura 5:51 commands Muslims not to take Jews and Christians as friends.
Sura 9:29 commands Muslims to fight against Jews and Christians until they either submit to Allah or else agree to pay a special tax.
Sura 2:65-66 and Sura 5:60 contain references to Jews as "apes and swine to be despised and rejected."
Was een week of wat geleden eeninterview met hem, met die twee gasten van de VPRO...Levy & een lastige-perzische-naam-die-ik-niet- onthouden-kan....
Die twee gasten lagen in een deuk om Jahjah's wijze van redeneren...
een ware geloofsidioot, altijd alles in een kringetje redeneren..
"Allez, de moslim heeft nog nooit als eerste aangevallen, want een moslim kan geen aggressor zijn, dus als hij aanvalt is het altijd omdat de ander hem een reden gegeven heeft"
Ja duh!!!!
Alleen de reden is blijkbaar al snel gegeven
quote:Spoort de Koran aan tot haat en agressie?
Op zaterdag 1 maart 2003 14:11 schreef X-Ray het volgende:[..]
Ja, het zou bijna lachwekkend zijn, ware het niet dat er genoeg sukkels zijn die hem zullen volgen.
Hij kent zijn eigen geliefde Koran dus ook niet:
Sura 5:51 commands Muslims not to take Jews and Christians as friends.
Sura 9:29 commands Muslims to fight against Jews and Christians until they either submit to Allah or else agree to pay a special tax.
Sura 2:65-66 and Sura 5:60 contain references to Jews as "apes and swine to be despised and rejected."
quote:De vraag is helemaal niet of deze stroming een klankbord moet hebben, maar welke. Natuurlijk hebben moslims het recht om een eigen partij op te richten, en met een groeiend aantal moslims in Nederland was dat alleen een kwestie van tijd. Maar deze partij wordt zeker geen aanwinst voor onze democratie.
Op zaterdag 1 maart 2003 12:27 schreef Nyrem het volgende:
Ach verder een goede zaak dat er ook voor deze stroming in de nederlandse samenleving een soort van klankbord komt; dit zal denk ik een positieve uitwerking hebben op de integratie.
Een schreeuwerige protestpartij die geen oplossingen aandraagt anders dat "autochtonen moeten zich aanpassen aan ons", die het leren van lokale taal als extraatje ziet, die integratie afwijst ("is fascisme"), die hun eigen anti-semitisme nauwelijks kunnen bedwingen, die vol zit met begrip voor terroristisch geweld tegen Amerika. Het ideaal van de AEL is een mini-apartheid (eigen taal, eigen cultuur, eigen religie, eigen wijken) binnen de grote Europese steden. Ze zijn anti-Westers, maar niet te beroerd om te profiteren van datzelfde Westen. En zo'n tegenstelling zal op langere termijn alleen maar tot meer geweld leiden.
De partij probeert juist datgene wat een normale maatschappij samenbindt (gemeenschappelijke taal en cultuur) af te schaffen, en alleen te kijken naar de wet. Libanon is een voorbeeld van een zeer succesvol land waar al die culturen vredig naast elkaar hebben geleefd in de afgelopen decennia, vandaar natuurlijk ook de inspiratie van Jahjah.
Maar goed, als voorbeeld van een typische "allochtoon" krijgt Jahjah in Nederland gegarandeerd het voordeel van de twijfel. Bij de NOS & Co is het woord populisme of ophitsen nog steeds niet gevallen, het gaat om "emancipatie".
kap eens met dat links/rechts geneuzel 
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door robh op 02-03-2003 13:00]
(='.'=)
(")_(")
quote:Hij is een populist, hij weet zich goed te draaien tussen wat zijn achterban wil horen en wat 'maatschappelijk verantwoord' is om op TV te zeggen. Wat dat betreft zie ik toch wel weer een sterke overeenkomst met Fortuyn.
Op zondag 2 maart 2003 12:51 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik denk dat de AEL bij een volgende verkiezingen heel wat zetels zal gaan halen, Abu Jaja komt heel goed over.
quote:ja dat klopt, daarom ook... ieder ander wordt afgeschoten om zulke taal, Jajah kan het zeggen, omdat hij het op een bijzonder slimme en aardige manier doet.
Op zondag 2 maart 2003 13:03 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Hij is een populist, hij weet zich goed te draaien tussen wat zijn achterban wil horen en wat 'maatschappelijk verantwoord' is om op TV te zeggen. Wat dat betreft zie ik toch wel weer een sterke overeenkomst met Fortuyn.
(='.'=)
(")_(")
Hoe komt het dat deze kwal zoveel krediet heeft opgebouwd bij de media? Omdat ze hem een serieuze woordvoerder achten voor de Arabische minderheden? Omdat ze denken hem nog langer te kunnen uitmelken, hem nog wat meer baude uitspraken kunnen laten doen die lekker van het scherm afspatten?
Wat is die Witteman toch eigenlijk ook een vuile smeerlap. Zou me niks verbazen als 'ie regelmatig bij Gretta Duisenberg op de koffie gaat.
Edit: Robh, kap eens met die ongein! Ik maak zelf wel uit welke verbanden ik leg tussen links en rechts, heb ik jouw hulp niet bij nodig.
quote:Ik keur zijn ideëen niet goed, maar mensen uitsluiten is p.d. verkeerd... ik denkdat hij heel veel symphatisanten krijgt, omdat veel mensen zullen denken, daar zit wel wat in....... Als Israël zo nog ff doorgaat met het terreurbeleid krijgen mensen als Jajah snel meer aanhang en niet alleen bij arabieren.
Op zondag 2 maart 2003 13:06 schreef OK_DAN het volgende:
Hoe durft die misselijke terrorist te praten over kolonisatie? Die verrekte Arabieren zijn pissig omdat een klein lapje grond door Joden wordt beheerst dat is de provocatie die het terrorisme van de Palestijnen uitlokt. Dat is de reden waarom al die rotte Arabieren hun kelen schor schelden op de Joodse staat. En dat die schoft van een JarJar dan spreekt over apartheid terwijl z'n standpunt is dat segregatie ook goed kan zijn.Hoe komt het dat deze kwal zoveel krediet heeft opgebouwd bij de media? Omdat ze hem een serieuze woordvoerder achten voor de Arabische minderheden? Omdat ze denken hem nog langer te kunnen uitmelken, hem nog wat meer baude uitspraken kunnen laten doen die lekker van het scherm afspatten?
Wat is die Witteman toch eigenlijk ook een vuile smeerlap. Zou me niks verbazen als 'ie regelmatig bij Gretta Duisenberg op de koffie gaat.
[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 02-03-2003 13:12]
(='.'=)
(")_(")
quote:Jahjah is hot, mede dankzij het feit dat hij volop besproken wordt in de media en bijvoorbeeld op Internetfora. Daar werk jij ook aan mee. Je kan een TV-programma dan niet verwijten dat ze hem uitnodigen zodat duidelijker wordt wie of wat hij is. Er zat nota bene een Nederlands politicus en een 'Israeloloog' aan tafel, voldoende mogelijkheid om hem van repliek te dienen dus.
Op zondag 2 maart 2003 13:06 schreef OK_DAN het volgende:
Hoe durft die misselijke terrorist te praten over kolonisatie? Die verrekte Arabieren zijn pissig omdat een klein lapje grond door Joden wordt beheerst dat is de provocatie die het terrorisme van de Palestijnen uitlokt. Dat is de reden waarom al die rotte Arabieren hun kelen schor schelden op de Joodse staat. En dat die schoft van een JarJar dan spreekt over apartheid terwijl z'n standpunt is dat segregatie ook goed kan zijn.Hoe komt het dat deze kwal zoveel krediet heeft opgebouwd bij de media? Omdat ze hem een serieuze woordvoerder achten voor de Arabische minderheden? Omdat ze denken hem nog langer te kunnen uitmelken, hem nog wat meer baude uitspraken kunnen laten doen die lekker van het scherm afspatten?
quote:Kap jij eens met die ongein.
Op zondag 2 maart 2003 13:06 schreef OK_DAN het volgende:Edit: Robh, kap eens met die ongein! Ik maak zelf wel uit welke verbanden ik leg tussen links en rechts, heb ik jouw hulp niet bij nodig.
De links/rechts discussie voer je maar in een ander topic. Snappie?
En Witteman stelt al jaren geen kritische vragen meer, zelfingenomen presentatortje.
Edit: Nee robh, ik bediscusieer helemaal geen links of rechts in dit topic. Ik benoem iets. Jij moet niet jezelf niet zo laten kennen door berichten die niet in jouw politieke straatje passen van het forum te verwijderen. Ik heb hier een topic over geopend in Feedback, ga daar je zegje maar doen.
Van Creveld wist als militair historicus wel beter, de zwakkeren doen in de echte wereld de concessies. En als ze dat niet doen is het een kwestie van tijd tot de sterkeren hun daartoe dwingen.
quote:De discussie was ietwas gezapig idd.... Ik had ook liever iemand ,als bijvoorbeeld Balkenende, die wat scherper van de tongriem is gesneden, tegenover Jajah gezien.. Jajah is trouwens iemand met de unieke capaciteiten van iemand die een keiharde, slechte ,of radicale boodschap op zo'n manier kan brengen dat velen er ,ongeacht wat hij zegt, ermee accoord gaan..hij heeft een zelden vertoond charisma... .
Op zondag 2 maart 2003 13:19 schreef OK_DAN het volgende:
Ja, en dan hebben ze als Israeloloog zo'n verminkt mannetje wat amper te verstaan is en Hans van Mierlo als gezapige regent die dan zegt "foei, jullie zijn allebei een beetje fout." Maar uiteindelijk wel de kant van de terroristen kiezen door te zeggen dat de verantwoordelijkheid uiteindelijk bij Israël ligt.En Witteman stelt al jaren geen kritische vragen meer, zelfingenomen presentatortje.
Zijn organisatie kan heel erg groot worden, let op mijn woorden.
(='.'=)
(")_(")
quote:Wat is dat nou voor een uitspraak. Alles kan namelijk.
Op zondag 2 maart 2003 13:27 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
De discussie was ietwas gezapig idd.... Ik had ook liever iemand ,als bijvoorbeeld Balkenende, die wat scherper van de tongriem is gesneden, tegenover Jajah gezien.. Jajah is trouwens iemand met de unieke capaciteiten van iemand die een keiharde, slechte ,of radicale boodschap op zo'n manier kan brengen dat velen er ,ongeacht wat hij zegt, ermee accoord gaan..hij heeft een zelden vertoond charisma... .
Zijn organisatie kan heel erg groot worden, let op mijn woorden.
Zeg dan gewoon "Zijn organisatie wordt heel groot", daar kun je i.e.g. op afgerekend worden.
quote:Het ligt er met name aan wat er in de nabije toekomst gaat gebeuren... Een uit de hand lopend conflict in Irak en een voortzetting van het terreurbeleid in Israël spelen de AEL in de kaart. Een snelle en geweldsloze machtswisseling in Irak, een palestijnse staat en vrede in het midden-oosten zal de aantrekkingskracht van de AEL verminderen... Extremistisch handelen, doet extremisme uitlokken..
Op zondag 2 maart 2003 14:00 schreef Solaris het volgende:[..]
Wat is dat nou voor een uitspraak. Alles kan namelijk.
Zeg dan gewoon "Zijn organisatie wordt heel groot", daar kun je i.e.g. op afgerekend worden.
Ik vond de uitspraken van van Crefeld met zijn "etnische zuiveren van Israël" , wel erg ondiplomatiek... deze zeer onbehoorlijke uitlatingen speelden Jajah alleen in de kaart., hij hoefde alleen maar te zwijgen en van Crefeld sloeg zichzelf knock out...
Ik heb overigens bij Jajah vaak heel sterk het gevoel"ja daar zit wat in " en " daar ben ik het wel mee eens.." Maar als je zijn woorden dat wat laat bezinken en er wat dieper over nadenkt zie je pas de keerzijde...
(='.'=)
(")_(")
quote:Vooralsnog valt het nog wel mee met het potentieel. Maximaal 800.000 moslims in Nederland, die zeker niet allemaal het 'gedachtengoed' van de AEL aanhangen. En dan wordt het getal van 800.000 ook nog betwist...
Op zondag 2 maart 2003 13:27 schreef BloodhoundFromHell het volgende:Zijn organisatie kan heel erg groot worden, let op mijn woorden.
quote:
Dat getal is op zichzelf al dubieus, aldus migratieonderzoeker Jeroen Doomernik, omdat de godsdienstige overtuiging van inwoners van Nederland al jaren niet meer wordt geregistreerd: «Het CBS gaat er voetstoots vanuit dat migranten uit landen met een islamitische meerderheid allemaal islamieten zijn en de koepelorganisaties gaan er op hun beurt vanuit dat die moslims ook nog allemaal praktiserend zijn. Zo komen ze aan die zogenaamde achterban van achthonderdduizend mensen, maar dat getal is uit de lucht gegrepen.»Uit: http://www.groene.nl/2003/0306/ab_moslims.html
quote:Hier ben ik het volkomen mee eens.
Op zondag 2 maart 2003 13:22 schreef CeeJee het volgende:
Van Mierlo en Jahjah lieten duidelijk zien in een fantasiewereld te vertoeven waarin de sterkste partij (Israël in het Palestijnse coflict, de VS op het wereldtoneel) door een ongeschreven wet worden geacht altijd de concessies te doen. De zwakke partij mag doen en laten wat ie wil, bij rechte van hun zwakheid. Van Mierlo als diplomaat, en Jahjah als voormalig Hezbollah terrorist kunnen alleen bestaan dankzij de terughoudendheid van de sterke partijen alle middelen die ze hebben in te zetten en schijt te hebben aan de gevolgen.
Onbegrijpelijk dat van Mierlo ooit Minister van Staat geworden is.
