Wie heeft het ook gezien en wat is je mening ervan?
Wat een leuk interview, zeg. Even wat commentaar:
1 kernfysicus
(Dit neemt niet weg dat ik de aanstaande oorlog overbodig vind)
Die Brit die hem mooi bij het handje nam en zelfs mister president noemde 
vond het blijkbaar ook noodzakelijk dat Saddam en de vredesbewegingen 1 front gingen vormen.
Ook erg genoten van de nabespreking bij Nova 
waarin Oltmans zichzelf Pro-Amerikaans noemde.
quote:Je zou eens wat meer van die man moeten lezen, je zult verbaasd zijn kleine battlesickloner.
Op dinsdag 4 februari 2003 23:36 schreef battlesickloner het volgende:
waarin Oltmans zichzelf Pro-Amerikaans noemde.
quote:Ach, hij is niet dom en ik zou best eens met hem van gedachten willen wisselen (handjes boven tafel
Op dinsdag 4 februari 2003 23:41 schreef schatje het volgende:
Je zou eens wat meer van die man moeten lezen, je zult verbaasd zijn kleine battlesickloner.
) maar er zit ook zoveel venijn in die man, wat vandaag ook weer te merken was. Maar hoewel ik hem soms hoog inschat, op andere momenten blaat ie dan weer zo'n onzin
Trouwens, heeft iemand ook aandachtig gelet op de lichaamstaal van Saddam ? Soms keek ie zo schichtig om zich heen, en af en toe trok ie een gezicht dat ik toch sterke vermoedens had dat ie bewust aan het liegen was.
Maar, zou het de real stuff geweest zijn die we vanavond te zien kregen ?
quote:Vond het eigenlijk totaal ongeloofwaardig. Tony Benn is niet de juiste man om hem te interviewen, maar snap het wel vanuit de positie van Irak. Niet een kritische vraag heb ik gezien.
Op dinsdag 4 februari 2003 21:54 schreef LiquidSoul het volgende:
Heb net het interview met Saddam gezien. Het lijkt allemaal te mooi om waar te zijn, maar ik vond het wel degelijk een interview om eens goed bij stil te staan.
Saddam kwam op mij over als een kat in het nauw.
Maar blijkbaar sloot het genoeg aan bij de belevingswereld van de NOS/NPS om het zonder commentaar uit te zenden.
quote:Interviewer was geen beroeps-journalist, maar Tony Benn, de ex-minister van Buitenlandse Zaken van de UK, vandaar dus.
Op woensdag 5 februari 2003 00:15 schreef Tikorev het volgende:
Doordat de interviewer fel tegen de bevrijding van Irak is, is het inderdaad wel een heel eenzijdig interview geworden. Jounalistiek zeer slecht.
Maar blijkbaar sloot het genoeg aan bij de belevingswereld van de NOS/NPS om het zonder commentaar uit te zenden.
Poef.....gone! ©golfer
quote:ja hoor
Op woensdag 5 februari 2003 00:15 schreef Tikorev het volgende:
Maar blijkbaar sloot het genoeg aan bij de belevingswereld van de NOS/NPS om het zonder commentaar uit te zenden.
Ik vroeg me gelijk af welke van de 8 Saddams dit was, hij zag er erg magertjes uit deze keer
quote:Hij is erg ziek (geweest?). Hij had kanker aan zijn lever geloof ik.
Op woensdag 5 februari 2003 00:20 schreef Re het volgende:[..]
Ik vroeg me gelijk af welke van de 8 Saddams dit was, hij zag er erg magertjes uit deze keer
Leukste vond na de tijd bij Nova hoe Mient Jan Faber op zijn plek werd gezet door Oltmans. Beetje moreel verhaaltje ophangen over Saddam en dat je zijn regering niet mag ontmoeten en dan niets over Amerika zeggen. Oltmans 
quote:Ik heb Nova gemist, is Mient Jan Faber van het Interkerkelijk Vredesberaad voor de oorlog tegen Irak? Allemachtig.
Op woensdag 5 februari 2003 00:25 schreef NorthernStar het volgende:
Leukste vond na de tijd bij Nova hoe Mient Jan Faber op zijn plek werd gezet door Oltmans. Beetje moreel verhaaltje ophangen over Saddam en dat je zijn regering niet mag ontmoeten en dan niets over Amerika zeggen.
quote:Interkerkelijk..
Op woensdag 5 februari 2003 00:34 schreef Farzin het volgende:[..]
Ik heb Nova gemist, is Mient Jan Faber van het Interkerkelijk Vredesberaad voor de oorlog tegen Irak? Allemachtig.
quote:idd grandioos.
Op woensdag 5 februari 2003 00:25 schreef NorthernStar het volgende:
Leukste vond na de tijd bij Nova hoe Mient Jan Faber op zijn plek werd gezet door Oltmans. Beetje moreel verhaaltje ophangen over Saddam en dat je zijn regering niet mag ontmoeten en dan niets over Amerika zeggen.
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Dat is toch geen reden om zo'n slap en eenzijdig interview geheel uit te zenden. Dan hadden ze bijvoorbeeld stukken van dat interview moeten uitzenden met tussendoor commentaar erbij van één of meerdere experts die niet alleen pro-Saddam zijn.
Op woensdag 5 februari 2003 00:19 schreef golfer het volgende:[..]
Interviewer was geen beroeps-journalist, maar Tony Benn, de ex-minister van Buitenlandse Zaken van de UK, vandaar dus.
Van de State of the Union van Bush kan de NOS amper één minuut uitzenden, maar voor een eenzijdig propaganda interview met een massamoordenaar hebben ze er zelfs een extra Zembla voor over.
quote:Yeps, hij zat steeds te frommelen met een pen en een boek, maar slaagde er desondanks in om rustig over te komen.
Op dinsdag 4 februari 2003 23:45 schreef battlesickloner het volgende:
Trouwens, heeft iemand ook aandachtig gelet op de lichaamstaal van Saddam ? Soms keek ie zo schichtig om zich heen,
Dat schichtig om zich heen kijken zoals jij het noemt, hij keek steeds naar een persoon links van hem, vermoedelijk een aangever die bv een teken gaf het antwoord af te bouwen, want hij is zoals bekend vrij lang van stof.
quote:Hoezo dat?
Op dinsdag 4 februari 2003 22:16 schreef ChillyWilly het volgende:
Inderdaad jammer dat ze niet over Koeweit begonnen. Dan was het hele interview een stuk geloofwaardiger geweest.
quote:ik vond eerder dat Oltmans erg venijnig en gemeen werd opgemerkt dat de egards van Aziz hem toch wel leken te bevallen.
Op woensdag 5 februari 2003 00:25 schreef NorthernStar het volgende:
Leukste vond na de tijd bij Nova hoe Mient Jan Faber op zijn plek werd gezet door Oltmans. Beetje moreel verhaaltje ophangen over Saddam en dat je zijn regering niet mag ontmoeten en dan niets over Amerika zeggen.
Kwam ie met een verhaaltje dat die vent niet over Vitenam begon te lullen
quote:Integrale uitzending was een voorwaarde om de beelden te krijgen. Dit moet je de NOS niet verwijten. Het was duidelijk: de uitzending in Zembla, de nabeschouwing in Nova. Je kan de NOS ook de schuld van alles geven...
Op woensdag 5 februari 2003 00:43 schreef Tikorev het volgende:[..]
Dat is toch geen reden om zo'n slap en eenzijdig interview geheel uit te zenden. Dan hadden ze bijvoorbeeld stukken van dat interview moeten uitzenden met tussendoor commentaar erbij van één of meerdere experts die niet alleen pro-Saddam zijn.
quote:Was toch (vooraf iig) een uiterst relevant gegeven: Het gekwaak van Bush zie je dagelijks op tv (over eenzijdig gesproken), Hoessein zelden (aan het woord dan). Des te teleurstellender dat het interview zo slecht was en dat Hoessein echt he-le-maal niets te melden had. De enige minieme lichtpuntjes waren imho dat er geen oorlogsretoriek over zijn lippen kwam en dat ie Al Qaida publiekelijk afwees.
Van de State of the Union van Bush kan de NOS amper één minuut uitzenden, maar voor een eenzijdig propaganda interview met een massamoordenaar hebben ze er zelfs een extra Zembla voor over.
en zomer
Al bij al heb ik het idee dat Saddam iets of wat gematigder is of iig overkomt. Of dit nou aan z'n leeftijd, z'n ziekte of de groeiende oorlogsdreiging ligt, weet ik niet, maar ik vertrouw 'm voor geen meter.
Oleee
Saddam heeft het verschrikkelijk slim gespeeld, en Tony Benn heeft zich behoorlijk laten misbruiken.
quote:Media exposure verhoudingen van Saddam vs. Bush zijn krom ja..... Maar wel zwaar in het voordeel van de heer Bush...
Op woensdag 5 februari 2003 00:43 schreef Tikorev het volgende:[..]
Dat is toch geen reden om zo'n slap en eenzijdig interview geheel uit te zenden. Dan hadden ze bijvoorbeeld stukken van dat interview moeten uitzenden met tussendoor commentaar erbij van één of meerdere experts die niet alleen pro-Saddam zijn.
Van de State of the Union van Bush kan de NOS amper één minuut uitzenden, maar voor een eenzijdig propaganda interview met een massamoordenaar hebben ze er zelfs een extra Zembla voor over.
En Pro Saddam????? Anti orlog bedoel je!!.. En wat is daar mis mee???
Redeneer man!
quote:Dat was afgesproken. Of compleet uitzenden óf geen interview.
Op woensdag 5 februari 2003 00:43 schreef Tikorev het volgende:Dat is toch geen reden om zo'n slap en eenzijdig interview geheel uit te zenden. Dan hadden ze bijvoorbeeld stukken van dat interview moeten uitzenden met tussendoor commentaar erbij van één of meerdere experts die niet alleen pro-Saddam zijn.
|
|
