Lijkt me eerlijk gezegd nix aan, maar goed.
Heb deel 1 niet gezien, maar moest erg mooi zijn.
We zien wel.
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
quote:Dan kan je zometeen beter eerst deel 1 kijken, anders kan je beter niet gaan.
Op maandag 23 december 2002 14:10 schreef Cici het volgende:
Wij vanavond om 20:30.Lijkt me eerlijk gezegd nix aan, maar goed.
Heb deel 1 niet gezien, maar moest erg mooi zijn.We zien wel.
.
quote:Ik weet niet waar je het gelezen hebt, maar dit lijkt me nogal onzin. Melkor is zeg maar de Oer-bad guy, die in de Silmarillion en HOME (History Of Middle Earth) wel grote(re) rollen speelt.
Op maandag 23 december 2002 12:20 schreef Theeboon het volgende:
Ik las ook ergens (maar waar??) dat de Balrog die Gandalf verslaat Melkor was... Dat leek me een beetje vreemd maar misschien verklaard \'t een beetje waarom hij nu Gandalf the White is?Waar las ik dat nou
Anyway, ik dacht eerst dat \'t een overblijfsel is van een andere \'Age\', toen die beesten in grotere getalen daar rondliepen...
De Balrog is - zoals Gandalf zelf aangeeft 'a creature of an older world. Tijdje opgesloten gezeten in Moria. Sjah, daar wordt je pissig van.
Overigens niet voor het eerst dat er iemand overhoop ligt met een Balrog. Ook Glorfindel I (Komt niet in de film voor) heeft er een keer eentje van een berg af geknikkerd. Daar liet \'ie zelf overigens ook het leven bij) Wie de Glorfindel II is, die in het boek LOTR voorkomt, is geloof ik ook niet helemaal duidelijk. Of gewoon een andere (nazaat / naamgenoot) of dezelfde die - net als Gandalf - retour is gestuurd omdat zijn taak nog niet volbracht is. Een reincarnatie dus.
Ter aanvulling: Glorfindel II is degene die de profetische woorden spreekt: \"not by the hand of man will [the Witch-king] fall\".
[Dit bericht is gewijzigd door Antikal op 23-12-2002 14:13]
quote:Ik zit er al over een uurtje...
Op maandag 23 december 2002 14:12 schreef speknek het volgende:
Ik ga om vijf uur al. Spannend
quote:Idd, ga meteen naar de videotheek om em te huren!
Op maandag 23 december 2002 14:11 schreef Koen het volgende:[..]
Dan kan je zometeen beter eerst deel 1 kijken, anders kan je beter niet gaan.
quote:idd... ik heb deel 2 nog niet gezien, deel 1 wel, maar ik heb al van veel mensen gehoord dat je eigenlijk The Fellowship ook gezien moet hebben om The Two Towers een beetje te kunnen volgen...
Op maandag 23 december 2002 14:11 schreef Koen het volgende:[..]
Dan kan je zometeen beter eerst deel 1 kijken, anders kan je beter niet gaan.
Waarom?
.1: veel mooier
.2: veel uitgebreider
.3: je snapt meer van de film(s)
en je hebt iets om naar uit te leven! Kan nu al niet meer wachten tot the Return of the King uitkomt...
Ach, we zien wel, anders kijken we vannacht wel deel 1 hier op de comp. Misschien snap ik dan wat van de film.
5 delen al terwijl de film nog geen week draait, en de DVD nog moet komen.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
quote:
Op maandag 23 december 2002 14:40 schreef FLIPNEUS het volgende:
Ik word trouwens ziek van al die celebrities en filmrecensenten die de film als een film op zich beschouwen, deel 1 niet gezien hebben en hem daardoor niet goed vinden. Jezus wat een gezeik zeg, ik zat me ook kapot te ergeren aan de reacties na de galapremiere (hoeveel delen komen er nog? hij duurde wel lang zeg! ik denk dat ik deel 1 maar eens ga kijken.).
Ik zat vorig jaar bij deel 1 in de bios en mensen zaten te klagen om het open einde en daarom een kutfilm 
Wisten dus niet dat er meer delen waren 
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
quote:Nou, in principe hoort een vervolg ook goed kijkbaar te zijn zonder dat je het eerste deel hebt gezien. Gezien het bronmateriaal wil ík dat criterium best negeren.
Op maandag 23 december 2002 14:40 schreef FLIPNEUS het volgende:
Ik word trouwens ziek van al die celebrities en filmrecensenten die de film als een film op zich beschouwen, deel 1 niet gezien hebben en hem daardoor niet goed vinden. Jezus wat een gezeik zeg, ik zat me ook kapot te ergeren aan de reacties na de galapremiere (hoeveel delen komen er nog? hij duurde wel lang zeg! ik denk dat ik deel 1 maar eens ga kijken.).
quote:The Two Towers is dan ook geen standaard vervolg, maar een voortzetting van het verhaal. Vaak is een film-vervolg niet zozeer een voortzetting van het verhaal, maar een voortborduring (is dat een woord?
Op maandag 23 december 2002 14:44 schreef Karboenkeltje het volgende:[..]
Nou, in principe hoort een vervolg ook goed kijkbaar te zijn zonder dat je het eerste deel hebt gezien. Gezien het bronmateriaal wil ík dat criterium best negeren.
) op een bepaald gegeven uit het voorgaande deel. LOTR (de film) moet je eigenlijk als een grote film zien, die in drie stukken gehakt is, omdat (bijna) niemand 9 uur in de bios wil/kan zitten.
Maar goed, ik sta hier voor eigen kerk te prediken natuurlijk
Over de relatie Melkor <-> Balrog: Volgens mij is de Balrog een van Melkor's creaties en is hierdoor de verwarring ontstaan.
En ten slotte Istari = Maiar: ik weet dat bijna 100% zeker. Ik kan nu niet direct paginanummers roepen, maar ik heb dat ergens gelezen (daarnaast ook op internet al een aantal referenties gevonden, bijv: http://tolkien.cro.net/else/ngershaneck.html).
mooie film aantal punten die ik minder vond:
- het lijkt nu net of er een driehoeksrelatie is tussen de dochter van elrond, eowyn en aragorn
- faramir lijkt net een lul
- de ents zijn precies zoals ik ze niet zou willen zien.
quote:Inderdaad, lijkt me echt niets als je niet deel 1 hebt gezien
Op maandag 23 december 2002 14:11 schreef Koen het volgende:[..]
Dan kan je zometeen beter eerst deel 1 kijken, anders kan je beter niet gaan.
BTW ik ga morgen met vriendin lief voor de tweede keer (Ik voor de 2e keer, vriendin 1e keer) om 21:30 YEAH
* Rekkie kijkt er naar uit
[Dit bericht is gewijzigd door Rekkie op 23-12-2002 16:48]
quote:Voila. Ik was van plan om de appendices in te duiken, maar ik vind deze verklaring prima. Dat de Istari machtig zijn moge duidelijk zijn. In het artikel waar jij hier verwijst wordt ook verklaard dat de Istari een andere 'rang' in de 'orde' zouden hebben. Dat verklaart een beetje mijn twijfel.
Op maandag 23 december 2002 15:49 schreef Chevalric het volgende:
En ten slotte Istari = Maiar: ik weet dat bijna 100% zeker. Ik kan nu niet direct paginanummers roepen, maar ik heb dat ergens gelezen (daarnaast ook op internet al een aantal referenties gevonden, bijv: http://tolkien.cro.net/else/ngershaneck.html).
Kewle link trouwens! Ik grut vaak in de Encyclopedia of Arda, maar die lijkt plat te liggen vandaag.
