)Het grote Mozilla Overstaptopic - Deeltje 1
Jullie kennen vast allemaal mozilla inmiddels wel, hét alternatief op Internet Explorer... maar hoeveel van jullie draaien hem ook daadwerkelijk?
Als lid van de Mozillafanclub ben ik bijna verplicht jullie over te laten schakelen.
Maar waarom zou ik overstappen?
Simpel. Mozilla is beter. Mozilla bouwt webpagina's sneller op, is veiliger, (Dit door het gebrek aan bugs en de grote snelheid waarmee ze worden gefixt) gebruikt tabbed browsing, houd zich aan de W3C normen, blokt standaard popups en ziet er ook nog eens een heel stuk gelikter uit... Daar komt ook nog eens bij dat Mozilla naar zo ongeveer elk besturingssysteem te porten is en pagina's er dus op elk OS hetzelfde uitzien. Er zijn redenen te over, waarvan het feit dat het een gratis, opensource (communistisch! 
) browser is, niet de onbelangrijkste is.
Let's get on with it!
Mocht je het erop willen wagen en je Explorertje aan de kant willen zetten voor een échte browser, download dan Mozilla. Daarna zal ik trachten nog een paar goede plugins en theme's te noemen.
Homepage - Download Mozilla 1.2b voor Windows (11.2 MB)
Of voor de mensen die een beetje safe willen spelen, versie 1.2a óf de meest recente versie, de laatste nightly.
Extentions:
Multizilla.
Multizilla is een uitbreiding van de huidige tabs in Mozilla. Met multizilla is het oa mogelijk om alle pagina's die normaal in een '_blank' (nieuw venster) openen, gewoon in een nieuwe tab te laten openen.
Homepage - Install
Optimoz.
Optimoz- Dit zijn de 'mouse gestures' van Mozilla, hiermee kan je met je muis simpele 'gebaren' maken om bepaalde opdrachten uit te voeren, zoals het openen van een nieuwe 'tab', refreshen of het switchen tussen tabs.
Homepage - Install
Bannerblind.
Dag dag banners.... Mozilla stop zelf al alle ongewenste popups, (Is uit te schakelen) maar mocht je een irritante flashbanner tegenkomen....
Homepage - Install
Preferences Toolbar
Handige toolbar
Help! Flash doet het niet!
Onzin, Flash doet het perfect in Mozilla!
Klik hier voor de installer van Flash 6, heb je een normale install van Mozilla gedaan, zal de installer zelf je plugin directory vinden en zich installeren. Gebruik je een nightly, selecteer dan de 'plugins' map in je Mozilla folder. (Laatstgenoemde manier is ook toe te passen bij Phoenix.)
Nog enkele aanraders:
Piemenus:
Nieuwe, geadvanceerdere versie van Mouse Gestures. Je moet er even aan wennen, maar het werkt heel fijn.
Bookmarklets:
Kleine javascriptjes die je browser allerlei extra features geven. Je kan ze in een toolbar zetten.
Mycroft:
Handige verzameling plugins om gebruik te kunnen maken van verschillende zoekmachines vanuit Moz.
Mocht de look van Mozilla je niet bevallen, dan zijn er themes beschikbaar.
Themes.
Veel theme's zijn te vinden bij Mozdev en bij Deskmod.
Orbit.
Internet Explorer.
Heimwee?
Splashscreens.
Bah, Wat een lelijk opstartscherm!
Dan verander je dat toch? Hier staat een hele rits aan splashscreens, je installeerd ze door ze in je mozilla map (Program Files) op te slaan als Mozilla.bmp.
Heeft iemand van de andere mozillagebruikers nog plugins, theme's endergelijke, plaats ze!
Phoenix
Wat de nueck is Phoenix nou weer? 
Phoenix is het lichtgewicht broertje van Mozilla. Draait op de zelfde Gecko engine, maar is net een tikkeltje sneller.... Het is niet bekend hoelang deze browser nog Phoenix heet, aangezien er nogal wat gedonder is met een bedrijf dat Phoenix heet. Phoenix is echter nog enorm béta, dus een paar bugjes moet je wel kunnen verwachten. De meest recente stabiele build is 0.4, maar de meest recente nightly build heeft al een behoorlijk aantal bugfixes, zoals het consistent zijn van de sidebars.
Homepage - Phoenix 0.4 - Nightly ( ± 6 MB )
Phoenix Theme's en extenties.
Men probeert de extenties van Mozilla en Phoenix zoveel mogelijk cross-compatible te laten zijn, maar dit lukt niet altijd.
Hier staat een lijst met extenties voor Phoenix, en hier een groot aantal theme's.
Mijn favoriet:
Phoenity:
Homepage - Install
PS: Ik raad het af om deze theme's in Mozilla te gebruiken, dus wel Phoenix runnen.
Chimera
Wat de neuk is dat nou weer!
Da's een prachtige Gecko based browser voor osX, zie hier een paar screenies, en zie hier de homepage.
Mozilla... 
Dat tabbed browsing roeleert!
quote:Dat valt toch nog wel mee? Vind het niet zoveel plek innemen eigenlijk en alleen al de standaard tabbed support in Mozilla en co is al een verademing!
Op zondag 1 december 2002 00:46 schreef SpuitElf het volgende:
Ik ga in de kerstvakantie m'n pc opnieuw inrichten en dan ga ik waarschijnlijk ook volledig overstappen op mozilla. Als ze die nare bug tenminste uit multizilla hebben gehaald, die je halve schermruimte misbruikt
Ik denk dat ik nu 50% met Phoenix doe. De rest nog met IE
Opera gebruik ik bijna nooit meer.
quote:Dat was toch die bug dat hij onder in je venster een scherm met een rood regeltje text weergaf?
Op zondag 1 december 2002 00:46 schreef SpuitElf het volgende:
Ik ga in de kerstvakantie m'n pc opnieuw inrichten en dan ga ik waarschijnlijk ook volledig overstappen op mozilla. Als ze die nare bug tenminste uit multizilla hebben gehaald, die je halve schermruimte misbruikt
Da's geen bug, dan heb je gewoon 2 incompatible versies gehad, een te oude build van mozilla bij een te nieuwe multizilla.
quote:Mozilla heeft dit ook in de vorm van optimoz. (zoals hier boven ook staat.
Op zondag 1 december 2002 12:01 schreef MariahCareyLover het volgende:
Ik gebruik al een lange tijd Opera, die onder andere muisbewegingen heeft, heeft Mozilla dit ook en wat zijn de verschillen tussen Mozilla en Opera?
Verder vind ik Mozilla een behoorlijk stuk sneller als Opera en is de DOM support van Mozilla veel beter.... (De DOM van Opera is zo slecht dat ze hem helemaal van de grond af opnieuw op gaan bouwen voor Opera 7)
Ik denk ook dat er een heel stuk 'persoonlijke voorkeur' inzit, maar ik vind Mozzie veel lekkerder werken als Opera.
Phoenix gaat binnenkort (met versie 0.5) trouwens heel waarschijnlijk van naam veranderen omdat het bedrijf Phoenix Technologies (tm) (jaja, die klootviolen van dat BIOS) zit te zeiken 
Ik vond Phoenix eigenlijk best wel een goede naam voor een browser..
Als nieuwe naam is er al een gerucht dat het 'Firebird' zou gaan heten...
quote:ik snap dat hele Multizilla niet, wat is de extra boven de Tabbedfunctie van Mozilla zelf???
Op zondag 1 december 2002 00:46 schreef SpuitElf het volgende:
Ik ga in de kerstvakantie m'n pc opnieuw inrichten en dan ga ik waarschijnlijk ook volledig overstappen op mozilla. Als ze die nare bug tenminste uit multizilla hebben gehaald, die je halve schermruimte misbruikt
quote:In Multizilla kan je instellen dat Mozilla alle pagina's die standaard in een '_blank' openen, gewoon in een nieuwe tab openen.... Isse handig!
Op zondag 1 december 2002 12:18 schreef mvt het volgende:
ik snap dat hele Multizilla niet, wat is de extra boven de Tabbedfunctie van Mozilla zelf???
quote:ctrl-leftclick of klik op scrollwheel en hij opened de link in een nieuw tab.
Op zondag 1 december 2002 12:25 schreef nietzman het volgende:[..]
In Multizilla kan je instellen dat Mozilla alle pagina's die standaard in een '_blank' openen, gewoon in een nieuwe tab openen.... Isse handig!
quote:Uhm, ik had 't zelfs bij de nieuwste 1.2 (dus geen beta meer). En 't is een ander regeltje tekst, iets met gg_menuitem
Op zondag 1 december 2002 12:00 schreef nietzman het volgende:[..]
Dat was toch die bug dat hij onder in je venster een scherm met een rood regeltje text weergaf?
Da's geen bug, dan heb je gewoon 2 incompatible versies gehad, een te oude build van mozilla bij een te nieuwe multizilla.
Maar wel 'tzelfde soort ja.
quote:Klopt. Maar je weet niet altijd of een link in een nieuw venster/nieuwe tab geopend wordt, dus of je moet klikken met het muiswiel.
Op zondag 1 december 2002 12:35 schreef mvt het volgende:[..]
ctrl-leftclick of klik op scrollwheel en hij opened de link in een nieuw tab.
quote:Dat niet, maar als ik zeker weten in een nieuw tab wil openen klik ik met muiswiel, anders maakt het me niet uit.
Op zondag 1 december 2002 13:05 schreef Light het volgende:[..]
Klopt. Maar je weet niet altijd of een link in een nieuw venster/nieuwe tab geopend wordt, dus of je moet klikken met het muiswiel.
quote:Hmm dat had ik net ook toen ik die Googlebar had geïnstalleerd onder 1.3.jaddajadda. Niet met 1.2 geprobeerd.
Op zondag 1 december 2002 13:05 schreef SpuitElf het volgende:
Uhm, ik had 't zelfs bij de nieuwste 1.2 (dus geen beta meer). En 't is een ander regeltje tekst, iets met gg_menuitem
Het is wel een behoorlijk vette browser geworden hè? Naar aanleiding van deze post ben ik hem maar weer eens gaan uitproberen (voor de 10de keer of zo) maar hij lijkt nu eindelijk beter dan IE. Tabbed browsing is veel handiger dan het lijkt, en de caching van Mozilla is echt stukken beter dan van IE.
Ik tot nu toe 1 bizar probleem en strontvervelend bovendien: mijn cursortoetsen werken soms spontaan niet meer als ik een FOK pagina tab en tegelijk onder een andere tab post (nu bijvoorbeeld ). Argh!
quote:Ik gebruik die hele googlebar niet, neemt extra ruimte in en je kunt de adresbalk ervoor gebruiken.
Op zondag 1 december 2002 13:26 schreef Scytale het volgende:[..]
Hmm dat had ik net ook toen ik die Googlebar had geïnstalleerd onder 1.3.jaddajadda. Niet met 1.2 geprobeerd.
quote:idd, en je kan hem ook nog eens in je multizilla embedden....
Op zondag 1 december 2002 14:19 schreef mvt het volgende:
Ik gebruik die hele googlebar niet, neemt extra ruimte in en je kunt de adresbalk ervoor gebruiken.
Persoonlijk gebruik ik alleen de searchfunctie (ook google) uit de sidebar...
quote:Precies. Die toolbar boeit me ook niet zo, maar die dooie cursor bij het editen is lullig omdat het de tab funktie onderuithaalt waar het juist superhandig is, vind ik.
Op zondag 1 december 2002 14:19 schreef mvt het volgende:
Ik gebruik die hele googlebar niet, neemt extra ruimte in en je kunt de adresbalk ervoor gebruiken.
quote:Nu weer 1.2 en die heeft het probleem dus. Weet eigenlijk niet of 1.3.x het ook had, heb ik maar kort geïnstalleerd gehad omdat ik bij het verwijderen van die Google toolbar de halve interface had vernaggeld.
Op zondag 1 december 2002 14:45 schreef nietzman het volgende:
Welke Mozilla versie gebruik je als je nog steeds last hebt van die dooie cursor? Ik had er vroeger ook wel last van, maar ik ben hem al maanden niet meer tegengekomen...
Waarom zou je eigenlijk je useragent spoofen?
Onder Opera kan het ook, maar waarom zou je dit op IE oid zetten als je Mozilla/Opera etc draait
quote:Bijvoorbeeld de website van mijn school, www.frieslandcollege.nl
Op zondag 1 december 2002 14:56 schreef slakkie het volgende:
Waarom zou je eigenlijk je useragent spoofen?Onder Opera kan het ook, maar waarom zou je dit op IE oid zetten als je Mozilla/Opera etc draait
Deze site heeft een redirectscriptje die alle netscape browsers eruitpikt en ze doorstuurt naar een niet bestaande pagina.... De site is dus IE-only.... Maar als je je agent gaat spoofen, kom je toch op de goede (IE) pagina terecht....
Voor deze (zeldzaam trouwens) gelegenheden vind ik het spoofen wel verrekte handig.
quote:o
Op zondag 1 december 2002 15:04 schreef nietzman het volgende:[..]
Bijvoorbeeld de website van mijn school, www.frieslandcollege.nl
quote:Ah.
Op zondag 1 december 2002 15:48 schreef mvt het volgende:
o
Is mijn voortdurende stroom klaag-emailtjes aan het adres van de webmasters dan eindelijk gelezen?
quote:of 1.3.weetikveelwelkenacht spoofed zelf, maar dat denk ik niet.
Op zondag 1 december 2002 15:56 schreef nietzman het volgende:[..]
Ah.
Is mijn voortdurende stroom klaag-emailtjes aan het adres van de webmasters dan eindelijk gelezen?
n.a.v. dit topic heb ik het maar eens geinstalleerd.
en ik kan gvd helemaal niks!
krijg een groot grijs scherm met een back en een forward knop en thats all.
kan ook niks bij de preferences. omdat ie van bovenaf maar 1 cm weergeeft en de rest van het scherm grijs is
quote:Welke heb je geprobeerd?????
Op zondag 1 december 2002 19:40 schreef swollywood het volgende:
GRMBL! kutmozilla!n.a.v. dit topic heb ik het maar eens geinstalleerd.
en ik kan gvd helemaal niks!
krijg een groot grijs scherm met een back en een forward knop en thats all.
kan ook niks bij de preferences. omdat ie van bovenaf maar 1 cm weergeeft en de rest van het scherm grijs is
quote:1.2 b en 1.2 final
Op zondag 1 december 2002 19:50 schreef mvt het volgende:[..]
Welke heb je geprobeerd?????
Ben weer lekker terug bij MS Internet Explorer... aaaaaaahh 
quote:
Op maandag 2 december 2002 00:33 schreef American_Nightmare het volgende:
Wat een HOERENprogramma dat Mozilla. 2 dagen geleden erop gezet, wordt wakker, ga achter m'n pc zitten, merkt dat ie wat traag is en wat blijkt: Mozilla heeft 17 uur lang 100% cpu-tijd zitten zuipen en daar was ik dus niet blij mee.
Dat soort HOERENbugs moet je juist melden bij de ontwikkelaars, niet op een forum waar ze niet komen...
heb het gevoel dattie sneller is dan IE, maar hij vreet veel meer memory en als je een beetje gaat scrollen schiet mijn cpu usage ook door het dak (ie doet ongeveer hetzelfde alleen in mindere mate). Dan vraag je je toch af....
Verder istie toch nog wel buggy (kan nu opeens niet meer scrollen met mn middelste muisknop de downloadbalk verschijnt niet, dus je daaraan kun je niet zien hoe ver je download is, m'n theme heeft nog wel eens de neiging om de buttons te laten veranderen in stukje website).
Toch heeft ie nog ff het voordeel van de twijfel
Dat van dat CPU gebruik met scrollen verbaasd me niet echt want hij scrollt ook stukken sneller dan IE (en Mozilla), dat moet natuurlijk ergens vandaan komen.
Mozilla 1.2.1 loopt eigenlijk compleet probleemloos hier. Nogal verrassend. Ik moet er even niet aan denken dat ik weer terug naar IE zou moeten.
quote:Dat wil ik meemaken
Maar waarom zou ik overstappen?
Simpel. Mozilla is beter.
quote:Dit is niet waar, ik heb voor de subjectieviteit is een test uitgevoerd, IE is nog steeds de snelste
Mozilla bouwt webpagina's sneller op
quote:Ach ik kan ook gaan zoeken naar exploits in de gecko engine, een virus schrijven en dag mozilla
, is veiliger, (Dit door het gebrek aan bugs en de grote snelheid waarmee ze worden gefixt)
quote:Dit schijnt een hot item te zijn voor noobs, waarom aan W3C houden, IE explore ondersteund W3C en heeft haar eigen extensies.
gebruikt tabbed browsing, houd zich aan de W3C normen,
quote:Maar sommige sites vereisen pop-ups, niet echt handig dus...
blokt standaard popups
quote:Dat is jouw mening, ik vind het een lelijk linux uiterlijk hebben
en ziet er ook nog eens een heel stuk gelikter uit...
quote:1 voordeel op 4 nadelen, nee hoor ik hou het wel bij de oude vertrouwde snellere en flexibelere ie. Overigens de DOM van IExplore zit vele malen beter in elkaar als die van de gecko engine. Die van iexplore is simpelweg dynamischer. Gecko is nog gewoon een underdog, misschien wordt het ooit nog is wat.
Daar komt ook nog eens bij dat Mozilla naar zo ongeveer elk besturingssysteem te porten is en pagina's er dus op elk OS hetzelfde uitzien.
En kom volgende keer aub met gegronde argumenten...
* maximuts mozillaat ook
quote:verschilt per pagina, maar ik merk weinig verschil
Op woensdag 4 december 2002 13:58 schreef markvleth het volgende:[..]
Dat wil ik meemaken
[]Dit is niet waar, ik heb voor de subjectieviteit is een test uitgevoerd, IE is nog steeds de snelste
quote:Maar zodra mozilla het virus bekend is is er al een patch, dat doeet MS Mozilla niet na
Ach ik kan ook gaan zoeken naar exploits in de gecko engine, een virus schrijven en dag mozilla
quote:Niet alleen voor noobs, IE ondersteunt de bestaande standaard niet en verzint alternatieven en extra's. Het naaierige is is dat IE niet met een standaard omkan gaan die ze zelf zeggen te ondersteunen, en omdat IE de defacto standaard is help je zo de standaard omzeep.
Dit schijnt een hot item te zijn voor noobs, waarom aan W3C houden, IE explore ondersteund W3C en heeft haar eigen extensies.
Zie het als volgt: Als Volkswagen en Opel besluiten dat ze de huidige benzine niet meer ondersteunen en bij de eerst komende beurt zorgen dat al hun oude auto's alleen op de nieuwe benzine rijden en niet meer op de oude, dan moeten de Shell andere benzine leveren en omdat het niet economisch rendabel is wordt de levering van andere benzine gestopt, waadoor andere auto's niet meer kunnen rijden op die benzine
quote:Kan je uitzetten en je kan regels geven dat je sommige popups wel krijgt en de rest niet.
Maar sommige sites vereisen pop-ups, niet echt handig dus...
quote:en darom kan je meerdere skins gebruiken, waaronder de IE skin
Dat is jouw mening, ik vind het een lelijk linux uiterlijk hebben
quote:grond zelf eens je argumenten, vooral die over de DOM. Gecko is juist van de grond af opgebouwd om zo goed mogelijk te werken, terwijl Mozaik een update van oude technologie is en veel van de oude dingen nog meezeult.
1 voordeel op 4 nadelen, nee hoor ik hou het wel bij de oude vertrouwde snellere en flexibelere ie. Overigens de DOM van IExplore zit vele malen beter in elkaar als die van de gecko engine. Die van iexplore is simpelweg dynamischer. Gecko is nog gewoon een underdog, misschien wordt het ooit nog is wat.En kom volgende keer aub met gegronde argumenten...
draai al tijden Mozilla, sinds versie 0.9 ofzo
nu 1.2.1 hier
quote:voglens mij zitten die ergens in een file verstopt. Ik dacht dat er bij de pref bar een help zat waarin dat beschreven stond.
Op woensdag 4 december 2002 16:35 schreef QyRoZ het volgende:
Ik heb nu een aantal extensions geinstalleerd, maar hoe kan ik die weer verwijderen als ze niet bevallen?
quote:moet ik dan eerst die prefbar installeren?
Op woensdag 4 december 2002 16:37 schreef mvt het volgende:[..]
voglens mij zitten die ergens in een file verstopt. Ik dacht dat er bij de pref bar een help zat waarin dat beschreven stond.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
De functie Master Password.
Door het zetten van dit password en het aanzetten van Encryption.
Staat al mijn email geencrypt op mijn hd, wil je het lezen via Mozilla, heb je mijn speciale uberleete password nodig. 1 keer intikken per sessie.
Het grote voordeel hiervan vind ik dat als er een bug in Mozilla wordt gevonden en die probeert zich via de meel te verspreiden, dan ken dat dus niet.
Daar ik geen foutlook gebruik weet ik dus niet wat die bied in deze richting, Express bied het iig niet
Paranoia voor beginners! 
quote:Er gaat niets boven een subjectiviteitstest. :p Ik hoop wel dat je het aantal connecties dat beide browsers maken sterk hebt laten afwijken en getest hebt met ongelijke CPU snelheden.
Dit is niet waar, ik heb voor de subjectieviteit is een test uitgevoerd, IE is nog steeds de snelste
Ik vond Mozilla ook langzamer bij de opbouw van sommige pagina's, maar dat lag dus aan het beperkte aantal simultane connecties (was geloof ik maar 4). Nadat ik die met Moztweak had opgeschroefd naar 24 -voor IE had ik geloof ik 32 ingesteld- was Mozilla spontaan een factor n sneller. Bovendien cached Mozilla echt veeeeeel efficiënter dan IE6 en worden pagina's beter opgebouwd. Wat me bij IE6 de laatste tijd mateloos irriteert is secondenlang naar een compleet wit window kijken met de progress bar op 99%. :/
quote:Dat is ook mijn ervaring. Die tabs zijn echt super. Het scheelt nogal dat er geen nieuwe windows met alles wat daarachter hangt (task management, device contexts, presentation spaces, etc.) hoeven te worden gecreëerd. Bovendien zie je in één oogopslag waar je fscking browser-window is gebleven. Het lijkt niets bijzonders maar is in het gebruik wel erg lekker.
Nog een groot voordeel van Mozilla vind ik dat de gehele "surfervaring" een stuk sneller gaat bij mij. Ik had mijn computer opnieuw geïnstalleerd en wachtte even op Mozilla 1.2.1 voordat ik Mozilla weer ging installeren en heb zo noodgedwongen twee dagen met IE moeten surfen. En het ging gewoon trager, mijn taakbalk zat constant vol e.d. Door de tabs gaat het surfen echt veel sneller bij mij.
Re Sib: De Email client heb ik niet eens geïnstalleerd, dus daar kan ik weinig over zeggen. Ik had gehoord dat hij problemen met meerdere accounts had... iets met de POP3/SMTP relatie. Klopt dat?
quote:Je stelt een standaard SMTP in, maar je kan per account een eigen smtp opgeven
Op donderdag 5 december 2002 11:00 schreef Scytale het volgende:
Ik had gehoord dat hij problemen met meerdere accounts had... iets met de POP3/SMTP relatie. Klopt dat?
quote:Op welke bak draai je het dan?
Op woensdag 4 december 2002 10:57 schreef GRAZ het volgende:
Toch heeft ie nog ff het voordeel van de twijfel
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
quote:Daar moet ik het gewoon mee eens zijn!
Op donderdag 5 december 2002 17:07 schreef Aaargh! het volgende:
Damn, type-ahead-find roeleert zeg
Even mee zitten spelen net en het werkt echt perfect. How did I ever live without
quote:Loop ik me ook al af te vragen, weer een killer feature erbij
Op donderdag 5 december 2002 17:34 schreef EvilPlatypus het volgende:
How did I ever live without
(als nu de spam filtering functie in de mail client een keer af komt dan is het helemaal perfect)
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
quote:Ik weet wel een goede reden: zo kun je ervoor zorgen, dat developers geen rekening hoeven te houden met op welk OS en welke browser een bepaalde site wordt bekeken. Gewoon 1 site maken, die het overal doet, ongeacht OS of browser.
Op woensdag 4 december 2002 13:58 schreef markvleth het volgende:Dit schijnt een hot item te zijn voor noobs, waarom aan W3C houden, IE explore ondersteund W3C en heeft haar eigen extensies.
[..]
Maar daar wil Microsoft niet in meegaan uiteraard.
Waarom je zo'n streven nou direct moet koppelen aan n00bs...? Beetje kortzichtig he.
[Dit bericht is gewijzigd door gday op 05-12-2002 18:32]
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
quote:Komt hoogstwaarschijnlijk al in 1.3a.
Op donderdag 5 december 2002 17:47 schreef Aaargh! het volgende:[..]
Loop ik me ook al af te vragen, weer een killer feature erbij
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
quote:Ik gebruik spamassassin op m'n mailserver.. en dat filtert meer dan 99% van alle zooi weg.
Op donderdag 5 december 2002 18:37 schreef FLIPNEUS het volgende:[..]
Komt hoogstwaarschijnlijk al in 1.3a.
Denk je dat die spamfilter van mozilla ook zo succesvol zal zijn? Ik heb geen idee hoe ze het op gaan zetten.. misschien willen ze wel het spamassassin-idee overnemen?
Dat zou mooi zijn ...
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
quote:Zover ik weet gaan ze bayesian spam filters gebruiken.
Op donderdag 5 december 2002 18:44 schreef gday het volgende:[..]
Ik gebruik spamassassin op m'n mailserver.. en dat filtert meer dan 99% van alle zooi weg.
Denk je dat die spamfilter van mozilla ook zo succesvol zal zijn? Ik heb geen idee hoe ze het op gaan zetten.. misschien willen ze wel het spamassassin-idee overnemen?
Dat zou mooi zijn
quote:Leg eens uit?
Op donderdag 5 december 2002 17:07 schreef Aaargh! het volgende:
Damn, type-ahead-find roeleert zeg
quote:Het jammere van client side filters is dat je alsnog alle mail moet dloaden
Op donderdag 5 december 2002 18:44 schreef gday het volgende:[..]
Ik gebruik spamassassin op m'n mailserver.. en dat filtert meer dan 99% van alle zooi weg.
Denk je dat die spamfilter van mozilla ook zo succesvol zal zijn? Ik heb geen idee hoe ze het op gaan zetten.. misschien willen ze wel het spamassassin-idee overnemen?
Dat zou mooi zijn
En ik gebruik ook Spam Assassin, zie ook
Wat is jouw spamassassin record?
quote:* EvilPlatypus is lui
Op donderdag 5 december 2002 19:00 schreef Slarioux het volgende:[..]
Leg eens uit?
http://www.mozilla.org/projects/ui/accessibility/typeaheadfind.html
quote:Namen op fok zijn linkjes, type je username maar eens in en je vliegt meteen naar jouw reactie
Op donderdag 5 december 2002 19:00 schreef Slarioux het volgende:[..]
Leg eens uit?
quote:Ik weet niet hoe spamassasin werkt, maar volgens wat ik begrepen heb van de mozilla anti-spam feature werkt het als volgt:
Op donderdag 5 december 2002 18:44 schreef gday het volgende:[..]
Ik gebruik spamassassin op m'n mailserver.. en dat filtert meer dan 99% van alle zooi weg.
Denk je dat die spamfilter van mozilla ook zo succesvol zal zijn? Ik heb geen idee hoe ze het op gaan zetten.. misschien willen ze wel het spamassassin-idee overnemen?
Dat zou mooi zijn
Jij geeft van alle spam-mailtjes die je binnenkrijgt aan dat het spam is, en vervblgens gebruikt mozilla die voor een statistische analyse van spam, aan de hand hier van kan hij berekenen of een nieuw mailtje ook spam is.
Hier staat een betere uitleg:
http://www.paulgraham.com/spam.html
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
quote:Je kan ook eerst / tikken en dan op alles zoeken.
Op donderdag 5 december 2002 19:15 schreef mvt het volgende:[..]
Namen op fok zijn linkjes, type je username maar eens in en je vliegt meteen naar jouw reactie
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
quote:Spamassassin kent een zeer groot aantal rules. Voor elke toe te passen rule (bijvoorbeeld: een uniek ID in het subject) krijgt het mailtje één of meerdere punten. Heeft het mailtje meer dan 5 punten, is het spam en wordt het getagged met een spamrapport. Dat rapport kan je met berichtregels (die elke client wel heeft) weer uit je mail filteren.
Op donderdag 5 december 2002 19:25 schreef Aaargh! het volgende:[..]
Ik weet niet hoe spamassasin werkt, maar volgens wat ik begrepen heb van de mozilla anti-spam feature werkt het als volgt:
Jij geeft van alle spam-mailtjes die je binnenkrijgt aan dat het spam is, en vervblgens gebruikt mozilla die voor een statistische analyse van spam, aan de hand hier van kan hij berekenen of een nieuw mailtje ook spam is.
Hier staat een betere uitleg:
http://www.paulgraham.com/spam.html
Voorbeelden van de site.
code:En een praktijk voorbeeld hoe je mail er uit komt te zien:body Urges you to call now CALL_NOW
header X-Mailer header indicates a non-spam MUA (AOL) USER_AGENT_AOL
rawbody Javascript to move windows around HTML_WIN_BLUR
body Claims compliance with spam regulations SENT_IN_COMPLIANCE
quote:Doe mij maar spamassassin dan
Op donderdag 5 december 2002 19:25 schreef Aaargh! het volgende:[..]
Ik weet niet hoe spamassasin werkt, maar volgens wat ik begrepen heb van de mozilla anti-spam feature werkt het als volgt:
Jij geeft van alle spam-mailtjes die je binnenkrijgt aan dat het spam is, en vervblgens gebruikt mozilla die voor een statistische analyse van spam, aan de hand hier van kan hij berekenen of een nieuw mailtje ook spam is.
Hier staat een betere uitleg:
http://www.paulgraham.com/spam.html
.. kost je minder moeite.
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
quote:In het artikel staat uitgelegd waarom dit systeem beter werkt.
Op donderdag 5 december 2002 20:36 schreef gday het volgende:[..]
Doe mij maar spamassassin dan
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Nu kan ik ze niet meer inklappen
quote:thuis en op werk, maar op werk is het nog niet ideaal. Thuis heb ik weinig moeite. Op werk zit ik nog te klooien met die certificaten enzo
Op donderdag 5 december 2002 12:21 schreef slakkie het volgende:[..]
Op welke bak draai je het dan?
Enfin, hij's wel lekker
maar nog niemand dat scrollprobleempje ondervonden in replies hier?
quote:Dat is zo gemaakt 'by design'
Op donderdag 5 december 2002 23:24 schreef GRAZ het volgende:
maar nog niemand dat scrollprobleempje ondervonden in replies hier?
Komt omdat het input venstertje dan de focus heeft waardoor er niet wordt gecontroleerd op muis-wiel-berichtjes in alles wat daar buiten ligt (de pagina zelf bv).
IE lost dit op door te kijken waar de muispijl zweeft..
Ik vind dit zelf trouwens ook vreselijk irritant dus ik ga zo even kijken of hier al een bug/feature voor is geopend...
Al is het wel zo dat ik ook geen IE kan draaien, aangezien ik meestal Linux draai op mijn workstation.
Maar ook onder Windows probeer ik het zoveel mogelijk bij Mozilla of Phoenix te houden.
Ik vind het trouwens echt verspilde moeite dat de KDE-team Konqueror niet gewoon op de Gecko-engine had gebaseerd. Ze hadden die browser nog steeds even mooi en uitgebreid kunnen maken en even geintegreerd met de rest van KDE, maar KHTML is echt zonde van de tijd. Ze zijn nu nog bezig om hem even compatible en standards compliant te maken. "Waarom", vraag ik me dan ook af?
Ben nu onder Gentoo de 1.2.1 versie van Mozilla aan het downloaden. Dat duurt fucking lang! Maar ja, wat wil je? De source tarball is maar liefst 30MB groot! 
But hey, it's worth it.
Nu maar hopen dat native XFT ondersteuning (voor antialiased fonts in hoge kwaliteit) zo snel mogelijk in Mozilla onder Linux ondersteund wordt... En dat Flash 6 voor Linux stabiliseert (die beta's hebben nog kuren en geen sound) en dat de Java plugin eindelijk eens fatsoenlijk onder Linux werkt...
Maar dat duurt niet lang meer. En dan gaan we wat beleven!
Hmmmm.... Mogelijk dat het niet zozeer aan Mozilla als wel aan GTK2 ligt...
* motown pluist het nog wel een keer uit. Het is nu laat... 
quote:Veel programmeurs willen gewoon alles zelf schrijven omdat:
Op vrijdag 6 december 2002 01:55 schreef motown het volgende:
Ik vind het trouwens echt verspilde moeite dat de KDE-team Konqueror niet gewoon op de Gecko-engine had gebaseerd. Ze hadden die browser nog steeds even mooi en uitgebreid kunnen maken en even geintegreerd met de rest van KDE, maar KHTML is echt zonde van de tijd. Ze zijn nu nog bezig om hem even compatible en standards compliant te maken. "Waarom", vraag ik me dan ook af?
1) ze denken het beter te kunnen
2) ze het in kortere tijd kunnen
3) ze het sneller kunnen maken dan de al bestaande code
4) het handige kennis oplevert
* dikkebanaan is er al 2 jaar achter dat je nooit klaar zal komen (niet doordenken) wanneer je geen 3rd party libs gebruikt... (LGPL roeleert!
)quote:Niet klagen hoor..
Ben nu onder Gentoo de 1.2.1 versie van Mozilla aan het downloaden. Dat duurt fucking lang!
Moet je voor de gein eens XFree 4.2.99 (cvs) downloaden (en bouwen)..
quote:Eh.. hoezo 'zo snel mogelijk'.. ik zie nu al alleen nog maar ge-anti-aliaste letters..
Nu maar hopen dat native XFT ondersteuning (voor antialiased fonts in hoge kwaliteit) zo snel mogelijk in Mozilla onder Linux ondersteund wordt...
quote:Flash6 filmpjes knallen bij mij gewoon uit de boxen hoor
En dat Flash 6 voor Linux stabiliseert (die beta's hebben nog kuren en geen sound) en dat de Java plugin eindelijk eens fatsoenlijk onder Linux werkt...
quote:Gebeurd wanneer Fontconfig standaard is op ieder (de meeste) Linux systeem..
Op vrijdag 6 december 2002 02:28 schreef motown het volgende:
Hmmm... speel er alweer mee, maar nog steeds is XFT support niet standaard enabled. Zucht... Is het dan zo moeilijk?
(vanaf eind Januari 2003 dus)
En wat is er zo moeilijk aan "./configure --enable-xft"
quote:Het blijft zonde. Ze hadden de moeite beter kunnen investeren in het nog beter maken van Gecko, alsmede het verbeteren van de frontend van Konqueror, alsmede de integratie van Gecko in het hele KDE framework. Nu splits je ook nog eens het "marktaandeel" van de alternatieve (lees: niet-Microsoft) browsers verder op, dit nog even afgezien van de duplicated effort.
Op vrijdag 6 december 2002 02:34 schreef dikkebanaan het volgende:[..]
Veel programmeurs willen gewoon alles zelf schrijven omdat:
1) ze denken het beter te kunnen
2) ze het in kortere tijd kunnen
3) ze het sneller kunnen maken dan de al bestaande code
4) het handige kennis oplevert
* dikkebanaan is er al 2 jaar achter dat je nooit klaar zal komen (niet doordenken) wanneer je geen 3rd party libs gebruikt... (LGPL roeleert!
[..]
quote:Ik zag hem in Gentoo staan bij de masked builds. Ik laat hem nu nog maar eventjes masked als je hem niet erg vindt.
Niet klagen hoor..
Moet je voor de gein eens XFree 4.2.99 (cvs) downloaden (en bouwen)..
[..]
quote:In Mozilla? Onder Linux? Gebruik makende van XFT en niet van Mozilla's interne (zeer brakke en nu obsolete) poging tot antialiasing? Vertel me dan in hemelsnaam hoe!
Eh.. hoezo 'zo snel mogelijk'.. ik zie nu al alleen nog maar ge-anti-aliaste letters..
[..]
quote:Ja, dat gaat nu ook weer goed. Na het compilen van Mozilla 1.2.1 en het downloaden van de latest beta snapshots. De bug met het killen van de browser bij het bezoeken van de Mycom flash site en de flash site van Command & Conquer Generals is echter nog steeds niet gefixed.
Flash6 filmpjes knallen bij mij gewoon uit de boxen hoor
Ik denk dat ik daarover nog maar eens een mailtje stuur. De Flash-developers stellen die zeker op prijs.
denk trouwens dat het íéts langzamer is dan IE. Vroeg me alleen af of iemand hier weet hoe je referrer kan instellen/wijzigen, heb beetje met google zitten zoeken maar geen duidelijk resultaat gevonden..iemand?
he wil be able to do anything.
If it is a single day's work, one should be able to put up with it.
Tomorrow, too, is but a single day.
waarom doen die [sub] en [sup] dingen het niet ze staan wel in de FAO
quote:Netscape 7.0 is een variant van Mozilla 1.0.1 en draait op de Gecko engine. Dus dat telt
Op vrijdag 6 december 2002 03:57 schreef dfr0st het volgende:
Ik gebruik "Netscape 7.0[sub](Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.0.1) Gecko/20020823 Netscape/7.0)[/sub]" telt dat ookwaarom doen die [sub] en [sup] dingen het niet ze staan wel in de FAO
quote:http://refspoof.mozdev.org/
Op vrijdag 6 december 2002 03:05 schreef Moitessier het volgende:
heb 1.2.1 gedownload...werkt lekker hooriemand?
quote:Er zit een bug in die dingen, is tijdelijk uitgeschakeld
Op vrijdag 6 december 2002 03:57 schreef dfr0st het volgende:
Ik gebruik "Netscape 7.0[sub](Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.0.1) Gecko/20020823 Netscape/7.0)[/sub]" telt dat ookwaarom doen die [sub] en [sup] dingen het niet ze staan wel in de FAO
quote:Thx. Dat lijkt me geen probleem dan.
Op donderdag 5 december 2002 11:24 schreef mvt het volgende:
Je stelt een standaard SMTP in, maar je kan per account een eigen smtp opgeven
quote:Phoenix - Red Hat 8.0 - Xft2 - Fontconfig
Op vrijdag 6 december 2002 02:39 schreef motown het volgende:
In Mozilla? Onder Linux? Gebruik makende van XFT en niet van Mozilla's interne (zeer brakke en nu obsolete) poging tot antialiasing? Vertel me dan in hemelsnaam hoe!
Fontconfig en Xft2 zijn cool
quote:Niet denken, maar doen
Ik denk dat ik daarover nog maar eens een mailtje stuur. De Flash-developers stellen die zeker op prijs.
Anders wordt dat soort spul nooit opgelost als niemand er iets over zegt..
http://www.mozilla.org/projects/phoenix/phoenix-release-notes.html
Inclusief ondersteuning voor de back/forward-knoppen van de Intelli Muisjes van MS
(nou nog zien of het ook onder Linux werkt.. )
quote:w00t!
Op zondag 8 december 2002 02:53 schreef dikkebanaan het volgende:
Phoenix 0.5 is er!!http://www.mozilla.org/projects/phoenix/phoenix-release-notes.html
Inclusief ondersteuning voor de back/forward-knoppen van de Intelli Muisjes van MS
(nou nog zien of het ook onder Linux werkt.. )
http://www.phoenixhelp.cjb.net/
(geen spam)
(inclusief mooie fonts dus, denk eraan dat je hier Xft2/fontconfig voor nodig hebt)
Mozilla is namelijk net iets te zwaar voor mijn arme p2 350
(hoewel ik het wel 2 maanden lang heb gedraait )
En kan iemand hier mij misschien nog vertellen hoe ik met een met GCC 3.x gecompilede Mozilla de Java-plugin aan de praat krijg?
XFT2 doet het nu. Prachtig, lang op gewacht. Als hij daarnaast ook weer zo stabiel is als weleer en de Flash- en Java-plugins weer goed werken, dan heb ik eindelijk de ideale browser onder Linux.
quote:Neem dan ook een stabiele versie
Op zondag 8 december 2002 20:54 schreef motown het volgende:
Okay. Het goede nieuws: zowel GNOME 2, alle GTK2 apps, als mozilla maken nu eindelijk gebruik van XFT2. Dit na het uitvoeren van updates in de Gentoo portage tree en het daarna opnieuw emergen van Mozilla 1.2.1. Het nadeel: Mozilla is nu instabiel als wat. Zo crashed de browser bijvoorbeeld op de tweakers.net frontpage. Ook de Flash public beta 6 plugin geeft nog steeds kuren.
quote:Ik had hier vanmiddag een link voor.. kzal ff kijken of ik die nog kan vinden...
En kan iemand hier mij misschien nog vertellen hoe ik met een met GCC 3.x gecompilede Mozilla de Java-plugin aan de praat krijg?
quote:Phoenix == ideale browser
XFT2 doet het nu. Prachtig, lang op gewacht. Als hij daarnaast ook weer zo stabiel is als weleer en de Flash- en Java-plugins weer goed werken, dan heb ik eindelijk de ideale browser onder Linux.
Jammer dat ik met versie 0.5 last heb van de bekende verdwijnende textcursor (of hoe het ook mag heten) en ik kan m'n END/HOME toetsen niet gebruiken
(maar goed, dit is dan ook de zoveelste beta..)
Maar het is allemaal wel weer wat sneller dan 0.3
Enne, de naamsverandering van Phoenix is nu pas met 0.6 ...
quote:Ja hoor dat kan, bijv. d.m.v. de preferential extensie en dan network.http.max-connections aanpassen.
Op zondag 8 december 2002 20:01 schreef s0k het volgende:
ik zag ergens op paginaatje 3, iemand praten over het opkrikken van simultanious connections in mozilla. Kan dit ook in phoenix?
Mozilla is namelijk net iets te zwaar voor mijn arme p2 350
quote:Graag. Ik zou het zeker op prijs stellen. En mods: dit is nog steeds on-topic, hoor. Het gaat over het optimaal gebruik maken van Mozilla en andere Geck-based browsers.
Op zondag 8 december 2002 21:34 schreef dikkebanaan het volgende:[..]
Neem dan ook een stabiele versie
[..]Mozilla 1.2.1 is een stable versie! Eigenlijk had 1.2 voorlopig de huidige stable release moeten zijn, maar niet lang na de release werd er een erg grove DHTML-fout ontdekt, dus kwam 1.2.1 uit. De link om 1.2 te downloaden hebben ze op mozilla.org zelfs weggehaald.
[quote]
Ik had hier vanmiddag een link voor.. kzal ff kijken of ik die nog kan vinden...
[..]
quote:Laten we het dan voorlopig maar even op "Phoenix == veelbelovende browser" houden, dan.
Phoenix == ideale browserJammer dat ik met versie 0.5 last heb van de bekende verdwijnende textcursor (of hoe het ook mag heten) en ik kan m'n END/HOME toetsen niet gebruiken
(maar goed, dit is dan ook de zoveelste beta..)
quote:Doch compacter! Dus dat maakt het nog eens extra indrukwekkend.
Maar het is allemaal wel weer wat sneller dan 0.3
quote:Ah, dus zo zit dat. Ik vroeg het me al af of de naam niet al veranderd hoorde te zijn.
Enne, de naamsverandering van Phoenix is nu pas met 0.6 ...
quote:De nieuwe FP layout gaat zich dan ook WEL aan de regeltjes houden.
Op donderdag 5 december 2002 21:51 schreef Slam het volgende:
die balken die boven de berichten staan als je reageert op een berocht op de FP kloppen niet helemaal met Mozilla, ze zien er uitgerekt uit.
quote:Ben nog steeds aan het zoeken, nog ff wachten..
Op zondag 8 december 2002 23:09 schreef motown het volgende:
Graag. Ik zou het zeker op prijs stellen. En mods: dit is nog steeds on-topic, hoor. Het gaat over het optimaal gebruik maken van Mozilla en andere Geck-based browsers.
(had ik er nou maar een bookmark van gemaakt
)quote:Nee, Phoenix == ideale browser want ik had per ongeluk 0.3 en 0.5 met elkaar gemist
Laten we het dan voorlopig maar even op "Phoenix == veelbelovende browser" houden, dan.
(ik was te lui om m'n oude phoenix dir weg te halen waardoor ie na een 'tar xvzf blah.tar.gz' de oude bestanden overschreef en de nieuwe versie een paar oude bestanden gebruikte)
Nu werkt alles wel perfect (inclusief cut/paste en alles toetsen op me keyboard) en het lijkt alsof ie zelfs nóg een stukje sneller is nu
quote:Jah
Ah, dus zo zit dat. Ik vroeg het me al af of de naam niet al veranderd hoorde te zijn.
Maar toch vind ik het een stel zeikerds bij Phoenix Tech. (van dat BIOS).. wat heeft een BIOS nou helemaal te maken met een webbrowser
(en er zijn nog een hele hoop andere dingen/software/whatever die de naam Phoenix dragen.. die krijgen toch ook geen briefje van de advocaten?)
|
|
