WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
quote:buitenechtelijk kind
Op maandag 23 september 2002 19:19 schreef _Etter_ het volgende:
hehe, ja dan leven wij zeker in een andere dimensie als hij... hehe, komische gedachte
quote:Maar het kind van jou zou je dan zeggen?
Op maandag 23 september 2002 19:21 schreef Jorn_Z het volgende:[..]
buitenechtelijk kind
quote:
Op maandag 23 september 2002 19:33 schreef Nemesis1 het volgende:[..]
Maar het kind van jou zou je dan zeggen?
quote:pardon, lees: wie i.p.v. jou
Op maandag 23 september 2002 19:33 schreef Nemesis1 het volgende:[..]
Maar het kind van jou zou je dan zeggen?
quote:van Godin
Op maandag 23 september 2002 19:34 schreef Nemesis1 het volgende:[..]
pardon, lees: wie i.p.v. jou
quote:neukt die dan met een gitaar?
Op maandag 23 september 2002 19:35 schreef Jorn_Z het volgende:[..]
van Godin
quote:aanname.
Tijd bestaat voor God niet,dus wij ook niet v. God
quote:
god bestaat
ook een aanname
Kapitalisatie is de beste remedie tegen ideologische inhoud. - Zodiakk.
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging
quote:is dat geen contradictie?
Op maandag 23 september 2002 20:35 schreef Jorn_Z het volgende:
Stelling lijkt me duidelijk, stelletje intelligente intellectuelen!
God leeft in een eeuwigheid, Hij leeft dus niet in de tijd. Maar de tijd bestaat wel voor Hem, Hij heeft het namelijk zelf geschapen.
En nu blijft geloof, hoop en liefde, deze drie; maar de meeste van deze is de liefde.
quote:Hoe lang hij daar dan over gedaan?
Op dinsdag 24 september 2002 15:57 schreef Melchisedek het volgende:
God leeft in een eeuwigheid, Hij leeft dus niet in de tijd. Maar de tijd bestaat wel voor Hem, Hij heeft het namelijk zelf geschapen.
"Buckle your seatbelt Dorothy, because Kansas is going bye-bye"
quote:hehe, grappig
Op dinsdag 24 september 2002 16:02 schreef Koerok het volgende:[..]
Hoe lang hij daar dan over gedaan?
We kunnen hooguit proberen het in onze tijd uit te drukken, want de eeuwigheid kunnen we niet bevatten. Wat trouwens ook al blijkt uit jou vraag, want je denkt in ternmen van tijd. God heeft geen last van de tijd.
En nu blijft geloof, hoop en liefde, deze drie; maar de meeste van deze is de liefde.
quote:Zou je mij een bron kunnen aandienen of een quote die deze theorie ondersteund? Ben erg benieuwd waar deze 'wetenschap' namelijk vandaan komt
Op dinsdag 24 september 2002 16:56 schreef Melchisedek het volgende:
God heeft geen last van de tijd.
Geld ook voor de Topic-starter trouwens.
Indien de Kerk dit inderdaad als feit beschouwd en tijd niet van toepassing is dan heeft het geen functie dat wij getest worden. Het namelijk bij voorbaat al bekend wat de uitslag zou worden.
[url=http://www.straightdope.com]Fighting ignorance[/url]
Gezelligheid kent geen tijd dus........
Nu je het toch over god hebt;
hoe weet jij dat god geen tijd kent??
*wacht op antwoord*
En als God niet een persoon is? maar iets anders?
Dan heeft tijd geen vat op God
Dan heeft tijd geen vat op God
De gene die probeert te bewijzen dat zijn geloof beter is dan dat van een ander, begrijpt de betekenis van religie niet.
meer esotherisch
meer esotherisch
quote:Vanuit zogenaamde gevoelens (die iedereen kan krijgen, als je je er maar voor open stelt), denkt Melchisedek af te kunnen leiden dat de bijbel het onfeilbare woord van God is. En in de bijbel is God nu eenmaal een persoon.
Op woensdag 25 september 2002 10:37 schreef MacMeester het volgende:
En als God niet een persoon is? maar iets anders?
Dan heeft tijd geen vat op God
"Buckle your seatbelt Dorothy, because Kansas is going bye-bye"
Uit ons oogpunt is God een persoon, ja, omdat Hij ook gevoelens heeft. Maar dat wil niet zeggen dat Hij van vlees en bloed is zoals ons, als jullie dat onder persoon verstaan denken jullie te simpel
En nu blijft geloof, hoop en liefde, deze drie; maar de meeste van deze is de liefde.
quote:Maar dat kunnen wij dan ook niet bevatten.
Op woensdag 25 september 2002 12:25 schreef Melchisedek het volgende:
als jullie dat onder persoon verstaan denken jullie te simpel
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
In de Bijbel gaat het niet over één God...
Welke God bedoelen we hier dan?
De gene die probeert te bewijzen dat zijn geloof beter is dan dat van een ander, begrijpt de betekenis van religie niet.
meer esotherisch
meer esotherisch
Als iets buiten de tijd-ruimte staat, bestaat dat voor ons iig niet.
Of dat andersom ook zo is betwijfel ik. Voor ons is een 2-dimensionaal beeld immers wel te begrijpen. Voor een 2-dimensionaal wezen is de 3e dimensie echter weer niet te bevatten, maar hij bestaat wel.
Nou dag he allemaal
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
|
|
