abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_5919302
Hallo,

ik heb vorige week hier iets gelezen over een artikeltje van wetenschappers die materie 3 keer sneller dan het licht hadden laten verplaatsen
Ik heb het net proberen op te zoeken, echter ik kan het nergens meer vinden.
Iemand een url van dit topic voor mij?

pi_5919330
Artikel?

Zeker de handdoeken bij de hema.....

je bedoeld geloof ik particle

Free people own guns! Slaves do not!
  zondag 22 september 2002 @ 16:45:13 #3
22700 F1908
MASTERDETECTIVE
pi_5919354
kan dat toegepast worden op mijn internetverbinding
852002IWASTHERE
pi_5919370
Ya ik heb vorige week hier iets vaags op fok gelezen, weet niet meer wat het was. Ging in ieder geval over 3 keer de lichtsnelheid, wilde het net nog eens doorlezen want het kwam behoorlijk vaag over.
  zondag 22 september 2002 @ 16:50:25 #5
17051 HAL9000S
you can become gitano...
pi_5919419
quote:
Op zondag 22 september 2002 16:45 schreef F1908 het volgende:
kan dat toegepast worden op mijn internetverbinding
Als jouw verbinding 900.000 kilometer per seconde aankan....
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
  zondag 22 september 2002 @ 16:50:48 #6
18986 -Will-
filosoof/harlekijn/coach
pi_5919424
Dataverkeer, geen materie. En je moet een directe kabelverbinding hebben.
pi_5919455
quote:
Op zondag 22 september 2002 16:50 schreef detulp050 het volgende:
UTFS !

http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=22223


Je was net wat eerder
pi_5919468
Dankje!
pi_5919469
quote:
Op zondag 22 september 2002 16:53 schreef yootje het volgende:

[..]

Je was net wat eerder


Great minds think alike !
  zondag 22 september 2002 @ 16:54:06 #12
2397 MacBeth
dum-dum-BOOM-dum-*crash*
pi_5919470
Daar mag wel eens 'n echte bron van komen, want dat zou toch groot nieuws zijn.
Down[br]Under
  zondag 22 september 2002 @ 16:56:24 #13
26967 Tsjernobelg
Beter moe dan lui
pi_5919491
Het gaat hier dan wel om signalen niet om materie. materie gaat helaas niet sneller dan het licht.

De hoeksnelheid van een roterende laser kan je ook makkelijk sneller dan het licht laten gaan (op een bepaalde afstand van de laser). dit heeft echter niks met de snelheid van dat licht te maken.

Victorv8 poneerde dit ook al op de nieuwssite als commentaar.

Asumption is the mother of all fuck-ups
pi_5919616
quote:
Op zondag 22 september 2002 16:56 schreef Tsjernobelg het volgende:
Het gaat hier dan wel om signalen niet om materie. materie gaat helaas niet sneller dan het licht.

De hoeksnelheid van een roterende laser kan je ook makkelijk sneller dan het licht laten gaan (op een bepaalde afstand van de laser). dit heeft echter niks met de snelheid van dat licht te maken.

Victorv8 poneerde dit ook al op de nieuwssite als commentaar.


Ja ik lees het, had er de vorige keer te snel overheen gelezen waarschijnlijk .
  zondag 22 september 2002 @ 17:16:48 #15
32686 G1Ace
Be only the best you can be
pi_5919736
eh
Ten eerste, de theorie was dat niks sneller kan gaan dan 300.000 km/h
dus dat is al bewezen niet te kloppen
en, als dat niet kan, dan betekent dat ook dat materie in theorie sneller kan gaan dan licht, alhoewel er daar wel enorm veel energie voor nodig is om materie zover te krijgen dat het sneller kan dan licht
alhoewel, electriciteit kan ook wel als soort materie worden gezien, aangezien het een electronenstroom is dat door metaal gaat
August 1998- March 2018
The exile ends, and a hero will return home
pi_5919781
Sneller dan het licht kan niet. En signalen zijn trouwens net zo goed materie. Kortom onzinnig artikel.

Radio signalen gaan met zo'n beetje met de snelheid van het licht (tikje eronder) en signalen door een medium als coax e.d. gaan nog langzamer. Lichtsignalen door glas gaan uiteraard weer zo'n beetje met de lichtsnelheid. Eroverheen kan niet. En als het wel zo is dan zou het een major item op tv zijn. Dan zou namelijk Einsteins theorie in de prullebak kunnen.

[url=http://www.slackware.com/]get slack[/url]
  zondag 22 september 2002 @ 17:21:48 #17
26967 Tsjernobelg
Beter moe dan lui
pi_5919830
quote:
Op zondag 22 september 2002 17:16 schreef G1Ace het volgende:
eh
Ten eerste, de theorie was dat niks sneller kan gaan dan 300.000 km/h
dus dat is al bewezen niet te kloppen
en, als dat niet kan, dan betekent dat ook dat materie in theorie sneller kan gaan dan licht, alhoewel er daar wel enorm veel energie voor nodig is om materie zover te krijgen dat het sneller kan dan licht
alhoewel, electriciteit kan ook wel als soort materie worden gezien, aangezien het een electronenstroom is dat door metaal gaat
Nee sorry dit is onzin.

Er is nooit bewezen dat er niet iets sneller kon dan het licht. Wel is aangetoond dat materie, iets wat een massa heeft, niet sneller kan dan het licht. Dus signalen en hoeksnelheden kunnen wel sneller omdat dit geen massa heeft.
daarnaast is stroom een verschijnsel van aan de ene kant een elctron er in en andere kan eruit. Heeft niks met verplaatsen van electron door hele draad.

Asumption is the mother of all fuck-ups
pi_5919945
quote:
Op zondag 22 september 2002 17:21 schreef Tsjernobelg het volgende:

[..]

Nee sorry dit is onzin.

Er is nooit bewezen dat er niet iets sneller kon dan het licht. Wel is aangetoond dat materie, iets wat een massa heeft, niet sneller kan dan het licht. Dus signalen en hoeksnelheden kunnen wel sneller omdat dit geen massa heeft.
daarnaast is stroom een verschijnsel van aan de ene kant een elctron er in en andere kan eruit. Heeft niks met verplaatsen van electron door hele draad.


Als het om het feit gaat dat je aan 1 kan een electron erin stopt en dat er dan ergens anders een electron afvalt, als dat nou die hele theorie is dan <insert gaap>.

Licht heeft ook massa trouwens.

[url=http://www.slackware.com/]get slack[/url]
  zondag 22 september 2002 @ 19:03:09 #19
18401 Joker1977
Hut / Übercrew
pi_5921397
Ik zal het even kort uitleggen in een niet al te natuurkundige stijl:

Er gaat niks sneller dan de lichtsnelheid in het artikel op www.newscientist.com BEHALVE het produkt van de interferende harmonischen van 2 golfprodukten. Door het gebruik van impedantie-mismatching krijg je reflecties die vervolgens superponeren op deze interferentie-pieken. Daardoor gaan deze inderdaad sneller dan het licht. Maar de energie die je door deze 'draad' stuurt gaat NIET sneller dan het licht.

Echter: Je hebt er praktisch niets aan, omdat door de hoge snelheid het licht-quant sneller 'uitwaait' in frequentie en uitdooft in amplitude.

Kortom: Je hebt er niets aan.

Er is een makkelijkere analogie om iets sneller dan het licht te laten lijken: Stel je voor dat je in een hele grote bol zit (in het middelpunt) en dat je heel snel een laserpen laat 'rondvliegen' over het binnenoppervlak van deze bol. Als je dat maar snel genoeg doet dan gaat het stipje ook sneller over het oppervlak dan de lichtsnelheid.

Weer helemaal terug in de Übercrew
  maandag 23 september 2002 @ 01:39:56 #20
34793 neo567
You know who
pi_5927751
Volgens mij zouden die deeltjes terug in de tijd moeten zijn gegaan...
En wieweet dus verdwijnen in het verleden ??????
(dat ze gisteren leven ipv nu)
pi_5927817
quote:
Op zondag 22 september 2002 16:45 schreef F1908 het volgende:
kan dat toegepast worden op mijn internetverbinding
Nee, helaas, maar troost je, je verbinding zou er maar 3x zo snel van worden. Alle internetverbindingen gaan nu al met de snelheid van het licht.
't gaat om hoe je ermee omgaat
  maandag 23 september 2002 @ 18:26:39 #22
17285 Ac1D
One Ring To Rule Them All
pi_5936870
Sneller als het licht, dan gaat zoiets toch de toekomst in? Want zonder licht is er geen heden, als het sneller is als het licht, dan zien wij het pas een X aantal sec. later.
Ik sta ook wel bekend als BlackBurn(niet hier nee)
  maandag 23 september 2002 @ 22:41:07 #23
18401 Joker1977
Hut / Übercrew
pi_5941321
quote:
Op maandag 23 september 2002 01:51 schreef Simba het volgende:

[..]

Nee, helaas, maar troost je, je verbinding zou er maar 3x zo snel van worden. Alle internetverbindingen gaan nu al met de snelheid van het licht.


Nee hoor, de transmissie-snelheid in een kabel is lager dan de lichtsnelheid in een vacuum.
Weer helemaal terug in de Übercrew
  woensdag 25 september 2002 @ 19:49:28 #24
30934 nielspan
TravellingtheOneAfter909
pi_5970880
het komt er toch op neer dat de golf die door het signaal wordt gegenereerd zich sneller verplaatst dan het light?
What is live without a little problem?
  woensdag 25 september 2002 @ 23:55:21 #25
32686 G1Ace
Be only the best you can be
pi_5975821
quote:
Op zondag 22 september 2002 17:27 schreef Sumer het volgende:

[..]

Als het om het feit gaat dat je aan 1 kan een electron erin stopt en dat er dan ergens anders een electron afvalt, als dat nou die hele theorie is dan <insert gaap>.

Licht heeft ook massa trouwens.


licht heeft geen massa, omdat die oneindige massa moet hebben om lichtsnelheid te bereiken als je de theorie van einstein erop gooit.
Daarom kan lichtsnelheid met materie niet worden gehaalt
Verder, er was ook nog dat als 2 lichtfotonen elkaar in tegenovergestelde richting paseren, dat de snelheid tussen die twee nog steeds constant is, dit is zgn waar de hele tijd gaat langzamer theorie op is gebaseerd
Verder, het is bullshit dat er zonder licht geen tijd is, op lichtsnelheid reizen ga je in de toekomst of in het verleden, en alles wat lichtsnelheid of licht met tijdreizen verbind.

je kan tijd niet veranderen door sneller te gaan.
Je kan tijd alleen langzamer voor jouw laten lopen

August 1998- March 2018
The exile ends, and a hero will return home
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')