Rechtszaak tegen Volkert van der G. van start
AMSTERDAM - In de extra beveiligde rechtbank in Amsterdam-Osdorp, bijgenaamd de Bunker, is vrijdag de eerste dag in de strafzaak tegen Volkert van der G., de verdachte van de moord op Pim Fortuyn. Voor het eerst in Nederland worden delen van een strafproces rechstreeks op televisie uitgezonden.
De rechters zijn vrijdagochtend in een geblindeerd busje aangekomen bij de extra beveiligde rechtbank in Amsterdam-Osdorp. Even daarvoor kwamen de officieren van justitie aan in een busje, dat overigens niet geblindeerd was.
De strafzaak tegen Van der G. wordt nog niet inhoudelijk behandeld. Het gaat om een zogenaamde pro formazitting die plaatsvindt omdat de wet voorschrijft dat een verdachte niet langer dan 103 dagen in voorarrest mag zitten voordat hij of zij voor de rechter komt.
Officier van justitie J. Plooy gaat de rechtbank vrijdagochtend vragen de zaak aan te houden en de hechtenis van Van der G. te verlengen. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) is het onderzoek nog niet geheel afgerond. Zo wacht het OM nog op onderzoeksresultaten van het Nederlands Forensisch Instituut. Van der G. verschijnt zelf niet voor de rechtbank. Hij volgt de zitting op de televisie in zijn cel. Enkele familieleden van Fortuyn hebben wel aangekondigd naar de rechtszitting te komen. Ook is er grote belangstelling van binnen- en buitenlandse media.
De zitting is dankzij een videoverbinding ook in enkele zalen in de rechtbank aan de Parnassusweg in Amsterdam te volgen.
Overzicht bewijzen
Hoewel de verdachte van de moord op Pim Fortuyn blijft weigeren een verklaring af te leggen, heeft het Openbaar Ministerie (OM) op papier een sterke zaak tegen hem. Een overzicht.
Getuigen
De 33-jarige Volkert van der G. werd 6 mei aangehouden, kort nadat Fortuyn op het Mediapark in Hilversum van dichtbij was neergeschoten. Verscheidene getuigen, onder wie huidig LPF-Tweede-Kamerlid Hans Smolders, hebben Van der G. ook achteraf als de schutter herkend.
Aanhouding
Na de dodelijke schoten achtervolgde Smolders Van der G. Met de mobiele telefoon hield hij contact met de politie. Politieagenten wisten de vluchtende 33-jarige Harderwijker bij een Texaco-benzinestation vlakbij het Mediapark aan te houden.
Wapen
Op het moment van zijn arrestatie had Van der G. een Star-pistool van het type Firestar bij zich. Onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) heeft uitgewezen dat de kogels die Fortuyn hebben getroffen, zijn afgevuurd met dit semi-automatisch vuurwapen van Spaanse makelij.
Munitie
De gebruikte munitie zijn Lugerpatronen van het kaliber 9 millimeter. In het pistool zat nog een patroon. Zes andere patronen waren afgevuurd. De hulzen lagen bij het lichaam van Fortuyn. In het huis van Van der G. in Harderwijk trof de politie twee doosjes met dezelfde soort munitie aan, waarvan één doosje aangebroken was. Zeven patronen ontbraken, precies het aantal waarmee het pistool was geladen.
Plattegrond
In de rode Toyota Starlet van Van der G., die in de Celebeslaan vlak bij het Mediapark stond, vond de politie een print van een website van plattegronden van het Mediapark. In de auto lagen ook prints van webpagina's van televisieprogramma's waar Fortuyn zou optreden.
Aantekening
Op een van de velletjes stond een met de hand geschreven aantekening dat Fortuyn 6 mei in het radioprogramma van Ruud de Wild te gast was. Fortuyn werd na afloop van deze uitzending vermoord.
Kruitsporen
Cruciaal voor het bewijs is of op de handen van Van der G. of op zijn kleding kruitresten zijn aangetroffen. Het NFI onderzoekt dit. Deze week heeft het instituut een tussenrapport aan het OM gegeven. Officier van justitie J. Plooy maakt de voorlopige resultaten naar verwachting vrijdag bekend.
Explosieven
Ook het onderzoek naar de mogelijke explosieven die later bij de woning van Van der G. zijn aangetroffen is nog niet klaar. Het NFI heeft vastgesteld dat het gaat om chemicaliën, maar nader onderzoek moet nog uitwijzen of de stoffen ook als explosief kunnen worden gebruikt.
Handlangers
Het 55 rechercheurs tellende politieteam heeft onder leiding van het OM ook onderzocht of behalve Van der G. nog anderen bij de moord op Fortuyn zijn betrokken. Hiervoor is geen enkel bewijs gevonden. Justitie gaat er dan ook nog steeds vanuit dat Van der G. in zijn eentje opereerde.
--------------------------------------------
Geen half werk!
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
. Bij deze, klopt de search ook weer. (JMG)De feiten rond de rechtszaak en het onderzoek op een rij...
quote:
De zaak Van der G., de hoofdrolspelers en de regelsVandaag begint het proces tegen Volkert van der G., de verdachte van de moord op Pim Fortuyn, met een pro forma zitting. De zaak, de hoofdrolspelers en de regels.
Wat is een pro forma zitting?
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de wettelijke plicht binnen 100 dagen een verdachte voor de rechtbank te brengen. In de pro forma zitting vraagt het OM de rechters het onderzoek naar de moord te mogen voortzetten. Stijn Franken, een van de drie advocaten van Van der G., zal in zijn pleidooi uiteenzetten wat de wensen van de verdediging voor de procesgang zijn.
Kan de zaak nog steeds niet inhoudelijk worden behandeld?
Op zich lijkt het een uitgemaakte zaak en dat is het ook wel. Volkert van der G. werd na een achtervolging door twee ooggetuigen van de moordaanslag in het Mediapark op enkele honderden meters afstand aangehouden met in zijn binnenzak het doorgeladen pistool met daarin nog een kogel. Bij huiszoeking werden een doosje van 25 patronen en een aangebroken doosje met 18 patronen gevonden. Dit zijn de kogels waarmee Fortuyn is vermoord. Ook het aantal kogels dat ontbreekt - 7 - klopt; 6 kogels werden op Fortuyn afgevuurd, 1 kogel zat nog in het pistool.
Toch gaat het onderzoek naar de moord op Van der G. door, omdat het OM nog niet kan of wil uitsluiten dat Van der G. de moord niet alleen en in opdracht van zichzelf heeft gepleegd. Als later blijkt dat er andere mensen bij de moord betrokken waren, zouden die weliswaar in een nieuwe rechtszaak terecht kunnen staan, maar dan zou de rol van Van der G. een andere zijn. De opdrachtgever zou dan mogelijk een zwaardere straf moeten krijgen en Van der G. een lichtere. Voor het OM is het belangrijk dat heel zorgvuldig onderzoek wordt gedaan, zodat later geen nieuwe feiten tevoorschijn komen die men had kunnen weten. Het OM spreekt van het `voorkomen van een Kennedy-syndroom'.
Wat wordt Van der G. door het OM ten laste gelegd?De formulering luidt dat hij `tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk en met voorbedachten rade W.S.P. Fortuyn van het leven heeft beroofd'. Het OM zal de rechters willen overtuigen dat Van der G. de moord heeft voorbereid en in koelen bloede, `na kalm beraad en rustig overleg' heeft gepleegd. Daarnaast wordt Van der G. `bedreiging met een misdrijf' ten laste gelegd. Hij zou na de moordaanslag meermalen zijn doorgeladen pistool, met daarin één kogel, hebben gericht op zijn achtervolgers Smolders (chauffeur van Fortuyn) en Kortland (NOB-medewerker). Ten slotte wordt Van der G. verboden wapen- en munitiebezit ten laste gelegd.
Welke gevangenisstraf hangt Van de G. boven het hoofd?
Van der G. heeft een blanco strafblad, maar wordt verdacht van een moord die de rechtsstaat op zijn grondvesten deed schudden. Een gevangenisstraf van 20 jaar of zelfs levenslang is niet uitgesloten. Het is in elk geval niet zo dat zijn zwijgen een lagere straf oplevert. Bij het ontbreken van motief of beweegredenen, moeten de rechters gissen en de ervaring leert dat dat niet voordelig is voor een verdachte. Zijn zwijgen kan overigens heel goed strategie zijn. Immers, het onderzoek tegen hem is niet afgerond. Als hij nu vertelt wat er is gebeurd, zou hij zichzelf kunnen belasten. Advocaten adviseren hun cliënt daarom meestal te zwijgen zolang het onderzoek nog loopt.
Wat weten we over het motief van Volkert?
Niets. Vanaf dag 1 wordt er gespeculeerd, onder meer doordat het OM vrijwel onmiddellijk bekendmaakte dat het om een milieuactivist ging. Van der G. is een veganist die met zijn Vereniging Milieu Offensief streed voor het milieu en tegen dierenfokbedrijven. En Fortuyn heeft in de televisieshow van Harry Mens gezegd dat het nertsenfokverbod wat hem betreft van tafel kon.
Van der G. is iemand die bij zijn volle verstand de daad heeft verricht. Hij heeft de afgelopen maanden met ten minste twee psychiaters en een psycholoog gesproken. Alle drie kwamen tot de conclusie dat Volkert geen psychiatrische ziekte heeft, geen psychotische of depressieve stoornis, waardoor er geen verhoogd risico is op zelfmoord. Het cameratoezicht in zijn cel wordt desondanks gehandhaafd omdat men blijft vrezen voor `balanssuïcide'; dat is zelfdoding door iemand die volledig wilsbekwaam is en die de rekening opmaakt van wat het leven hem tot dusverre heeft gebracht en naar verwachting nog zal brengen. Wanneer het saldo negatief is, kan dit tot zelfmoord leiden. Koele berekening dus.
Waarom wordt Volkert door een team van advocaten verdedigd?
Dat is een beslissing die door het advocatenkantoor is genomen. Op de avond van de moord werd Britta Böhler door de politie in Hilversum gebeld omdat Van der G. haar als advocaat had gevraagd. Twee dagen daarna zijn Stijn Franken en Victor Koppe, vanwege de omvang van deze zaak, aan het team toegevoegd. Het is bekend dat het drietal de afgelopen drie maanden veel tijd - ieder vier à vijf uur per dag - aan deze zaak heeft besteed. Sinds Van der G. in hongerstaking is, wordt hij dagelijks door zijn verdedigers bezocht. Zoals gebruikelijk in pro deo zaken - Van der G. bezit geen vermogen of inkomen - worden de uren die de strafpleiters aantoonbaar aan de zaak besteden door de Raad voor de Rechtsbijstand vergoed. Het wettelijk vastgestelde tarief is 60 à 70 euro per uur.
Wat is de Amsterdamse aanklager Koos Plooy voor man?
De 39-jarige Plooy, de man die de straf tegen Van der G. zal eisen, werkt sinds januari 2001 op de afdeling Zware Criminaliteit van het Amsterdamse parket. Echt in het oog springende zaken heeft hij nog niet gedaan. Hij begon zijn officierscarrière in Utrecht, in 1998 maakte hij de overstap naar Amsterdam. Strafpleiters die tegenover hem stonden, karakteriseren hem als `degelijk', `rechtlijnig', `uiterst gedreven', `totaal niet sensatiebelust' en `keurig en beschaafd.'
Wie heeft de rechtbank van Van der G. gekozen?
De drie rechters, F. Bauduin, T. Gijsbers en A. Vermolen, zijn aangewezen door de leiding van de sector strafrecht van het arrondissement Amsterdam. De rechtbank benadrukt dat de keuze van de rechters bij deze moordzaak gelijk is aan elke andere rechtszaak. Tijdens een vergadering van de sectorleiding is in eerste instantie een ervaren voorzitter gezocht. Meestal - zo ook in deze zaak - is dat een vice-president van de rechtbank. Voor de andere twee strafrechters wordt gekeken naar het indelingsrooster dat bepaalt wie er beschikbaar is. Er wordt ook `een beetje' naar de samenstelling gekeken. Men wijst rechters aan die elkaar qua expertise en karakter aanvullen. Daarom bestaat de rechtbank in Nederland uit drie gelijkwaardige rechters die gezamenlijk tot een veroordeling komen.
http://www.ad.nl/artikelen/Nieuws/1028785350896.html
[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 09-08-2002 10:17]
quote:idd opvallend, verdere info?
Op vrijdag 09 augustus 2002 10:39 schreef eRR_ het volgende:
Opvallend dat er "celmateriaal" op het wapen is aangetroffen dat niet van Fortuyn is. (naast materiaal dat wel van Fortuyn is). Er is in december 2001 een moord mee gepleegd.
quote:Officier van justitie Plooy vraag om verlenging van voorlopige hechtenis van Volkert Van Der G., en wel om onder andere de volgende dringende reden:
Op vrijdag 09 augustus 2002 10:45 schreef Grote-Smoeldriaan het volgende:[..]
idd opvallend, verdere info?
- 3 getuigen hebben van der G. achtervolgt, waaronder de chauffeur van Fortuyn, die Van Der G. niet uit het oog verloren heeft vanaf de schietpartij. Een andere getuige is de studiochef van Radio 3 FM, die vlak na de schietpartij achter verdachte en de chauffeur van Fortuyn is aangerend. G. had zich vermomd met petje en zonnebril. Een andere getuige is een medewerker van de VPRO die achter de chauffeur en van der G. aanliep, vlak na de schietpartij.
- Verdachte had bij aanhouding een geladen pistool bij zich, alsmede een baseball pet, alsmede een zonnebril, alsmede latexhandschoenen. Op deze handschoenen en op zijn jas zijn schotresten aangetroffen. De schotresten wijzen op directe betrokkenheid bij een schietpartij
- Hulzen die bij het lijk van Fortuyn lagen zijn zeer waarschijnlijk afkomstig uit het pistool dat Van Der G. bij zich had.
- Een bloedspoor aangetroffen op het pistool is volgens DNA onderzoek afkomstig van Fortuyn. Ook celresten op de broek van verdachte zijn afkomstig van Fortuyn
- De auto van verdachte bevatte plattegrond van Mediapark, en notitie 6 mei Ruuddewild.nl tussen 4 en 6.
Op computer van verdachte die in Harderwijk in beslag is genomen, is op internet veel gezocht door verdachte naar de naam Fortuyn, alsmede naar een plattegrond van het mediapark, alsmede naar een site met info over Ruuddewild.nl en het bezoek van Fortuyn.
Ander misdrijf
Opmerkelijk: Op het pistool is DNA materiaal aangetroffen dat niet van Fortuyn is, ook niet van verdachte, maar wel van DNA dat gelinkt kan worden naar een misdrijf gepleegd met dat pistool in december 2001.
In de woning van verdachte is materiaal aangetroffen waarmee wellicht explosieven konden worden gemaakt. Onderzoek daarnaar wordt nog gedaan.
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=21224
=================================================================
Officier wil niet ingaan op het misdrijf wat in december 2001 met dat wapen is gepleegd, om het onderzoek niet te dwarsbomen.
[Dit bericht is gewijzigd door R@b op 09-08-2002 10:48]
quote:Er is bekend waar het celmateriaal van afkomtsig is, en dat dat toebehoort aan het slachtoffer van een moord die in december 2001 is gepleegd. Onderzoek loopt nog, dus verder geen mededelingen daarover. Misschien hadden we al een "doden door vuurwapens-topics" in 2001 waarin wellicht een moord uit 12/01 staat?
Op vrijdag 09 augustus 2002 10:45 schreef Grote-Smoeldriaan het volgende:[..]
idd opvallend, verdere info?
quote:was dat niet op die milieuambtenaar Chris van de....?
Op vrijdag 09 augustus 2002 10:39 schreef eRR_ het volgende:
Opvallend dat er "celmateriaal" op het wapen is aangetroffen dat niet van Fortuyn is. (naast materiaal dat wel van Fortuyn is). Er is in december 2001 een moord mee gepleegd.
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:... Werken
Op vrijdag 09 augustus 2002 10:47 schreef Kaalhei het volgende:[..]
was dat niet op die milieuambtenaar Chris van de....?
Dat was toch veel eerder al?
quote:Ja, 5 of 6 jaar geleden.
Op vrijdag 09 augustus 2002 10:50 schreef stuifzand het volgende:[..]
... Werken
Dat was toch veel eerder al?
Edit -> Opgezocht: 22 december 1996
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 09-08-2002 10:54]
quote:Milieuambtenaar Chris van de Werken werd vermoord in 1996
Op vrijdag 09 augustus 2002 10:50 schreef stuifzand het volgende:[..]
... Werken
Dat was toch veel eerder al?
quote:waarom, ben je verbaasd dat ze zulk overtuigend bewijs hebben?
Op vrijdag 09 augustus 2002 10:52 schreef schatje het volgende:
Het meest opvallend is dat er schotresten en DNA materiaal van Fortyun op de latex handschoenen die Volkert droeg zijn gevonden.
quote:Niet echt, maar in het kader van de opmerking dat het bewijsmateriaal nog niet rond is, wel!
Op vrijdag 09 augustus 2002 10:54 schreef eRR_ het volgende:[..]
waarom, ben je verbaasd dat ze zulk overtuigend bewijs hebben?
(mijn vriendin: "kijk uit wat je zegt, direct roepen ze het hele forum als getuige op" 
)
[Dit bericht is gewijzigd door stuifzand op 09-08-2002 11:00]
quote:Ik heb niet gehoord dat de officier zei dat er een moord mee was gepleegd in december 2001.
Op vrijdag 09 augustus 2002 10:47 schreef eRR_ het volgende:[..]
Er is bekend waar het celmateriaal van afkomtsig is, en dat dat toebehoort aan het slachtoffer van een moord die in december 2001 is gepleegd. Onderzoek loopt nog, dus verder geen mededelingen daarover. Misschien hadden we al een "doden door vuurwapens-topics" in 2001 waarin wellicht een moord uit 12/01 staat?
Hij zei dat er DNA opzat wat gelinkt kon worden naar een misdrijf die met dat pistool is gepleegd in 2001 toch?
Dat DNA kan ook van een andere verdachte zijn, wat een complottheorie weer dichterbij brengt dat er niet sprake is van één dader.....
[Dit bericht is gewijzigd door R@b op 09-08-2002 10:58]
quote:Het gaat er voornamelijk om dat er nog een aantal draden liggen die onderzocht worden ivm herkomst vuurwapen en eventuele mededaders.
Op vrijdag 09 augustus 2002 10:55 schreef Grote-Smoeldriaan het volgende:[..]
Niet echt, maar in het kader van de opmerking dat het bewijsmateriaal nog niet rond is, wel!
quote:Tsja, het enige wat voor ons vast staat is dat het wapen eerder is gebruikt bij een misdrijf, en wel in december 2001.
Op vrijdag 09 augustus 2002 10:57 schreef R@b het volgende:[..]
Ik heb niet gehoord dat de officier zei dat er een moord mee was gepleegd in december 2001.
Hij zei dat er DNA opzat wat gelinkt kon worden naar een misdrijf die met dat pistool is gepleegd in 2001 toch?
Dat DNA kan ook van een andere verdachte zijn, wat een complottheorie weer dichterbij brengt dat er niet sprake is van één dader.....
die advocaat...zit alleen maar te zeveren over "foute uitspraken" van bewindslieden. Iets sterks of inhoudelijks heb ik 'm nog niet horen zeggen.
quote:Dat hoeft hij ook niet. Het OM moet de schuld van van van der G. bewijzen. En het is een pro forma zitting.
Op vrijdag 09 augustus 2002 11:00 schreef eRR_ het volgende:
quote:eens
Op vrijdag 09 augustus 2002 11:00 schreef eRR_ het volgende:
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Yep, de zoganaamde verdachte pakketjes. Op dit moment wordt er nog onderzoek naar gedaan. Het staat tot nu toe vast dat er eventueel een brandbom meegemaakt kan worden. Maar dat is niet zo moeilijk.
Op vrijdag 09 augustus 2002 11:02 schreef schatje het volgende:
Officier van Justitie Plooy had het toch ook over diverse chemicalien die bij de verdachte thuis waren gevonden??
ROFL
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
