quote:owja... geeft zo'n rotzooi, hè?
Op zondag 21 juli 2002 23:23 schreef Ketel_1 het volgende:
omdat hoekige waterstraaltjes scherpe randjes hebben?
quote:moet je nagaan hoe heet het zou zijn als ze 8-hoekig zouden zijn
Op zondag 21 juli 2002 23:24 schreef Draaitafeltje het volgende:
Als ze vierkant zouden zijn, dan zouden er hoeken van 90 graden inzitten en dat is wel een beetje heet he??
Als je goed oplet en een beetje hard water hebt (veel kalk dus) dan zul je zien dat ze op een gegeven moment niet meer rond zijn maar meer uhm....amoebe achtig. Moet je wel HEEL goed kijken...
quote:Dan heb je alleen maar stoom !
Op zondag 21 juli 2002 23:25 schreef Ketel_1 het volgende:[..]
moet je nagaan hoe heet het zou zijn als ze 8-hoekig zouden zijn
quote:*z'n geodriehoek erbij haal*
Op zondag 21 juli 2002 23:26 schreef Draaitafeltje het volgende:[..]
Dan heb je alleen maar stoom !
Damn.....Da's warm
quote:dan zijn de hoeken maar 45 graden..
Op zondag 21 juli 2002 23:25 schreef Ketel_1 het volgende:[..]
moet je nagaan hoe heet het zou zijn als ze 8-hoekig zouden zijn
quote:met een driehoekig gat.. dan is de stoom 120 graden..
Op maandag 22 juli 2002 00:42 schreef Ole het volgende:[..]
dan zijn de hoeken maar 45 graden..
quote:volgende keer beter opletten op school.
Op maandag 22 juli 2002 00:42 schreef Ole het volgende:[..]
dan zijn de hoeken maar 45 graden..
quote:Is een slappe lul vierkant dan?
Op maandag 22 juli 2002 14:11 schreef Blueman het volgende:
druppel is todch ook rond..dus da past beter..
is zelfde als je een slappe lul ook niet in een kut krijgt...
moet ie ook hard voor zijn
quote:euhm... nee
Op maandag 22 juli 2002 00:42 schreef Ole het volgende:[..]
dan zijn de hoeken maar 45 graden..
Bij een driehoekig gaatje krijg je een soort prisma.
De kleuren hiervan zullen je van de wijs brengen.
Dan zie je niet meer of je schoon bent.
- het veel goedkoper te produceren is (bij metalen sproeiers)
- de waterstroom in een rond gat veel beter is doordat de wrijving langs alle zijden even groot is en er een minimaal contactoppervlak is van de rand van het gaatje tov de waterhoeveelheid die er doorheen stroomt.
quote:Verpest het nou niet
Op maandag 22 juli 2002 15:09 schreef Lucille het volgende:
Het echte antwoord is natuurlijk dat:- het veel goedkoper te produceren is (bij metalen sproeiers)
- de waterstroom in een rond gat veel beter is doordat de wrijving langs alle zijden even groot is en er een minimaal contactoppervlak is van de rand van het gaatje tov de waterhoeveelheid die er doorheen stroomt.
quote:neuh zei ik ook nie
Op maandag 22 juli 2002 14:13 schreef Lucille het volgende:[..]
Is een slappe lul vierkant dan?
quote:en bij een -8-hoek dan?
Op maandag 22 juli 2002 00:42 schreef Ole het volgende:[..]
dan zijn de hoeken maar 45 graden..
quote:Lees de zin boven die quote van Ole eens
Op maandag 22 juli 2002 15:27 schreef smtp.chello het volgende:[..]
en bij een -8-hoek dan?
quote:daar gaat het over een 8-hoek, maar dat vroeg ik niet
Op maandag 22 juli 2002 15:30 schreef Slarioux het volgende:[..]
Lees de zin boven die quote van Ole eens
quote:Knok knok.
Op maandag 22 juli 2002 15:27 schreef smtp.chello het volgende:[..]
en bij een -8-hoek dan?
quote:Ik had het dus over een -8-hoek i.p.v. een 8-hoek, lezen is zeker moeilijk
Op maandag 22 juli 2002 15:33 schreef smtp.chello het volgende:[..]
huh?
[edit]ahum, mezelg gequote [/edit]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |