LMK daarentegen drukte mijn neus vervolgens op een van mijn eigen topics op mn eigen forum waarbij ik het woord teringm*ngool gebruikte met de vraag of dat wel kon en dat heeft me eens goed aan het denken gezet. Ik zou dat woord dus ook niet meer zo snel gebruiken want het kan eigenlijk ook niet, mongolide mensen zijn ook mensen. Vervolgens kwamen we op het idee voor deze topic:
Welke scheldwoorden vind jij wel of niet kunnen? Welke gebruik je regelmatig en welk scheldwoord dat je kent zou je nooit in je mond durven nemen en waarom niet?
Komt er kort op neer: Met welke normen en waarden leef je? Hoe ben je opgevoed? Wat heb je in je leven meegemaakt waardoor je sommige scheldwoorden gewoon niet durft te gebruiken? Bij mij dus k*nker, bij een ander misschien iets heel anders.
Ik ben in ieder geval NOOIT gekwetst door een woord op zich. Alleen als het tegen me gebruikt wordt, maar nooit het woord zelf. Het zijn maar letters.
Trouwens, MHM, vind je het kunnen om te zeggen dat iemand maar zelfmoord moet plegen zodat we van die iemand af zijn?
quote:* MuadDib heeft dat ooit een keer over iemand gezegd en is daar niet trots op
Trouwens, MHM, vind je het kunnen om te zeggen dat iemand maar zelfmoord moet plegen zodat we van die iemand af zijn?
[Dit bericht is gewijzigd door MuadDib op 05-09-2000 22:47]
quote:Lijkt mij onzin.
Op 05 september 2000 22:54 schreef Roché het volgende:
het lijkt dan wel of ze meteen van een achterbuurt komen (wat ook vaak het geval is).
quote:Maar als je iemand uitscheld ,heb je toch eigenlijk het doel om iemand te kwetsen
Op 05 september 2000 22:54 schreef Roché het volgende:
Ik kende iemand die altijd schold met woorden als "tafelpoot", "kauwgom", "badmuts" etc...
Dat kon ik wel waarderen, hij scheld zonder anderen te kwetsen...
quote:Ik gebruik ze dus ook maar zelden. Komt misschien ook omdat ik in het Noorden woon, waar aanzienlijk minder met ziektes gesmeten wordt dan in het Westen (vooral in 't Haags is het natuurlijk zeer gebruikelijk). Wist je trouwens dat Nederland één van de zeer weinige ('t enige misschien zelfs) land ter wereld is waar met ziektes gescholden wordt?
Op 05 september 2000 22:42 schreef MuadDib het volgende:
Maar ik vind wel dat woorden zoals kanker of tering vaak erg snel worden gebruikt en dan vind ik het dus niet kunnen. En met een woord als klootzak o.i.d. bedoel je hetzelfde als kankerlijer maar kwets je er verder niemand mee.
quote:Ik ook, laatst nog, ik kwam de kamer binnen en stootte m'n teen zeg! Ja, toen zei ik dus ook wel ff: "Godverdomme, klote tafelpoot!!"
Ik kende iemand die altijd schold met woorden ls "tafelpoot", "kauwgom", "badmuts" etc...
quote:Maar 'godverdomme', kan dat eigenlijk wel? Ik vind van wel hoewel ik kan begrijpen dat daar ook mensen mee gekwetst worden. Dan toch alleen maar die tafelpoot.
Op 05 september 2000 23:04 schreef Arcee het volgende:
"Godverdomme, klote tafelpoot!!"![]()
[Dit bericht is gewijzigd door MuadDib op 05-09-2000 23:14]
Voor de rest vind ik woorden om iets te benadrukken wel redelijk kunnen..."Kom ik toch GVD de Free Record Shop in lopen, zegt die sukkel <blahblah>..." Maar dat komt omdat ik dat woord zo vaak gebruik...Moet ik eens afleren
[edit]En ja, ik heb inderdaad een vreselijke hekel aan de Free Record Shop! Afzetters! Dat noemen ze Free [/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door twi op 05-09-2000 23:42]
quote:Ik vind dat dat wel kan, zoals ik al had uitgelegd: Ik zie schelden puur los van de letterlijke betekenis. Als ik godverdomme zeg, dan heb ik in het geheel niets religieus in gedachten. En die tafelpoot zal ik sowieso nooit als vloekwoord gebruiken.
Op 05 september 2000 23:11 schreef MuadDib het volgende:
Maar 'godverdomme', kan dat eigenlijk wel? Ik vind van wel hoewel ik kan begrijpen dat daar ook mensen mee gekwetst worden. Dan toch alleen maar die tafelpoot.
Ik kan me heel goed vinden in alles wat Zusje schreef. Ziektes en oorlog gebruik ik dus ook zelden, en daar stond ik ook niet zo bij stil. Ik gebruik ze gewoon niet. Ook scheld en vloek ik een stuk minder in gezelschap inderdaad. Ligt er aan natuurlijk, als je weet wat je aan elkaar hebt, dan doe ik 't wel (of juist niet).
Er zit trouwens natuurlijk ook een groot verschil tussen vloeken en schelden. Gewoon in je eentje een eind wegvloeken of iemand uitschelden zit een behoorlijk verschil in. In 't eerste geval ben ik een stuk ongenuanceerder dan in laatstgenoemde.
Oh, en over die ziektes. Ik gebruik ze zelf dus niet als scheldwooord, maar ik stoor me er dus niet aan als anderen dat wel doen. Ik stoor me dus nergens aan. Woorden op zich dus, die kwetsen me nooit.
quote:Ligt eraan hoe de situatie is, als diegene bijvoorbeeld tegen mij zou zeggen dat die medelijden met de kinderen van mijn vriendin heeft en me al maandenlang met persoonlijke aanvallen bestookt en onze relatie uit elkaar probeert te drijven, een zogeheette homewrecker, dan wel. (Is maar gewoon een voorbeeld hoor, zoals je zelf al aanstipt)
Op 05 september 2000 22:02 schreef Arcee het volgende:
Wat mij betreft kan ALLES. Ik zie schelden puur los van de letterlijke betekenis. Als ik godverdomme zeg, dan heb ik in het geheel niets religieus in gedachten. Schelden met ziektes doe ik minder. Ik zou er echter niet mee zitten. Teringdit of teringdat zeg ik nog wel 's afentoe geloof ik. Kanker eigenlijk nooit. Is best een hard woord wel. Maar om 'm nou niet te gebruiken? Ach, als scheldwoord gebruik ik het eigenlijk nooit.Ik ben in ieder geval NOOIT gekwetst door een woord op zich. Alleen als het tegen me gebruikt wordt, maar nooit het woord zelf. Het zijn maar letters.
Trouwens, MHM, vind je het kunnen om te zeggen dat iemand maar zelfmoord moet plegen zodat we van die iemand af zijn?
Ieder ander persoon die respect heeft voor mij en op een normale manier kan uitschelden sta ik netter te woord.
Stel je dan ook nog eens voor dat ik het 2 uur lang goed zou proberen te maken (bij te leggen met die persoon) en ik er een chatlog van heb op verzoek, dat zou toch helemaal maf zijn he? Gewoon een voorbeeld hoor, op verzoek kan ik het voorbeeld op ICQ met je verder overleggen vind het zo'n reuze interessant onderwerp!!!!
quote:Die snap ik niet helemaal, dus als jij op je duim slaat met een hamer dan roep je:
Op 06 september 2000 02:28 schreef Orthello het volgende:
Ik vind het allemaal maar onzin. Waarom toch die overdreven kracht termen. "HEEL ERG" komt naar mijn idee ook wel over hoor.
"HEEL ERG!!!! HEEL ERG!!!!" ?
quote:Precies, ik had inderdaad geen concrete ruzie in gedachten ofzo
Op 06 september 2000 02:04 schreef MiRRoRMaN het volgende:
(Is maar gewoon een voorbeeld hoor, zoals je zelf al aanstipt)
Anyway, waar 't me om ging was je opmerking dat je niemand, ook Hoessein niet, kanker toewenst. Kan ik me iets bij voorstellen. Iemand toe wensen maar zelfmoord te plegen vind het echter van hetzelfde niveau.
quote:heheh precies! Dan kun je nog beter 'tafelpoot' zeggen.
Op 06 september 2000 12:13 schreef MiRRoRMaN het volgende:
Die snap ik niet helemaal, dus als jij op je duim slaat met een hamer dan roep je:"HEEL ERG!!!! HEEL ERG!!!!" ?
quote:Maar is 'tafelpoot' weer niet grievend voor de homosexuelen onder ons?
Op 06 september 2000 14:23 schreef Arcee het volgende:
heheh precies! Dan kun je nog beter 'tafelpoot' zeggen.
quote:Hoe moeten wij nou weten welke homosexuelen er onder jullie liggen en of 't grievend voor hun is?
Op 06 september 2000 17:51 schreef MuadDib het volgende:
Maar is 'tafelpoot' weer niet grievend voor de homosexuelen onder ons?
[Dit bericht is gewijzigd door Arcee op 06-09-2000 18:04]
quote:Hahahahahaha
Op 06 september 2000 12:13 schreef MiRRoRMaN het volgende:
Die snap ik niet helemaal, dus als jij op je duim slaat met een hamer dan roep je:"HEEL ERG!!!! HEEL ERG!!!!" ?
quote:Het is toch logisch als je zo prominent als jij op Fok! aanwezig bent dat er wel 's naar je verwezen wordt? Trouwens, daar ging het niet eens om. Het ging om de toon van een uitspraak van MHM in vergelijking tot een uitspraak die hij gister deed.
Op 06 september 2000 18:31 schreef De Parasiet het volgende:
Waarom moet er zelfs in DIT topic naar mij verwezen worden? Ik ben het ZO BEU, laat me toch eens met rust!
quote:Heb het even gevraagd aan de homofiele benedenbuurman en die had geen probleem met 'tafelpoot' als scheldwoord.
Op 06 september 2000 18:02 schreef Arcee het volgende:
Hoe moeten wij nou weten welke homosexuelen er onder jullie liggen en of 't grievend voor hun is?
quote:Het ging helemaal niet over de Parasiet, het was een voorbeeld dat ik en Arcee even heben aangestipt, als jij je aangesproken voelt dan spijt mij dat heel erg maar dit is een compleet ander onderwerp.
Op 06 september 2000 19:27 schreef Arcee het volgende:
Het is toch logisch als je zo prominent als jij op Fok! aanwezig bent dat er wel 's naar je verwezen wordt? Trouwens, daar ging het niet eens om. Het ging om de toon van een uitspraak van MHM in vergelijking tot een uitspraak die hij gister deed.
Ik moet trouwens zeggen dat ik "tafelpoot" wel een heel erg scheldwoord vind, het doet mij denken aan een homofiele meneer die teveel getafeld heeft. (teveel gegeten.)
Een beetje meer ontopic ik vind "Chips" over het algemeen ook erg cheesy klinken, wat vinden mensen eigenlijk van scheldwoorden die aangepast worden door de user? Zoals "Chips" "Potverdriedubbeltjes" of "driedubbelovergehaalde?" (Duizend bommen en granaten is trouwens wel grappig/zie kuifje.)
quote:Blèh, dat vind ik niks en het lucht sowieso niet op. "chips" vind ik al helemaal niks (als scheldwoord dan hè).
Op 06 september 2000 21:18 schreef MiRRoRMaN het volgende:
Een beetje meer ontopic ik vind "Chips" over het algemeen ook erg cheesy klinken, wat vinden mensen eigenlijk van scheldwoorden die aangepast worden door de user? Zoals "Chips" "Potverdriedubbeltjes" of "driedubbelovergehaalde?" (Duizend bommen en granaten is trouwens wel grappig/zie kuifje.)
Wat ik ook zo'n waardeloos woord vind trouwens... BIPS. Dat is dan zogenaamd een vriendelijk woord voor KONT. Nou, ik vind bips wel 100 maal goorder klinken dan kont!!
[Dit bericht is gewijzigd door Arcee op 06-09-2000 21:30]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |