Wie kent deze reparatiemethode bij onwillige videorecorders?
[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 05-06-2002 17:15]
(='.'=)
(")_(")
misschien ff openmaken en het stof weg zuigen?
schotel op het dak??:?
quote:Wat ook wel wil helpen is de kapotte videorecorder naar reperatieservice Prehn in Leeuwarden te brengen, 125 gulden betalen steeds weer er achteraan bellen en steeds weer terug gaan omdat ie nog steeds kapot is. Klootzakken
Op woensdag 05 juni 2002 17:15 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik had een probleem met mijn Goldstar videorecorder uit 1988 (de onderste) Een prima ding maar hij wilde niet meer terugspoelen. Nu had ik hem nodig om een paar banden te kopiëeren en had ik hem geschud. Toen deed ie het ineens weer....
quote:haha, dan is mijn methode toch beter gebleken...
Op woensdag 05 juni 2002 17:28 schreef Dr_Evil het volgende:[..]
Wat ook wel wil helpen is de kapotte videorecorder naar reperatieservice Prehn in Leeuwarden te brengen, 125 gulden betalen steeds weer er achteraan bellen en steeds weer terug gaan omdat ie nog steeds kapot is. Klootzakken
(='.'=)
(")_(")
Volgens sommige foksters een lieverd :)
Ik neuk je, beuk je, kreuk je, deuk je,ik steek je aan en stamp je uit als een peukje!!
quote:Sorry hoor, ik vind dat je van een videorecorder uit 1988 nog geen mankementen mag verwachten. Een maat van mij heeft een video uit 1983 en die doet het ook nog prima.
Op woensdag 05 juni 2002 17:33 schreef DaMSWer het volgende:
misschien slipte er een rubber bandje door. Kun je natuurlijk verwachten van "oudere" dingen. ff openmaken en kijken. Niet zomaar met je vette vingers aan de koppen zitten, want dan is ie zeker gaar.
Ik wilde Goldstar al mailen, of dit een productiefout kan zijn, maar kon het bedrijf aanvankelijk nergens vinden op internet, las net dat het tegenwoordig LG heet......
(='.'=)
(")_(")
quote:
Op woensdag 05 juni 2002 17:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Sorry hoor, ik vind dat je van een videorecorder uit 1988 nog geen mankementen mag verwachten.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
quote:Ja, en dit is dan ook nog serieus bedoeld he
Op woensdag 05 juni 2002 17:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Sorry hoor, ik vind dat je van een videorecorder uit 1988 nog geen mankementen mag verwachten. Een maat van mij heeft een video uit 1983 en die doet het ook nog prima.
Kan het nog Nederlandser..
Hoor vaak van die verhalen van een vriend die in een winkel werkt, dat mensen komen klagen: "Ja meneer ik heb deze geweldige Supertech radio hier 15 jaar geleden voor maar liefst 20 guldens gekocht, en hij is nu al kapot!
Dus geef eens snel een nieuwe!" 
Die video is 14 jaar oud man! En het is een Goldstar, nou niet echt een wereldmerk he, dus echt duur zal hij niet geweest zijn.
Alles gaat ooit een keertje kapot hoor, en je mag tevreden zijn dat-ie het 14 jaar uitgehouden heeft.
quote:Hij doet het weer perfect hoor... (na het schudden)
Op woensdag 05 juni 2002 18:43 schreef StrayDog het volgende:[..]
Ja, en dit is dan ook nog serieus bedoeld he
Kan het nog Nederlandser..Hoor vaak van die verhalen van een vriend die in een winkel werkt, dat mensen komen klagen: "Ja meneer ik heb deze geweldige Supertech radio hier 15 jaar geleden voor maar liefst 20 guldens gekocht, en hij is nu al kapot!
Dus geef eens snel een nieuwe!"Die video is 14 jaar oud man! En het is een Goldstar, nou niet echt een wereldmerk he, dus echt duur zal hij niet geweest zijn.
Alles gaat ooit een keertje kapot hoor, en je mag tevreden zijn dat-ie het 14 jaar uitgehouden heeft.
..het enige wat dus tijdelijk even niet werkte was het terugspoelen..En ik vind 14 jaar niet echt oud voor een video hoor. Je mag van een video een levensduur van zeker 20 jaar verwachten vind ik. En echt duur was hij niet idd, het was een koopje zelfs... Ik dacht F 249,- destijds. Maar dat wil nog niet zeggen dat de kwaliteit dan minder moet zijn, hoogstens dat er wat minder opties op zitten.
(='.'=)
(")_(")
of zou een coulance regeling mogelijk zijn, mocht het een productiefout blijken te zijn?
(='.'=)
(")_(")
Damn, ik kan bijna niet geloven dat dit serieus is: "coulanceregeling" voor een video van 14 jaar oud van f 249,-
Moet dit niet naar Onzin?
Koop toch gewoon een nieuwe.. als je hiermee naar de winkel gaat sta je imho echt zwaar voor jan met de korte achternaam
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
quote:Het enige juiste antwoord op zo'n moment:
Op woensdag 05 juni 2002 18:43 schreef StrayDog het volgende:[..]
"Ja meneer ik heb deze geweldige Supertech radio hier 15 jaar geleden voor maar liefst 20 guldens gekocht, en hij is nu al kapot!
Dus geef eens snel een nieuwe!"
"nou mevrouw, als u hier een nieuwe radio koopt, dan krijgt u het volledige aankoopbedrag van de vorige als korting!!"
quote:Helaas is de vriend niet lang daarna overleden aan een of andere vage bacteriele infectie. De doktoren buigen zich er nog over, maar snappen er vooralsnog niks van.
Op woensdag 05 juni 2002 17:41 schreef T_R_I_P het volgende:
Dus ik aan die oom nog een doos van die spuitbussen gevraagd, bleek dat die troep inmiddels een beetje verboden is ivm gevaar voor gezondheid. Best jammer...het werkte perfect!
quote:Dus jij vindt 14 jaar oud? Wat ben jij dan uit 1976? hoogbejaard zeker?.... moet je niet naar het bejaarden huis, opa?
Op woensdag 05 juni 2002 21:14 schreef deGVR het volgende:
Alsof er uberhaupt nog monteurs in de winkel staan die met videorecorders met houten tandwielen om kunnen gaan!
(='.'=)
(")_(")
quote:Voor een apparaat wel ja! Oudere apparatuur houd het nog wel een slanger vol omdat het vroeger allemaal wat steviger werd gemaakt... maar apparatuur houdt het, zeker tegenwoordig, meestal niet veel langer dan tien jaar uit.
Op woensdag 05 juni 2002 21:23 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Dus jij vindt 14 jaar oud? Wat ben jij dan? bejaard zeker?.... moet je niet naar het bejaarden huis?
De leeftijd van een apparaat vergelijken met die van een mens is natuurlijk volkomen belachelijk.
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
quote:Ik vind 14 jaar voor een videorecorder een mooie leeftijd om te overlijden. Alstie het nog doet, prima, anders ligt het wel in mn verwachtingspatroon dattie het niet zo lang redt.
Op woensdag 05 juni 2002 21:23 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Dus jij vindt 14 jaar oud? Wat ben jij dan uit 1976? hoogbejaard zeker?.... moet je niet naar het bejaarden huis, opa?
En de levensduur van mensen kun je niet echt vergelijken met apparaten, toch?
quote:Oud zou ik niet willen zeggen, ik zit meer te denken iets als 'prehistorisch'.
Op woensdag 05 juni 2002 21:23 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Dus jij vindt 14 jaar oud?
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
quote:Hallo zeg, je kan toch niet van de consument verwachten dat ie elke 14 jaar al zijn apparatuur gaat vervangen, zou een mooie boel worden. Ik heb het geld niet op mijn rug groeien.
Op woensdag 05 juni 2002 21:31 schreef Aaargh! het volgende:[..]
Oud zou ik niet willen zeggen, ik zit meer te denken iets als 'prehistorisch'.
(='.'=)
(")_(")
quote:Niet??
Op woensdag 05 juni 2002 21:34 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Ik heb het geld niet op mijn rug groeien.
Wat ouderwets zeg!!
quote:was dat toevallig WD40?
Op woensdag 05 juni 2002 17:41 schreef T_R_I_P het volgende:
Lang geleden van mijn oom weleens een of ander goedje in een grote spuitbus gekregen dat volgens hem overal op gespoten kon worden wat maar met elektronica te maken had. Nou was mijn oom altijd vertegenwoordiger dus nam ik dat met een flinke korrel zout. Totdat onlangs een vriend echt een compleet overleden videorecorder had, wij ding openmaken spul erin spuiten en ja hoor...gewoon weer werken! Dus ik aan die oom nog een doos van die spuitbussen gevraagd, bleek dat die troep inmiddels een beetje verboden is ivm gevaar voor gezondheid. Best jammer...het werkte perfect! In het vervolg ook maar weer gewoon klappen geven op dingen die niet werken...
M'n opa zwoor ook altijd bij dat spul zou me niet verbazen als hij het zelfs op z'n voorhoofd spoot als hij hoofdpijn had
quote:WD40 is niet verboden, daar zit trouwens olie en en werkt zeker NIET in elektronisch gevoelige apparatuur als een video.
Op woensdag 05 juni 2002 21:46 schreef ezras_revenge het volgende:[..]
was dat toevallig WD40?
M'n opa zwoor ook altijd bij dat spul zou me niet verbazen als hij het zelfs op z'n voorhoofd spoot als hij hoofdpijn had
De reden dat die spuitbussen van voorgaande poster verboden werden is vanwege de CFK's , ik had ook dergelijke spuitbussen met chemische contactspray. Die zijn nu nog steeds te koop, alleen met een ander drijfgas.... 
(='.'=)
(")_(")
quote:Nee hoor, sommige apparaten hebben en iets langere levensduur en de meeste een kortere
Op woensdag 05 juni 2002 21:34 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Hallo zeg, je kan toch niet van de consument verwachten dat ie elke 14 jaar al zijn apparatuur gaat vervangen, zou een mooie boel worden. Ik heb het geld niet op mijn rug groeien.
Wasmachines, stereos, TVs, koelkasten, als het na 10 jaar werkt heb je geluk en als het daarna kuren krijgt is dat normaal. We noemen dit niet voor niets de wegwerpmaatschappij!
Ze kunnen het best steviger maken en langer laten meegaan, maar dat heeft nadelen: 1. dan wordt het product duurder en dat zijn mensen (zeker in dit als centenknijpend bekend staande land) niet bereid en 2. dan koop je veel minder snel een nieuwe.
Dus: De apparatuur is ontworpen om na 14 jaar (of nog liever minder) kapot te gaan!
quote:Maar toch niet apparatuur van GOLDSTAR DEUTSCHLAND GMBH.... van Deutsche grundlichkeit mag je verwachten dat het degelijk is en niet na 14 jaar stuk gaat. Als het nou japanse rommel was...
Op woensdag 05 juni 2002 22:46 schreef EvilPlatypus het volgende:[..]
Nee hoor, sommige apparaten hebben en iets langere levensduur en de meeste een kortere
Wasmachines, stereos, TVs, koelkasten, als het na 10 jaar werkt heb je geluk en als het daarna kuren krijgt is dat normaal. We noemen dit niet voor niets de wegwerpmaatschappij!Ze kunnen het best steviger maken en langer laten meegaan, maar dat heeft nadelen: 1. dan wordt het product duurder en dat zijn mensen (zeker in dit als centenknijpend bekend staande land niet bereid) en 2. dan koop je veel minder snel een nieuwe.
Dus: De apparatuur is ontworpen om na 14 jaar (of nog liever minder) kapot te gaan!
(='.'=)
(")_(")
En toen die mijn The Empire Strikes Back, originele versie, opvrat was dat best zonde.
- Steven Wright
Ik heb hem gekregen (zulke dingen koop ik niet) inclusief een defect. Hij spoelde namelijk niet terug (klinkt bekend).
Ik heb hem opengemaakt, helemaal uit elkaar en weer in elkaar. Bleef ik met een stuk metaal van een centimeter of 15 lang, met allerlei rare bochten en een zooi schroefjes achter. Dat heb ik altijd en had ook geen id waar en hoe dat er weer in moest.
En wat blijkt: de video recorder doet het weer prima en spoelt als een bezetene terug. Ik heb er nog een jaar of drie van kunnen genieten.
Mijn vraag is dan ook altijd, waarom doen ze zulke dingen erin als het zonder beter werkt?!
-edit-
Een andere methode die ik ooit heb toegepast bij een defect terugspoel mechanisme, is het fabriceren van een technisch Lego-terugspoeler. En dat ging rete snel!! Er zaten zelfs versnellingen op!. Door die versnellingen moest je wel bij het einde van de band ophouden met draaien (en afremmen) anders vloog het hele apparaat uit elkaar.
ik heb nu trouwens weer een mooie video recorder. Die speelt alles perfect af, maar alleen de dingen die door zichzelf zijn opgenomen. Door koop/huur banden zitten hele irritante strepen.
quote:tracking?
Op donderdag 06 juni 2002 09:20 schreef sop het volgende:
Ik ben ooit de trotse eigenaar geweest van een machtig mooie Yoko videorecorder!!
Ik heb hem gekregen (zulke dingen koop ik niet) inclusief een defect. Hij spoelde namelijk niet terug (klinkt bekend).Ik heb hem opengemaakt, helemaal uit elkaar en weer in elkaar. Bleef ik met een stuk metaal van een centimeter of 15 lang, met allerlei rare bochten en een zooi schroefjes achter. Dat heb ik altijd en had ook geen id waar en hoe dat er weer in moest.
En wat blijkt: de video recorder doet het weer prima en spoelt als een bezetene terug. Ik heb er nog een jaar of drie van kunnen genieten.
Mijn vraag is dan ook altijd, waarom doen ze zulke dingen erin als het zonder beter werkt?!-edit-
Een andere methode die ik ooit heb toegepast bij een defect terugspoel mechanisme, is het fabriceren van een technisch Lego-terugspoeler. En dat ging rete snel!! Er zaten zelfs versnellingen op!. Door die versnellingen moest je wel bij het einde van de band ophouden met draaien (en afremmen) anders vloog het hele apparaat uit elkaar.ik heb nu trouwens weer een mooie video recorder. Die speelt alles perfect af, maar alleen de dingen die door zichzelf zijn opgenomen. Door koop/huur banden zitten hele irritante strepen.
(='.'=)
(")_(")
... Lukt het niet zal ik toch eens proberen of ik nog niet iets van garantie heb. Ondanks wat sommigen zeggen vind ik dat apparaten gewoon levenslang moeten meegaan zonder defecten. Ik heb ook nog een bandrecorder van Grundig uit 1965 en een fornuis uit 1956, die werken toch ook zonder morren 
, wellicht lagen de kwaliteitsnormen in die tijd toch hoger..
(='.'=)
(")_(")
quote:ik denk dat bloodhondfromhell helemal niet zo sereius is als hij lijkt en topics van hem zijn vaak gewoon lueke trolls!
Op woensdag 05 juni 2002 17:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Sorry hoor, ik vind dat je van een videorecorder uit 1988 nog geen mankementen mag verwachten.
quote:Zeker Zeeuw die gast
Op maandag 10 juni 2002 00:31 schreef StrayDog het volgende:
Heb je er al eens aan gedacht een museum te beginnen?
Ik denk alleen wel dat je realistisch moet zijn, die videokoppen kunnen gewoon kapot gaan, de voeding, en ja, als dat ding 14 jaar meegaat, nou congratz. Ik ga ervanuit dat zo'n ding het 10 jaar zou doen, als ik het niet eerder heb vervangen.
quote:trolls??
Op maandag 10 juni 2002 00:39 schreef kikkerlikkerrukker het volgende:[..]
ik denk dat bloodhondfromhell helemal niet zo sereius is als hij lijkt en topics van hem zijn vaak gewoon lueke trolls!
dus ik verzin maar wat??
Hier voor het bewijs, mijn Joppas fornuis uit 1956:
Hier mijn Grundig bandrecorder uit 1965:
Perfect werkende apparaten derhalve... Ik toets de kwaliteit van al mijn aankopen aan deze degelijkheid...
(='.'=)
(")_(")
Hier een paar pics van de bossdoener!
(='.'=)
(")_(")
quote:Dat weet ik niet, ik weet wel dat mijn goldstar video
Op dinsdag 25 juni 2002 23:07 schreef Zooi het volgende:
Wat een geweldig topic dit!
.. weer helemaal top is nu! 
(='.'=)
(")_(")
Mien x-doos doe't nieh meer. Nah da's ook wah.
NJ
|
|
