Er bestaat geen 'goede' of 'slechte' muziek!

Index

» muziek

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_4383845
Altijd hoor je maar : 'vroeger hadden ze tenminste nog goede muziek' (vooral m'n pa hoor ik het vaak zeggen) of alle top 40 muziek is slecht (of natuurlijk alles wat in de top 40 staat is goede muziek). Dat slaat dus nergens op, wie bepaald of de muziek van nu of vroeger 'goed' of 'slecht' is? de ene vind trance leuk om te horen en de ander luisterd liever naar metal, maar is de muzieksmaak van die ander dan 'slecht'? Ahoewel ik me kan voorstellen dat er kritiek is op met music maker gemaakte deuntjes als die van DJ Boozywoozy, er zijn genoeg mensen die dat leuk vinden, anders werden er geen duizenden cd's van verkocht.
pi_4383871
Je kunt zeggen 'ik vind het slecht', niet 'het IS slecht'. Daar zit hem het verschil.
pi_4383891
quote:
Op donderdag 30 mei 2002 14:55 schreef postinggirl het volgende:
Je kunt zeggen 'ik vind het slecht', niet 'het IS slecht'. Daar zit hem het verschil.
precies
pi_4383911
Tja, het blijft uiteindelijk natuurlijk gewoon een kwestie van smaak. Maar je kunt wel andere criteria hanteren: originaliteit bijvoorbeeld. Het zoveelste Top40-snolletje dat een oude kraker covert met een *stamp**stamp**stamp*-beat eronder verdient bij mij al veel minder respect dan iemand die echt een eigen nummer schrijft. Maar goed: het blijft een subjectieve kwestie.
Like a steam locomotive, rollin' down the track
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
pi_4383921
Als LoekB iets goed vindt, dan moet het wel slecht zijn. Gaat altijd op.
Ook Monique drinkt regelmatig een kopje Magic Tea : "Ik voel mij heerlijk in m'n vel na een kopje thee van Siegfried & Roy".
pi_4383936
quote:
Op donderdag 30 mei 2002 14:58 schreef Meril het volgende:
Als LoekB iets goed vindt, dan moet het wel slecht zijn. Gaat altijd op.
De Wet van LoekB.
Like a steam locomotive, rollin' down the track
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
pi_4383945
quote:
Op donderdag 30 mei 2002 14:58 schreef Meril het volgende:
Als LoekB iets goed vindt, dan moet het wel slecht zijn. Gaat altijd op.
en dat bepaal jij?
  donderdag 30 mei 2002 @ 14:59:48 #8
13211 MSXUser
Irritant figuur...
pi_4383947
Het ligt er maar net aan waar je mee in aanraking komt. Schotel iemand een zeer eenzijdig muziekbeeld voor en op een gegeven moment beginnen ze het nog goed te vinden ook.
Zo werkt het ook op de radio met zgn. 'pluggers'. Draai een plaat zo vaak dat mensen er niet meer omheen kunnen.
Zo blijkt maar weer dat een mens eigenlijk ook maar een kuddedier is
If electricity comes from electrons, does morality come from morons?
pi_4383952
Er bestaat ook helemaal geen 'goed' of 'slecht' .. tis altijd subjectief
Some men see things as they are and ask why. Others dream things that never were and ask why not.
  donderdag 30 mei 2002 @ 15:00:28 #10
15405 stigchel
Dit is waar!
pi_4383965
muziek is een persoonlijke smaak. Geen enkele muziek is slecht, maar niet alle muziek past bij mij.
Er is echter wel geluid dat sommige mensen muziek noemen, maar waar ik echt met alle goede wil van de wereld geen muziek in zie.
Het betere stampwerk, zeg maar, muziek die je nierstenen vergruizelt. Meer een soort olifantengeluid, zo laag dat je het niet hoort maar voelt. Ik kan er niets mee.

Als iets je een emotionele toestand bezorgt(waar je naar opzoek was) dan is dat voor jou goede muziek. Als het je niets doet, is het voor jou slechte muziek.
Ik vind rap niets, maar linkin park vind ik wel weer zeer ok. go figure

Tis allemaal relatief, maar ik kan er slecht tegen als mensen zeggen dat iets slecht is.

pi_4383999
quote:
Op donderdag 30 mei 2002 15:00 schreef stigchel het volgende:
Als het je niets doet, is het voor jou slechte muziek.
Zelfs dat hoeft nog niet perse. Bijv. sommige black metal vind ik zelf niet echt boeiend om naar te luisteren, maar ik hoor wel weer dat het soms technisch erg goed in elkaar zit, dus echt "slecht" vind ik het ook niet. Het doet mij alleen niet zoveel.
Like a steam locomotive, rollin' down the track
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
pi_4384184
de enige stroming die eigenlijk positief doorevolueerd is de DnB muziek..

als je luistert naar deze muziek, dan vindt je altijd wel iets wat je aantrekt in deze stroming..
dnb wordt niet gemaakt voor het geld, de meeste artiesten hebben gewoon een baan en doen dnb als hobby

de overige stromingen en dan zeker trance/pop/rock zijn toch allemaal 13 in een dozijn bandjes/nummers
en kan je zien als K-otic,zijn puur op geld gemaakt
en men geeft niets om de muziek
zolang men er aandacht aan geeft,denkt het gross dat het goed is,maar luistert men echt naar de muziek dan is het meestal echt niets of nagenoeg niets
DJ boozywoozy,mental Theo,Promo,tiesto,dj jurgen
alle bandjes/nummers waar wessel van diepen mee bemoeid is..

om maar wat voorbeelden te noemen..


conclusie

goeie bands/nummers/muziek: zijn meestal nummers/bands die niet commercieel zijn en dus de muziek spelen/maken/is omdat ze de muziekstijl mooi vinden

slechte bands/nummers/muziek: muziek die geplugged wordt door belachelijk veel mediahyping eromheen,zodat men gaat denken dat het nummer/muziek goed is..
kijk bijv Marco B., de cd's zijn altijd al platinum voordat er maar 1 cd verkocht is, omdat de FRS er 100.000 afneemt
tellen ze dit al in de cijfers mee...

[b]100% hetero autochtoon, die een hekel heeft aan de rest[/b]
pi_4384411
quote:
Op donderdag 30 mei 2002 15:12 schreef Darkness het volgende:
de enige stroming die eigenlijk positief doorevolueerd is de DnB muziek..

daar ben ik het niet helemaal mee eens...

als je luistert naar deze muziek, dan vindt je altijd wel iets wat je aantrekt in deze stroming..

dat vind jij ja, er zijn nog genoeg andere mensen die dat niet vinden...

de overige stromingen en dan zeker trance/pop/rock zijn toch allemaal 13 in een dozijn bandjes/nummers

dat vind jij, je gooit nou gewoon hele muzieksoorten op 1 hoop

en kan je zien als K-otic,zijn puur op geld gemaakt
en men geeft niets om de muziek

daar ben ik het wel mee eens, maar de jongens en meisjes van de groep geven zelf wel om muziek,het management erachter zit fout, hun niet

zolang men er aandacht aan geeft,denkt het gross dat het goed is,maar luistert men echt naar de muziek dan is het meestal echt niets of nagenoeg niets
DJ boozywoozy,mental Theo,Promo,tiesto,dj jurgen
alle bandjes/nummers waar wessel van diepen mee bemoeid is..

weer hetzelfde, dat is jouw mening!

om maar wat voorbeelden te noemen..


conclusie

goeie bands/nummers/muziek: zijn meestal nummers/bands die niet commercieel zijn en dus de muziek spelen/maken/is omdat ze de muziekstijl mooi vinden

slechte bands/nummers/muziek: muziek die geplugged wordt door belachelijk veel mediahyping eromheen,zodat men gaat denken dat het nummer/muziek goed is..

alwéér jóuw mening

kijk bijv Marco B., de cd's zijn altijd al platinum voordat er maar 1 cd verkocht is, omdat de FRS er 100.000 afneemt
tellen ze dit al in de cijfers mee..

Marco Borsato is een van de bestverkopende nederlandse artiesten (maar vind d'r zelf ook niks aan hoor), zijn muziek word door jong en oud gekocht, en daarom worden al zijn cd's platinum...

  donderdag 30 mei 2002 @ 15:27:37 #14
15405 stigchel
Dit is waar!
pi_4384484
commercialisatie is niet noodzakelijk een teken van 'slechte' muziek.

Een heel erg voorbeeld en ik zal buiten dit bericht ook nooit toegeven dat ik de ceedee heb, maar er zijn de Hanson broertjes. Enorm geplugged en zo mogelijk nog commercieler dan K-otic. Maar ze schrijven wel alles zelf, spelen zelf alle instrumenten in krijgen het voor elkaar om nog hele catchy deuntjes te maken.

Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen die de regel bevestingen, maar toch.

Het is wel zo, dat bands die het niet om het geld doen, ook geen concessies doen. Geen compromis, als de platenmaatschappij het niet zint dan zakken ze er maar in.
Dat levert vaak een consistenter en puurder muziekbeeld op.

Ik zeg: een echte muziekliefhebber specialiseert zich niet op 1 genre. Muziek is evolutie, het spectrum strekt zich uit van het begin tot het eind en overal zijn meesterwerkjes te vinden. Het focussen op 1 stukje (een band, stroming of tijdperk) is zo zonde.

maar ja, dat zeg ik dan.

  donderdag 30 mei 2002 @ 15:29:44 #15
24054 search64
Avec le grande
pi_4384521
quote:
Op donderdag 30 mei 2002 15:12 schreef Darkness het volgende:
de enige stroming die eigenlijk positief doorevolueerd is de DnB muziek..

als je luistert naar deze muziek, dan vindt je altijd wel iets wat je aantrekt in deze stroming..
dnb wordt niet gemaakt voor het geld, de meeste artiesten hebben gewoon een baan en doen dnb als hobby

de overige stromingen en dan zeker trance/pop/rock zijn toch allemaal 13 in een dozijn bandjes/nummers
en kan je zien als K-otic,zijn puur op geld gemaakt
en men geeft niets om de muziek
zolang men er aandacht aan geeft,denkt het gross dat het goed is,maar luistert men echt naar de muziek dan is het meestal echt niets of nagenoeg niets
DJ boozywoozy,mental Theo,Promo,tiesto,dj jurgen
alle bandjes/nummers waar wessel van diepen mee bemoeid is..

om maar wat voorbeelden te noemen..


conclusie

goeie bands/nummers/muziek: zijn meestal nummers/bands die niet commercieel zijn en dus de muziek spelen/maken/is omdat ze de muziekstijl mooi vinden

slechte bands/nummers/muziek: muziek die geplugged wordt door belachelijk veel mediahyping eromheen,zodat men gaat denken dat het nummer/muziek goed is..
kijk bijv Marco B., de cd's zijn altijd al platinum voordat er maar 1 cd verkocht is, omdat de FRS er 100.000 afneemt
tellen ze dit al in de cijfers mee...

Duidelijk een geval van iemand die zijn mening aan andere probeert op te leggen. Ten eerste; hoe kun je zeggen dat jou muziek de enige goede is, de enige die doorevolueert in positieve zin? Ken je alle muziek die er is dan? Ik vind dit maar een kortzichtige naïve mening. Ben het er ook niet mee eens (was misschien wel duidelijk).

Ik wil nog wel even zeggen dat slechte muziek WEL degelijk bestaat, maar dat dat per persoon verschilt. En dat is iets dat iedereen zo vind dus dit topic is ook weer klaar.

"He who makes a beast of himself, gets rid of the pain of being a man."
  donderdag 30 mei 2002 @ 15:31:56 #16
10123 dr_diablos
a most unpleasant man
pi_4384558
quote:
Op donderdag 30 mei 2002 15:27 schreef stigchel het volgende:
en overal zijn meesterwerkjes te vinden.
Behalve in de R&B natuurlijk.
Audio salvation for off centered souls.
  donderdag 30 mei 2002 @ 15:32:32 #17
24054 search64
Avec le grande
pi_4384571
quote:
Op donderdag 30 mei 2002 15:27 schreef stigchel het volgende:
commercialisatie is niet noodzakelijk een teken van 'slechte' muziek.

Een heel erg voorbeeld en ik zal buiten dit bericht ook nooit toegeven dat ik de ceedee heb, maar er zijn de Hanson broertjes. Enorm geplugged en zo mogelijk nog commercieler dan K-otic. Maar ze schrijven wel alles zelf, spelen zelf alle instrumenten in krijgen het voor elkaar om nog hele catchy deuntjes te maken.

Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen die de regel bevestingen, maar toch.

Het is wel zo, dat bands die het niet om het geld doen, ook geen concessies doen. Geen compromis, als de platenmaatschappij het niet zint dan zakken ze er maar in.
Dat levert vaak een consistenter en puurder muziekbeeld op.

Ik zeg: een echte muziekliefhebber specialiseert zich niet op 1 genre. Muziek is evolutie, het spectrum strekt zich uit van het begin tot het eind en overal zijn meesterwerkjes te vinden. Het focussen op 1 stukje (een band, stroming of tijdperk) is zo zonde.

maar ja, dat zeg ik dan.

Helemaal mee eens, alleen een dingetje. Commercialisatie betekent misschien geen slechte muziek, maar ik vind dat er weinig gevoel in die muziek zit en dat het een beetje synthetisch overkomt. Over het algemeen VIND ik commerciele bands dus slechte muziek maken, maar ik zeg niet dat het ook slecht IS.
"He who makes a beast of himself, gets rid of the pain of being a man."
pi_4384577
quote:
Op donderdag 30 mei 2002 15:31 schreef dr_diablos het volgende:

[..]

Behalve in de R&B natuurlijk.

Dat vind jij.
  donderdag 30 mei 2002 @ 15:32:59 #19
17750 alkaholic63
Geniet, maar FOK met mate
pi_4384581
Slechte nummers bestaan echter wel, de uitvoering in iedergeval. Wat dacht je van Double date - email to berlin!!
Dip me in chocolate and throw me to the lesbians
  donderdag 30 mei 2002 @ 15:33:22 #20
24054 search64
Avec le grande
pi_4384587
quote:
Op donderdag 30 mei 2002 15:31 schreef dr_diablos het volgende:

[..]

Behalve in de R&B natuurlijk.

VIND jij. (ik vind er zelf ook geen klap aan maar goed)
"He who makes a beast of himself, gets rid of the pain of being a man."
  donderdag 30 mei 2002 @ 15:34:08 #21
24054 search64
Avec le grande
pi_4384607
quote:
Op donderdag 30 mei 2002 15:32 schreef alkaholic63 het volgende:
Slechte nummers bestaan echter wel, de uitvoering in iedergeval. Wat dacht je van Double date - email to berlin!!
Ik noem nummers die meedoen aan het songfestival geen muziek.
"He who makes a beast of himself, gets rid of the pain of being a man."
pi_4384625
quote:
Op donderdag 30 mei 2002 15:31 schreef dr_diablos het volgende:
Behalve in de R&B natuurlijk.
Oude R&B vind ik vaak wel goed (Otis Redding en zo)
Like a steam locomotive, rollin' down the track
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
  donderdag 30 mei 2002 @ 15:34:46 #23
15405 stigchel
Dit is waar!
pi_4384627
nou dat is ook niet waar.

Ik houd er persoonlijk helemaal niet van. Echt heel erg helemaal niet. Maar luister eens naar een cd van Shola Ama, dat is zeker de moeite waard.

Maar dat was je punt natuurlijk niet
Ik wilde het toch even zeggen

pi_4384662
ok je hebt 2 criteria,
-je vind muziek mooi (smaak, subjectief)
-je kan het muzikaal waarderen (niveau, creativiteit)

je kan best zeggen dat je het niet mooi vind, dat is je eigen mening maar je kan wel zeggen dat het slecht is in de zin van niveau

bijvoorbeeld metal vind ik mooi en kan ik muzikaal waarderen
jazz vind ik niet mooi maar kan ik wel muzikaal waarderen, net als bijvoorbeeld veel muziek uit de 60'er jaren

hiphop en trance bijvoorbeeld vind ik niet mooi en kan ik muzikaal ook niet waarderen simpelweg omdat het qua niveau nogal laag ligt

dus als je pa zegt dat de muziek vroeger beter was bedoeld ie waarschijnlijk dat het toen hoger was qua niveau en niet puur om het geld werd gemaakt

[url=http://4aal.nl/muziek.php][Muziek collectie][/url] [url=http://www.democrates.net/index.php][Democrates][/url] [url=http://www.retecool.com][Retecool][/url] [url=http://4aal.nl/tv/tv.php][TV gids][/url]
  donderdag 30 mei 2002 @ 15:38:05 #25
24054 search64
Avec le grande
pi_4384692
quote:
Op donderdag 30 mei 2002 15:36 schreef Wisp het volgende:
ok je hebt 2 criteria,
-je vind muziek mooi (smaak, subjectief)
-je kan het muzikaal waarderen (niveau, creativiteit)

je kan best zeggen dat je het niet mooi vind, dat is je eigen mening maar je kan wel zeggen dat het slecht is in de zin van niveau

bijvoorbeeld metal vind ik mooi en kan ik muzikaal waarderen
jazz vind ik niet mooi maar kan ik wel muzikaal waarderen, net als bijvoorbeeld veel muziek uit de 60'er jaren

hiphop en trance bijvoorbeeld vind ik niet mooi en kan ik muzikaal ook niet waarderen simpelweg omdat het qua niveau nogal laag ligt

dus als je pa zegt dat de muziek vroeger beter was bedoeld ie waarschijnlijk dat het toen hoger was qua niveau en niet puur om het geld werd gemaakt

pcies
"He who makes a beast of himself, gets rid of the pain of being a man."
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Er bestaat geen 'goede' of 'slechte' muziek!
Index

» muziek

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')