EDIT: En dit is ff gewoon een serieuze post...dus doe nou maar ff een keer niet zo blij met je teringsmileys...
[Dit bericht is gewijzigd door Kreator op 23-05-2002 23:58]
quote:
Op donderdag 23 mei 2002 23:56 schreef Kreator het volgende:
...dat Mathijn99 in ELK FUCKING TOPIC een trieste smiley zet? Ik wordt er echt helemaal schijtziek van...
welke trieste smiley?
ACh ja, dan moet ik ook maar irritant terug gaan doen...
Die is gewoon vet mislukt!
En daar kan ik me nou druk om maken!!!
quote:* Bang wordt *
Op vrijdag 24 mei 2002 00:01 schreef Kreator het volgende:
Het is schijnbaar niet mogelijk hier een keer een fatsoelijke reactie op te krijgen...ACh ja, dan moet ik ook maar irritant terug gaan doen...
quote:Flikker op met die kutsmileys, kutmongool.
Op donderdag 23 mei 2002 23:59 schreef cenobite het volgende:[..]
welke trieste smiley?
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
quote:Jawel, je hebt gelijk, ik irriteer me mateloos aan die kutsmileys.
Op vrijdag 24 mei 2002 00:01 schreef Kreator het volgende:
Het is schijnbaar niet mogelijk hier een keer een fatsoelijke reactie op te krijgen...
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Of wou je zeggen dat het normaal is dat iemand geen normale conversatie schijnt te kunnen houden, maar wel tig keer een reply met een kutsmiley neerpleurt...
Op vrijdag 24 mei 2002 00:02 schreef Reintje het volgende:[..]
* Bang wordt *
Er zijn genoeg mensen die voor zoiets gebanned worden, maar als et om een fokker gaat met meer dan 100 posts, dan is in 1x alles geoorloofd...
quote:2x kut en 1x flikker
Op vrijdag 24 mei 2002 00:02 schreef static het volgende:[..]
Flikker op met die kutsmileys, kutmongool.
heb je het allebij al in je mond gehad?
quote:rüstüg, rüstüg, ik ben het helemaal met je eens...
Op vrijdag 24 mei 2002 00:01 schreef Kreator het volgende:
Het is schijnbaar niet mogelijk hier een keer een fatsoelijke reactie op te krijgen...ACh ja, dan moet ik ook maar irritant terug gaan doen...
smiley achter zet is daar niks mis mee. Als iemand tig smileys in een post kwakt is het irritant en niet wenselijk, in klaagbaak worden die in ieder geval weggehaald, mits ik het opmerk, zie de klaagbaak FAQ.Als iemand reageert op een post met alleen een smiley is dat een beetje flauw van de user die dat doet. Het enige wat je daartegen kunt doen is je er niet druk om maken. Hoewel ik me dan wel weer voor kan stellen dat je dat op gegeven moment toch doet. Als het bekende ' druppeltje' zeg maar.
Gewoon proberen niet teveel aandacht aan te besteden.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:net zo vaak als jij bent geboren met hersens in je kop.
Op vrijdag 24 mei 2002 00:05 schreef cenobite het volgende:[..]
2x kut en 1x flikker
quote:
Op vrijdag 24 mei 2002 00:05 schreef ElizabethR het volgende:
Als iemand een post doet en er eenAls iemand reageert op een post met alleen een
Gewoon proberen niet teveel aandacht aan te besteden.
quote:Bij deze:
Op vrijdag 24 mei 2002 00:04 schreef Kreator het volgende:[..]
maar als et om een fokker gaat met meer dan 100 posts, dan is in 1x alles geoorloofd...
quote:Ik word er gewoon ziek van:
Op vrijdag 24 mei 2002 00:05 schreef ElizabethR het volgende:
Als iemand een post doet en er eenAls iemand reageert op een post met alleen een
Gewoon proberen niet teveel aandacht aan te besteden.
Wie vind als eerste de tank in gta3?
Hij weet dat het me irriteert en toch blijft ie me provoceren...het moet een keer afgelopen zijn...
quote:Geef toe.. dit topic vroeg erom
Op vrijdag 24 mei 2002 00:05 schreef ElizabethR het volgende:
Als iemand een post doet en er eenAls iemand reageert op een post met alleen een
Gewoon proberen niet teveel aandacht aan te besteden.
quote:Verbeeld je maar niets hoor, meis.
Op vrijdag 24 mei 2002 00:06 schreef jerney het volgende:[..]
Bij deze:
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Als ik wil uitdrukken dat ik iets satirisch bedoel zet ik er een
Op vrijdag 24 mei 2002 00:04 schreef Kreator het volgende:[..]
Of wou je zeggen dat het normaal is dat iemand geen normale conversatie schijnt te kunnen houden, maar wel tig keer een reply met een kutsmiley neerpleurt...
Er zijn genoeg mensen die voor zoiets gebanned worden, maar als et om een fokker gaat met meer dan 100 posts, dan is in 1x alles geoorloofd...
achter. Als ik boos ben op iets, doe ik Mag dat niet? Hoe wil je anders met alleen plain text emoties tonen?
Okee, die zinloze
als enige reactie of berichten vol met ::::: ()@()@( wordt ik ook beetje moe van, maar over het algemeen kan het toch best?
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
quote:Oh kut.. ben ik nog steeds niet over die 100 heen dan?
Op vrijdag 24 mei 2002 00:07 schreef static het volgende:[..]
Verbeeld je maar niets hoor, meis.
Zolang hij maar niet over BreEzAh taal begint enzo
quote:Qua inhoud scheelt het niet veel.
Op vrijdag 24 mei 2002 00:08 schreef jerney het volgende:[..]
Oh kut.. ben ik nog steeds niet over die 100 heen dan?
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:BrrEEEzzAAAhhhh ?
Op vrijdag 24 mei 2002 00:08 schreef K3 het volgende:
Imi deed hetzelfde, nu Maatthijn99. Je moet altijd een irritante user hebben zodat je een beetje een onderscheid kunt maken
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
quote:Ik heb helemaal nix tegen smileys, maar wel wat tegen het gebruik zoals Mathijn99 doet. Die jongen kan schijnbaar alleen maar als 2e reply een
Op vrijdag 24 mei 2002 00:07 schreef Reintje het volgende:[..]
Als ik wil uitdrukken dat ik iets satirisch bedoel zet ik er een
Mag dat niet? Hoe wil je anders met alleen plain text emoties tonen?
Okee, die zinloze
geven. Dat is irritant.Ach, de eerste dag is zoiets nog wel grappig ook, maar kap er dan gewoon mee als iemand daarom vraagt.
quote:
Op vrijdag 24 mei 2002 00:08 schreef K3 het volgende:
Imi deed hetzelfde, nu Maatthijn99. Je moet altijd een irritante user hebben zodat je een beetje een onderscheid kunt maken
quote:Hey hey niet opeens eisen gaan stellen he
Op vrijdag 24 mei 2002 00:08 schreef static het volgende:[..]
Qua inhoud scheelt het niet veel.
Ik ben een oude foktrut en ik kan me alles veroorloven, begrepen?
Nee?
quote:Zeker, zeker
Op vrijdag 24 mei 2002 00:07 schreef jerney het volgende:[..]
Geef toe.. dit topic vroeg erom
Een voetballer zou er wel raad mee weten!!
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:dat zou ongeveer net zo vaak zijn aan het aantal keren dat jij buiten komt
Op vrijdag 24 mei 2002 00:06 schreef AleXis het volgende:[..]
net zo vaak als jij bent geboren met hersens in je kop.
quote:maar matthijn99 is tig keer irritant door zijn 'icq/msn/irc' gezeik continue.
Op vrijdag 24 mei 2002 00:08 schreef K3 het volgende:
Imi deed hetzelfde, nu Maatthijn99. Je moet altijd een irritante user hebben zodat je een beetje een onderscheid kunt maken
quote:Dat bedoel ik nou. Het voegt toch gewoon nix toe? Ben je te laf om te reageren ofzo?
Op vrijdag 24 mei 2002 00:09 schreef matthijn99 het volgende:[..]
DOE TOCH ES NORMAAL...
quote:
Op vrijdag 24 mei 2002 00:11 schreef Kreator het volgende:[..]
Dat bedoel ik nou. Het voegt toch gewoon nix toe? Ben je te laf om te reageren ofzo?
DOE TOCH ES NORMAAL...
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
quote:duh
Op vrijdag 24 mei 2002 00:11 schreef cenobite het volgende:[..]
dat zou ongeveer net zo vaak zijn aan het aantal keren dat jij buiten komt
quote:Op het scherpst van het gevecht, draait het enkel en alleen om puurharde confrontaties, met de werkelijkheid...
Op vrijdag 24 mei 2002 00:11 schreef cenobite het volgende:[..]
dat zou ongeveer net zo vaak zijn aan het aantal keren dat jij buiten komt
Dit was Paul Jambers...
quote:
Op vrijdag 24 mei 2002 00:11 schreef Kreator het volgende:
Dat bedoel ik nou. Het voegt toch gewoon nix toe? Ben je te laf om te reageren ofzo?
DOE TOCH ES NORMAAL...
quote:Bovendien staat het toch altijd in OVJL?
Op vrijdag 24 mei 2002 00:07 schreef jerney het volgende:
Geef toe.. dit topic vroeg erom
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:d4t 15 d3 vr44g
Op vrijdag 24 mei 2002 00:11 schreef Kreator het volgende:[..]
Ben je te laf om te reageren ofzo?
quote:Nee, jij doet dat in elk topic, waar je maar als eerste bij kan komen. En al zou het alleen in klaagbaak en onzin zijn, dan nog kun je der op een gegeven moment gewoon mee kappen...
Op vrijdag 24 mei 2002 00:12 schreef matthijn99 het volgende:[..]
[..]Bovendien staat het toch altijd in OVJL?
quote:Dat geldt toch wel alleen voor Matthijn?
Op vrijdag 24 mei 2002 00:13 schreef ElizabethR het volgende:
Matthijn, zou je een keertje ontopic willen reageren??
Ja he?
Toch?
Ah toe?
Oh bijna vergeten...
quote:
Op vrijdag 24 mei 2002 00:13 schreef ElizabethR het volgende:
Matthijn, zou je een keertje ontopic willen reageren??
quote:Doet maar eens searchen buiten OVJL dan.
Op vrijdag 24 mei 2002 00:12 schreef matthijn99 het volgende:
Bovendien staat het toch altijd in OVJL?
quote:Kweethet wijffie, was een beetje aan het stangen.
Op vrijdag 24 mei 2002 00:10 schreef jerney het volgende:[..]
Hey hey niet opeens eisen gaan stellen he
Ik ben een oude foktrut en ik kan me alles veroorloven, begrepen?
Nee?
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Maar je hapt zo heerlijk
Op vrijdag 24 mei 2002 00:14 schreef Kreator het volgende:[..]
dan nog kun je der op een gegeven moment gewoon mee kappen...
quote:Ja duh, jij geeft ook snel op
Op vrijdag 24 mei 2002 00:14 schreef static het volgende:[..]
Kweethet wijffie, was een beetje aan het stangen.
quote:Oh, je wilt doorgaan -edit- slimme jonkvrouwe-edit-?
Op vrijdag 24 mei 2002 00:15 schreef jerney het volgende:[..]
Ja duh, jij geeft ook snel op
Get it on!!!!
-edit- Volgens mij bedoelde je het als grapje, maar het mag niet he....
[Dit bericht is gewijzigd door ElizabethR op 24-05-2002 00:20]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Ik hoef toch alleen maar naar boven te scrollen...
Op vrijdag 24 mei 2002 00:14 schreef matthijn99 het volgende:[..]
[..]Doet maar eens searchen buiten OVJL dan.
Maar eh, mijn vraag is dus nu nog 1x:
Kun je der mee kappen, want ik erger me er gigantisch aan.
quote:Nee, nu hoeft het al niet meer
Op vrijdag 24 mei 2002 00:16 schreef static het volgende:[..]
Oh, je wilt doorgaan .... -edit-
Get it on!!!!
Zwakkeling!
[Dit bericht is gewijzigd door ElizabethR op 24-05-2002 00:21]
quote:Mag ik het nog wel doen?
Op vrijdag 24 mei 2002 00:16 schreef Kreator het volgende:[..]
Ik hoef toch alleen maar naar boven te scrollen...
Maar eh, mijn vraag is dus nu nog 1x:Kun je der mee kappen, want ik erger me er gigantisch aan.
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
quote:Wimp.
Op vrijdag 24 mei 2002 00:17 schreef jerney het volgende:[..]
Nee, nu hoeft het al niet meer
Zwakkeling!
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Heb je niks beters te doen ofzo?
Op donderdag 23 mei 2002 23:56 schreef Kreator het volgende:
...dat Mathijn99 in ELK FUCKING TOPIC een trieste smiley zet? Ik wordt er echt helemaal schijtziek van...EDIT: En dit is ff gewoon een serieuze post...dus doe nou maar ff een keer niet zo blij met je teringsmileys...
Als hij dat nou leuk vindt laat hem dan!
Ik op jou!
quote:Je hebt in elk geval wel intelligente reacties en bovendien is je verweer erg sterk, hoor!
Op vrijdag 24 mei 2002 00:18 schreef matthijn99 het volgende:
Tsss.
Wat ben jij een slap ventje, dat je niet eens een discussie durft aan te gaan. (want daar is een forum tenslotte voor bedoelt)
quote:Flikker jij eens een teringend op, loser.
Op vrijdag 24 mei 2002 00:20 schreef Funk_Dr_Spock het volgende:[..]
Heb je niks beters te doen ofzo?
Als hij dat nou leuk vindt laat hem dan!
Ik
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:hehe lekker amsterdams hoor, ouwe
Op vrijdag 24 mei 2002 00:22 schreef static het volgende:[..]
Flikker jij eens een teringend op, loser.
quote:Hij negeert je.. is de makkelijkste oplossing..
Op vrijdag 24 mei 2002 00:20 schreef Kreator het volgende:[..]
Je hebt in elk geval wel intelligente reacties en bovendien is je verweer erg sterk, hoor!
Wat ben jij een slap ventje, dat je niet eens een discussie durft aan te gaan. (want daar is een forum tenslotte voor bedoelt)
zouden meer mensen moeten doen.. 4 uur Cup-a-Soup.
Does eens ophouden met schelden enzo?
*liefkijkt*
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:Wat valt hier nou verder over te discussieren dan?
Op vrijdag 24 mei 2002 00:20 schreef Kreator het volgende:
Je hebt in elk geval wel intelligente reacties en bovendien is je verweer erg sterk, hoor!Wat ben jij een slap ventje, dat je niet eens een discussie durft aan te gaan. (want daar is een forum tenslotte voor bedoelt)
quote:dat helpt wel...*lief kijken*
Op vrijdag 24 mei 2002 00:23 schreef ElizabethR het volgende:
nah, zo kan ie wel weer hoor!!!!!Does eens ophouden met schelden enzo?
*liefkijkt*
Maar goed, geen fatsoenlijke reactie gehad. Bedankt!
Welterusten.
quote:Het minste dat je ff had kunnen doen, was met onderbouwing vertellen waarom je er mee door zou willen gaan...Ik kan me namelijk geen (zinnige) reden (behalve het opkrikken van je aantal posts) bedenken om zo irritant te blijven...
Op vrijdag 24 mei 2002 00:23 schreef matthijn99 het volgende:[..]
Wat valt hier nou verder over te discussieren dan?
quote:misschien als je liev kijkt naar matthijn dattie er ook mee kapt
Op vrijdag 24 mei 2002 00:24 schreef Kreator het volgende:[..]
dat helpt wel...*lief kijken*
Maar goed, geen fatsoenlijke reactie gehad. Bedankt!
Welterusten.
quote:Waarom quote je ze dan?
Op vrijdag 24 mei 2002 00:02 schreef static het volgende:[..]
Flikker op met die kutsmileys, kutmongool.
NOU?
' ' is voor meerderlei uitleg vatbaar en dus toepasbaar in veel Onzin-topics.
En ik zit echt niet 24/7 op Fok dus er zijn zat topics waar ik niet in sta.
quote:Oeps... Slip of the mind...
Op vrijdag 24 mei 2002 00:27 schreef Quenda het volgende:[..]
Waarom quote je ze dan?
NOU?
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Misschien had ik het beter moeten verwoorden..
Op vrijdag 24 mei 2002 00:27 schreef cenobite het volgende:[..]
misschien als je liev kijkt naar matthijn dattie er ook mee kapt
Het helpt wel als ElizabethR liev kijkt.
quote:Jij moet gewoon weer teruggaan naar de speeltuin en daar blijven totdat je in de puberteit komt en enigszins (het is te hopen) de capaciteiten hebt om inhoudelijk (hoe fout dan ook) te reageren.
Op vrijdag 24 mei 2002 00:28 schreef matthijn99 het volgende:
Kunnen mij die aantal posts nou wat schelen.'
En ik zit echt niet 24/7 op Fok dus er zijn zat topics waar ik niet in sta.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Zou een gezellige boel worden, als iedereen hier alleen nog maar smileys ging replyen. Dan zou iedereen nog wel snappen wat er "gezegd" wordt ja...
Op vrijdag 24 mei 2002 00:28 schreef matthijn99 het volgende:
Kunnen mij die aantal posts nou wat schelen.'
En ik zit echt niet 24/7 op Fok dus er zijn zat topics waar ik niet in sta.
VBolgens mij gaat het je er gewoon om, dat je in zoveel mogelijk topics zo snel mogelijk de 1e reply hebt, die dan een smiley is, omdat dat lekker snel gaat... Dat gemurmel wat je hierboven kalkt, is niet echt een reden...
|
|
