Eén van de getuigen zegt zeker te weten dat Volkert daar met twee andere mannen was. Justitie wil de twee getuigen snel horen en heeft de videobanden van de bewakingscamera's van het hotel in beslag genomen.
Bron: Fok!Frontpage
quote:Dit zei ik al! Politieke moord dus!
Op donderdag 09 mei 2002 23:19 schreef Arjeninho het volgende:
Volkert van der G, verdacht van de moord op Pim Fortuyn, heeft volgens getuigen hulp gehad van twee andere mannen. Deze twee getuigen meldden Omroep Brabant dat zij denken dat ze van der G maandag bij een bezoek aan Hotel Brabant in breda hebben gezien.Eén van de getuigen zegt zeker te weten dat Volkert daar met twee andere mannen was. Justitie wil de twee getuigen snel horen en heeft de videobanden van de bewakingscamera's van het hotel in beslag genomen.
Bron: Fok!Frontpage
NEXT!
quote:Ik vermoed het ook, alleen de dierenliefhebbers in SCH denken er heel anders over
Op donderdag 09 mei 2002 23:22 schreef Armageddon het volgende:[..]
Dit zei ik al! Politieke moord dus!
NEXT!
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:
Op donderdag 09 mei 2002 23:22 schreef Armageddon het volgende:[..]
Dit zei ik al! Politieke moord dus!
NEXT!
dat is toch iets anders dan meer daders?
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
het zou mij niks verbazen 
Poef.....gone! ©golfer
quote:nou klopt mijn post niet meer
Op donderdag 09 mei 2002 23:32 schreef golfer het volgende:
Kop omroep Brabant: mogelijk meer daders, dus dat maak ik er ook maar hier van.
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
quote:Dit had ik op de frontpage gepost:
Op donderdag 09 mei 2002 23:22 schreef Armageddon het volgende:[..]
Dit zei ik al! Politieke moord dus!
NEXT!
(iemand anders kwam toen nog met het feit dat het ook vreemd is dat er zulke scherpe journalistieke foto's van zijn.) Alle punten op zich kunnen best, maar niet verenigd in 1 verhaal zoals bij pim het geval is geweest.
Er loopt natuurlijk niet iedere dag een gek rond met een revolver in de buurt van zo een misdrijf (natuurlijk werk je die niet even weg heh, nee die houd je lekker in het zicht). Nogwel geidentificeerd door getuigen alszijnde de man die ervandoor ging. Ook vind ik het vreemd dat 3 minuten nadat de schoten zijn gelost er al politie ter plaatse was, MET kogelwerende vesten AAN nog wel!!! Normaal als je de Politie waarschuwt duurt het op zijn minst 5 minuten voordat er iemand ter plaatse is. En hier waren er zelfs MEERDERE wagens ter plaatse. En nog niet eens op de plaats van het misdrijf zelfs maar er nog een stuk vandaan ook, toevallig waar de dader ook was. Onmogelijk. De jonge journalist die de laatste opnames maakte was rechtstreeks naar het benzinestation gegaan, in die tussentijd is pim neergeschoten, de man naar het tankstation gerend, en dan zouden er meteen zoveel agenten met pantser op de juiste plaats zijn? Die tijdsperiode klopt niet. En dan krijgen we achteraf te horen dat het zou gaan om een milieu-activist (natuurlijk met aantoonbaar verleden) die doorgedraait is. Beetje te toevallig, buiten het feit dat de poort niet werkte natuurlijk. Er zijn hier veel grotere belangen mee gemoeid. Van het feit dat de heren agenten op deze manier de dader hebben "gevonden" zou je bijna zeggen dat de BVD hier meer van weet.
quote:Maar het is natuurlijk heel goed mogelijk dat de agenten toevallig aan het tanken waren ( of een bak koffie stonden te scoren) toen zij de oproep hoorden "schietincident mediapark, dader voortvluchtig richting..."e.d.)
Op donderdag 09 mei 2002 23:36 schreef charissa het volgende:Die tijdsperiode klopt niet.
Vervolgens zien zij iemand rennen met 4 mensen erachteraan.
Is het zo uitzonderlijk raar dat dit zo gegaan zou kunnen zijn dan?
quote:bananen republiek = een land waar mensen om hun politieke mening vermoord worden?
Op donderdag 09 mei 2002 23:28 schreef BAZZA het volgende:
Tja en als een kopstuk van Groenlinks er nu aangaat door een fanatieke Pim aanhanger, worden we dan een soort bananenrepubliek ?
het zou mij niks verbazen
Het was me wel opgevallen dat die agenten in volle bepakking ter plekke waren om de verdachte te arresteren bij die benzinepomp, maar ik legde dat meer uit dat ze onderweg waren naar het Mediapark en hem tegen waren gekomen en gestopt zijn om hem te arresteren.
Volgens Ruud de Wild duurde het ruim 10 minuten voor de eerste politie ter plekke was, wat dan zou kunnen kloppen de eerste agenten waren bezig met de arrestatie. De tweede golf agenten gingen naar het Mediapark.
quote:Ik vind van wel, 1 zo'n gebeurtenis op zich misschien niet maar er zijn teveel toevalligheden.
Op donderdag 09 mei 2002 23:43 schreef Quenda het volgende:[..]
Maar het is natuurlijk heel goed mogelijk dat de agenten toevallig aan het tanken waren ( of een bak koffie stonden te scoren) toen zij de oproep hoorden "schietincident mediapark, dader voortvluchtig richting..."e.d.)
Vervolgens zien zij iemand rennen met 4 mensen erachteraan.
Is het zo uitzonderlijk raar dat dit zo gegaan zou kunnen zijn dan?
Ik heb helemaal nergens gehoord dat Volkert van der G. een wapenvergunning had, evenmin is er melding gemaakt van het lidmaatschap van een schietvereniging. En het lijkt mij sterk dat het lidmaatschap van een activist als Van der G. onopgemerkt zou zijn gebleven.
De executie van Pim Fortuyn duidt op iemand die of heel erg veel 'geluk' heeft gehad bij zijn actie, of iemand die een geoefend schutter was. Als het laatste het geval is, dan moet Volkert van der G. ergens hebben geoefend. Hij woonde in Harderwijk in een rijtjeshuis, niet echt een plek waar je op je gemakje schietoefeningen gaat houden. Vooral niet als er een echtgenote en baby in huis zijn. DAT zou betekenen dat hij ergens anders heeft geoefend in het gebruik van wapens. De vraag is dan alleen waar.
Het bovenstaande is allemaal speculatie, maar het zou wel passen in deze berichten, dat er meer mensen betrokken zijn geweest bij de executie van Pim Fortuyn.
[Dit bericht is gewijzigd door golfer op 09-05-2002 23:59]
quote:De dader schoot wel toevallig precies op de goede plekken. Ook de manier van schieten was zeer professioneel, eerst in de rug en daarna in het hoofd!
Op donderdag 09 mei 2002 23:58 schreef cptmarco het volgende:
De dader heeft toch van dichtbij op Fortuyn geschoten? Volgens mij hoef je dan geen wereldschutter te zijn om iemand te raken.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Hier noem ik er maar een paar die ik als amateur Sherlok al zo kan verzinnen:
1. dierenactivisten zijn vaak pacifisten en kunnen meestal niet met wapens omgaan. Hoe komt het dat Volkert 5 kogels raak weet te schieten en nog wel in hoofd en hartstreek zoals het een echte huurmoordenaar betaamt (dan weet je zeker dat je slachtoffer dood is). En dan ook nog netjes Ruud de Wild aan wie Fortuyn zich vastklampt volledig ongemoeid laat.
2. Ondanks dat het hele incident goed lijkt voorbereid heeft de dader (of daders) de aftocht slecht geregeld. Waarom Fortuyn afknallen binnen zo'n grote omheining, als dat ergens anders misschien makkelijker had gekund.
En dan nog gepakt worden bij het benzinestation die verder staat dan de auto van de dader. Of was dit de meetingpoint en zijn ze verraden.
3. Het feit dat de heleboel verraden zou kunnen zijn verklaart de 5 politieagenten met hond die binnen 4 minuten ter plekke waren. Waar kwamen ze vandaan? Toevallig in de buurt??? ja hoor met hond en al (zie welbekende fotos)
4. Werd de ambulance met opzet vertraagd door de computer die het openen van het hek beheert te resetten? Zodat zeker was dat Fortuyn niet gered kon worden.
5. Waarom roepen Harry Mens en de broer van Fortuyn zo hard dat de LPF maar moet worden opgeheven?
6. Wie zijn de 2 mannen met wie Volkert in het hotel in Breda is gezien ?
Er zijn ongetwijfeld nog wel meer dingen te verzinnen, maar wat denken jullie ervan? Artsfoh
Poef.....gone! ©golfer
quote:Exactly my thougts!
Op vrijdag 10 mei 2002 00:00 schreef HenriPaul het volgende:
Ik denk dat er een heel aantal open vragen nog zijn mbt de aanslag.
Hier noem ik er maar een paar die ik als amateur Sherlok al zo kan verzinnen:1. dierenactivisten zijn vaak pacifisten en kunnen meestal niet met wapens omgaan. Hoe komt het dat Volkert 5 kogels raak weet te schieten en nog wel in hoofd en hartstreek zoals het een echte huurmoordenaar betaamt (dan weet je zeker dat je slachtoffer dood is). En dan ook nog netjes Ruud de Wild aan wie Fortuyn zich vastklampt volledig ongemoeid laat.
2. Ondanks dat het hele incident goed lijkt voorbereid heeft de dader (of daders) de aftocht slecht geregeld. Waarom Fortuyn afknallen binnen zo'n grote omheining, als dat ergens anders misschien makkelijker had gekund.
En dan nog gepakt worden bij het benzinestation die verder staat dan de auto van de dader. Of was dit de meetingpoint en zijn ze verraden.3. Het feit dat de heleboel verraden zou kunnen zijn verklaart de 5 politieagenten met hond die binnen 4 minuten ter plekke waren. Waar kwamen ze vandaan? Toevallig in de buurt??? ja hoor met hond en al (zie welbekende fotos)
4. Werd de ambulance met opzet vertraagd door de computer die het openen van het hek beheert te resetten? Zodat zeker was dat Fortuyn niet gered kon worden.
5. Waarom roepen Harry Mens en de broer van Fortuyn zo hard dat de LPF maar moet worden opgeheven?
6. Wie zijn de 2 mannen met wie Volkert in het hotel in Breda is gezien ?
Er zijn ongetwijfeld nog wel meer dingen te verzinnen, maar wat denken jullie ervan? Artsfoh
Ook dat de schutter onder alle verhoren koeltjes zijn kaken stijf op elkaar houd en meteen vraagt naar die specifieke extreem-linkse afvocaat vind ik opvallend!
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:enige reden die ik bij Harry Mens bedenken kan is dat hij geld in LPF heeft gestopt/toegezegt om zijn vriend te helpen. De rest van de kandidaten ziet hij niet echt zitten, en door te roepen dat ze zich maar moeten opheffen hoeft hij er verder geen geld meer in te steken.
Op vrijdag 10 mei 2002 00:00 schreef HenriPaul het volgende:Hier noem ik er maar een paar die ik als amateur Sherlok al zo kan verzinnen:
5. Waarom roepen Harry Mens en de broer van Fortuyn zo hard dat de LPF maar moet worden opgeheven?
quote:Je hebt geen bewijs ergo je conclusies zijn voorbarig..
Op donderdag 09 mei 2002 23:22 schreef Armageddon het volgende:[..]
Dit zei ik al! Politieke moord dus!
NEXT!
