Justitie heeft donderdag voor de rechtbank in Middelburg tegen de 26-jarige R. D. uit de gemeente Reimerswaal een gevangenisstraf van drie jaar, waarvan één jaar voorwaardelijk geëist, wegens verkrachting van zijn broertjes. Ook wil justitie dat D. onder toezicht komt te staan van de reclassering en een psychiatrische behandeling ondergaat.
D. wordt ervan verdacht in de periode van 1993 tot en met 1995 meerdere malen zijn drie broertjes van zes, tien en elf jaar te hebben verkracht. Verder verdenkt het Openbaar Ministerie D. van het plegen en laten plegen van ontuchtige handelingen met hen.
Verkrachting
Volgens de broertjes heeft de verdachte D. meer dan honderd keer ontucht met hen gepleegd en was er enkele tientallen keren sprake van verkrachting. Soms betaalde D. zijn broertjes. Overigens bleek uit het dossier dat hij zich ook had vergrepen aan zijn zus en nog drie andere broertjes.
Ziek gezin
Tijdens de behandeling van de zaak werd niet duidelijk waarom de man ontucht had gepleegd. De reclassering schetste het gezin als 'een ziek gezin', waar de vader een dominante rol speelde en met de bijbel in de hand zijn zoon R. regelmatig mishandelde en vernederde. Volgens deskundigen is het niet ondenkbeeldig dat D. zijn ontluikende seksualiteit binnen het gezin had gezocht.
Aangifte
Hoewel de moeder van het seksuele misbruik op de hoogte was, hield zij de affaire binnen het gezin. De vader op zijn beurt wilde wel aangifte doen, maar zag daar vanaf toen D. bereid bleek in totaal 20.000 gulden (9075 euro) te betalen. Op het moment dat D. aangaf zich niet langer door zijn vader te willen laten chanteren en een van zijn broertjes zelfmoordplannen had, deed de vader eind vorig jaar aangifte.
Volgens de raadsman van D., W. Schieman, was zijn cliënt slachtoffer van zijn opvoeding en is de jarenlange mishandeling plus de vaderlijke chantage al straf genoeg. Hij meende dat een voorwaardelijke vrijheidsstraf voldoende is.
© ANP
= = = =
Waarom staat er nergens dat de vader ook juridisch aangepakt wordt? Doet me denken aan de Noorse broeders die ook niet vervolgd worden voor hun (vanuit christelijk oogpunt) mishandelingen van hun kinderen 
Ze wist ervan en deed niets om haar kinderen te beschermen. Ook dit zou strafbaar moeten zijn.
V.
Straffen zoals in dergelijke gevallen gestraft wordt en daarnaast de molen waar Verbal het al over had. En die molen kan mooi beginnen te draaien als de deur achter hem dichtvalt.
Pa is een onwaarschijnlijke superschoft, is eigenlijk de pooier van zijn eigen kinderen...
Ma is laf.
Samen zijn ze zeker verantwoordelijk voor wat zoonlief heeft uitgespookt, zowel in duur als in mate. Maar of ze daarvoor gestraft kunnen worden? Zou van mij best mogen.
Ik ben trouwens benieuwd wat er van de broertjes en zusjes terecht komt...
quote:Oh, het kan nog jaren duren voor daar enige vooruitgang mee geboekt wordt. Hels word ik van dit artikel.
Op vrijdag 01 maart 2002 13:31 schreef qube808 het volgende:
Tsja, met "slechte jeugd" dien je wel degelijk rekening te houden maar het ontslaat de dader niet van zijn verantwoordlijkheid.
Straffen zoals in dergelijke gevallen gestraft wordt en daarnaast de molen waar Verbal het al over had. En die molen kan mooi beginnen te draaien als de deur achter hem dichtvalt.Pa is een onwaarschijnlijke superschoft, is eigenlijk de pooier van zijn eigen kinderen...
Ma is laf.
Samen zijn ze zeker verantwoordelijk voor wat zoonlief heeft uitgespookt, zowel in duur als in mate. Maar of ze daarvoor gestraft kunnen worden? Zou van mij best mogen.Ik ben trouwens benieuwd wat er van de broertjes en zusjes terecht komt...
quote:Dat komt omdat jij niet goed leest.
Op vrijdag 01 maart 2002 16:53 schreef hicham het volgende:
Dit heeft helemaal niets met Bijbel of Christenen te maken als ik zo die tekst lees
De reclassering schetste het gezin als 'een ziek gezin', waar de vader een dominante rol speelde en met de bijbel in de hand zijn zoon R. regelmatig mishandelde en vernederde.
Enig idee wat dat betekent ??
quote:... Dat hij godlasterlijk bezig was.
Op vrijdag 01 maart 2002 17:01 schreef R@b het volgende:[..]
Dat komt omdat jij niet goed leest.
De reclassering schetste het gezin als 'een ziek gezin', waar de vader een dominante rol speelde en met de bijbel in de hand zijn zoon R. regelmatig mishandelde en vernederde.
Enig idee wat dat betekent ??
...eenmaal begonnen wordt het al snel minder"
- [i]Rikkert Zuiderveld[/i]
quote:Dat weet ik, maar er zijn ook soortgelijke situaties voorgekomen maar dan zonder de Bijbel als "leiding".
Op vrijdag 01 maart 2002 17:01 schreef R@b het volgende:[..]
Dat komt omdat jij niet goed leest.
De reclassering schetste het gezin als 'een ziek gezin', waar de vader een dominante rol speelde en met de bijbel in de hand zijn zoon R. regelmatig mishandelde en vernederde.
Enig idee wat dat betekent ??
quote:Inderdaad...de vader was gewoon niet goed bij zijn hoofd en de moeder te laf en daardoor de kinderen psyschologisch getraumatiseert. Dat de vader toevallig dat dacht hij volgens de bijbel handelde is gewoon nog een teken dat hij niet goed bezig was. En het maakt niet uit of hij christelijk was of niet...vader en moeder moeten gewoon vervolgd worden.
Op vrijdag 01 maart 2002 17:07 schreef hicham het volgende:[..]
Dat weet ik, maar er zijn ook soortgelijke situaties voorgekomen maar dan zonder de Bijbel als "leiding".
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)
quote:idd
Op vrijdag 01 maart 2002 17:13 schreef breaky het volgende:[..]
Inderdaad...de vader was gewoon niet goed bij zijn hoofd en de moeder te laf en daardoor de kinderen psyschologisch getraumatiseert. Dat de vader toevallig dat dacht hij volgens de bijbel handelde is gewoon nog een teken dat hij niet goed bezig was. En het maakt niet uit of hij christelijk was of niet...vader en moeder moeten gewoon vervolgd worden.
quote:Aha, jij bent gewoon een mierenneuker zie ik?
Op vrijdag 01 maart 2002 17:01 schreef R@b het volgende:[..]
Dat komt omdat jij niet goed leest.
De reclassering schetste het gezin als 'een ziek gezin', waar de vader een dominante rol speelde en met de bijbel in de hand zijn zoon R. regelmatig mishandelde en vernederde.
Enig idee wat dat betekent ??
Een sensatiezoeker! De bijbel speelt geen enkele rol in de verkrachting van de broertjes en betaling van geld voor het niet doen van aangift.
Blaat dus niet blaataap.
quote:Ja
Op vrijdag 01 maart 2002 17:01 schreef R@b het volgende:[..]
De reclassering schetste het gezin als 'een ziek gezin', waar de vader een dominante rol speelde en met de bijbel in de hand zijn zoon R. regelmatig mishandelde en vernederde.Enig idee wat dat betekent ??
Van de week bij de EO waren er 2 meisjes die jarenlang in 1 of andere zieke sekte in Brabant hebben gezeten. Ook daar werden vrouwen en kinderen sexueel/geestelijk en lichamelijk gebruikt door de dominee (weet het niet zeker meer maar dacht dat die dominee Zuidervliet nog steeds bezig is)
quote:
Mirjam en Rebecca zijn twee zussen die allebei jarenlang in een sekte hebben gezeten. Al op jonge leeftijd worden ze afgesloten van de buitenwereld in een klooster in Velddriel, waar de leden van de sekte wonen. Daar worden ze gehersenspoeld, gestraft en misbruikt. Marc Dik praat met beide zussen over wat er zich afspeelde achter de gesloten deuren van deze sekte
[Dit bericht is gewijzigd door Quenda® op 01-03-2002 17:45]
quote:
Op vrijdag 01 maart 2002 17:05 schreef Grijs het volgende:[..]
... Dat hij godlasterlijk bezig was.
|
|
