De persconferentie:SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: De verdachteOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
• 12 dec18 de proformazitting in Maastricht, de rechter beslist dat Jos nog vast blijft zitten . Er worden 21 DNA sporen op het lichaam van Nicky, zij. Pyjama broek en onderbroek aangetroffen van Jos B. Jos B ontkend ontvoering, misbruik en doden van Nicky. Wel zegt hij kinderporno in zijn bezit te hebben gehad.
• 8mrt19 volgende proformazitting
• 11 mrt19 Jos B gaat voor zes weken naar het PBC, dit duurt lang in verband met wachtlijsten.
Het proces:
28-9-20 Videoverklaring Jos B
29-9-20 De onderbroek met DNA
5-10-20 Jos B is pedofiel
7-10-20 Spreekrecht nabestaanden
8-10-20 Requisitoir
12-10-20 Pleidooi
16-10 Repliek en dupliek en laatste woord verdachte.
Datum uitspraak 20 novemberHaters everywhere but I don't really care.matthijst
In a New York State of MindEr is toch genoeg bewijs? DNA, bekende pedo, niemand anders in de buurt?quote:Op woensdag 27 september 2023 12:37 schreef deedeetee het volgende:
Wie het dan wél deed is aan de politie en het OM om die te vinden nietwaar ? Je kunt toch niet bij gebrek aan een andere die schuldig zou kunnen zijn niet zeggen : Dan veroordelen we deze maar want we moeten toch iemand laten boeten.
Dat ze speculeren dat hij Nicky heeft laten stikken? Tsja, dan moet ons Jos' z'n bek maar geloofwaardiger opentrekken. "Ik zag van een paar honderd meter dat er iets in de bosjes lag. Lucky me, een jongetje".Je lijkt wel zo'n verstokte "Beyond reasonable doubt" aanhanger, die ook gelooft dat OJ het niet gedaan heeft.quote:Er hebben wel vreemdere zaken bij toeval plaats gevonden. Je mag het niet uitsluiten.Klein, maar die kleine kans doet zich pas voor als die andere net zo kleine kans zich al heeft voorgedaan: dat een veroordeelde pedo een dood kind vindt.quote:En hoe groot is de kans dat iemand met een verleden van seksueel misdrijf met minderjarigen zich vrijwillig gaat melden als hij een dood kind vind denk je ?Haters everywhere but I don't really care.qajariaq
\__/Die OP loopt wat achter met de procesgang. Die uitspraak op 20 november was al een paar jaar terug.hoge raad was gister, veroordeling kan in stand blijven en er kan niet meer op terug worden gekomenquote:Op woensdag 27 september 2023 15:16 schreef qajariaq het volgende:
Die OP loopt wat achter met de procesgang. Die uitspraak op 20 november was al een paar jaar terug.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tszaak-uitspraak-cel
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2023 15:33:06 ]deedeetee
rustig doorgaan met ademhalenWeet jij veel of er niet iemand anders in de buurt was ?quote:Op woensdag 27 september 2023 15:13 schreef matthijst het volgende:
[..]
Er is toch genoeg bewijs? DNA, bekende pedo, niemand anders in de buurt?
Dat ze speculeren dat hij Nicky heeft laten stikken? Tsja, dan moet ons Jos' z'n bek maar geloofwaardiger opentrekken. "Ik zag van een paar honderd meter dat er iets in de bosjes lag. Lucky me, een jongetje".
[..]
Je lijkt wel zo'n verstokte "Beyond reasonable doubt" aanhanger, die ook gelooft dat OJ het niet gedaan heeft.
[..]
Klein, maar die kleine kans doet zich pas voor als die andere net zo kleine kans zich al heeft voorgedaan: dat een veroordeelde pedo een dood kind vindt.
En hoezo bekende pedo ? Je doet het voorkomen of hij tig veroordelingen heeft gehad. Hij is lang geleden 1 x betrapt. Daarna helemaal niks meer misdaan op dat gebied. Daarmee wil ik niet zeggen dat hij daarom niet schuldig zou kunnen zijn. Het is best mogelijk dat hij dat idd is.
Het gaat er niet om wat ik denk dat hij mogelijker mis/gedaan heeft, maar gewoon om feitelijk bewijs waarop een veroordeling mag volgen. En dat bewijs is domweg niet voldoende. Veronderstellingen en versnipperd dna zijn volgens mij niet voldoende. Zeker niet om zo'n hoge straf te geven.Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..Waar een (bijzondere) verklaring voor is.quote:Dat geldt voor wel meer mensen.quote:bekende pedo,Waar in de buurt?quote:niemand anders in de buurt?
Op het eerste gezicht wijzen alle feiten naar Brech. Maar ik heb De fietser op de hei gelezen. Er is niks dat onomstotelijk wijst op de schuld van Brech. Zelf dingen die in een andere richting wijzen. Was genoeg beweging rond de tent van Verstappen die nacht.michaelmoore
I want to live a hundred yearsDat het DNA van het sperma van Jos in de onderbroek van die nicky zat kan ook zijn dat het er in gewaaid is met dat jos toevallig die jongetje vond toen hij daar fietstequote:Op woensdag 27 september 2023 16:37 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Weet jij veel of er niet iemand anders in de buurt was ?
En hoezo bekende pedo ? Je doet het voorkomen of hij tig veroordelingen heeft gehad. Hij is lang geleden 1 x betrapt. Daarna helemaal niks meer misdaan op dat gebied. Daarmee wil ik niet zeggen dat hij daarom niet schuldig zou kunnen zijn. Het is best mogelijk dat hij dat idd is.
Het gaat er niet om wat ik denk dat hij mogelijker mis/gedaan heeft, maar gewoon om feitelijk bewijs waarop een veroordeling mag volgen. En dat bewijs is domweg niet voldoende. Veronderstellingen en versnipperd dna zijn volgens mij niet voldoende. Zeker niet om zo'n hoge straf te geven.
En ging kijke omdat hij iets zag daar ergens achter de graan
er was daar is spanje in de bush geen krant anders had die jos zelf wel gekomen naar de politie denk ik
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 27-09-2023 19:35:57 ]When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedmatthijst
In a New York State of Mindquote:Op woensdag 27 september 2023 16:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat het DNA bvan Jos in de onderbroek van die nicky zat kan ook zijn dat het er in gewaaid is met dat jos toevallig die jongetje vond toen hij dar fietste
er was daar is spanje in de bush geen krant anders had die jos zelf wel gekomen naar de politie denk ikHaters everywhere but I don't really care.Los van de discussie wel of niet schuldig, denk ik dat je altijd beter af bent zonder Roethof.
Daarin kan ik natuurlijk vooringenomen zijn, maar de eerste actieve herinnering aan die man die ik heb, stamt uit de tijd dat hij Maikel R. verdedigde. De man die na een bezinediefstal iemand dood reed.
Iedere advocaat komt op voor zijn cliënt, maar de hoeveelheid poep die hij daar sprak, was beschamend.ikweethetookniet
Weet jij het wel ?Roethof niet zijn beste optreden idd
Kan niks bewezen worden, dus mond houden en toegeven wat je niet kan ontkennen
Zonder bewijs vrijspraak
Nou niet dusmatthijst
In a New York State of MindRoethof
Die hoopt dat Job B hem ook eens in z'n sterretje neemt.Haters everywhere but I don't really care.r_one
R1Stoer hoor, zo’n opmerkingquote:Op woensdag 27 september 2023 23:40 schreef matthijst het volgende:
Roethof
Die hoopt dat Job B hem ook eens in z'n sterretje neemt.matthijst
In a New York State of MindDank je. Vond ik zelf ook welHaters everywhere but I don't really care.michaelmoore
I want to live a hundred yearsRoethof wil zijn advocaat reputatie niet beschadigen, dus doet ie net of ie doorgaat , nog verder door kan gaan tot de rechtbank van het heelalquote:Op woensdag 27 september 2023 21:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
Roethof niet zijn beste optreden idd
Kan niks bewezen worden, dus mond houden en toegeven wat je niet kan ontkennen
Zonder bewijs vrijspraak
Nou niet dus
Het DNA van Jos zat aan alle kanten in de onderbroek van Nicky , de onderbroek heeft ie verkeerd om weer aan gedaan en de plek was van de weg af niet zichtbaar
jos heeft zich lange tijd weten te verstoppen , maar nu is het klaar met de jongetjes liefhebberWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Forum Opties Forumhop: Hop naar: