Het ministerie van Justitie heeft de officiële
clementie documenten van de zaak Flynn ingediend.
Het pardon omvat de enkele aanklacht van het afleggen van een valse verklaring tegen de FBI en alle overige zaken die door special counsel Robert Mueller zijn onderzocht, zoals FARA (generaal Micheal Flynn is nooit aangeklaagd voor zaken die verband houden met zijn relatie met de Turkse regering-
bron)
Het omvat ook de mogelijke aanklachten die de door de rechtbank aangewezen
amicus heeft voorgesteld.
quote:
En geef je een pardon als iemand onschuldig is, of geef je hiermee eigenlijk toe dat hij schuldig is?
Even een reminder dat in het juridische proces de zaak voor rechter Emmet Sullivan aanbeland was op de zogenaamde sentencing hearing, dat een verhoor is over het vonnis (immers de beklaagde had schuld bekend). Rechter Sullivan had de afgelopen twee jaar op elk moment Flynn kunnen veroordelen
of hij kon de onthulling van ontlastend bewijs forceren waaruit blijkt dat Flynn onschuldig is en blootleggen wie hem had geframed.
Deze onthullingen omvatten onder andere:
• De FBI-agenten die Flynn's contactmomenten tijdens de transitieperiode in 2016 met Kysliak onderzochten besloten op 4 januari 2017 het onderzoek af te sluiten, omdat ze
no derogatory evidence of a crime or counterintelligence threat vonden.
bronZe werden door special Agent Peter Strzok tegengehouden die in sms-berichten beweerde dat het blokkeren van het sluiten van de zaak kwam door de interventie van het FBI-leiderschap.
• FBI-officials begonnen te praten over het opzetten van een interview met Flynn, bij afwezigheid van enig wangedrag. William Priestap, hoofd van de FBI contra-inlichtingendienst uitte zijn bezorgdheid over de strategie door in handgeschreven notities de vraag aanhangig te maken of de FBI “playing games” en probeerde Flynn te betrappen op een leugen “so we can prosecute him or get him fired”.
bron bron• Hoge officials van Justitie hadden het team van de special counsel verteld dat ze bezorgd waren over het gedrag van de FBI dat de reden om de aankomend National Security adviseur te interviewen -dat hij mogelijk de Logan Act had geschonden- vergezocht was.
bron bron• FBI-agenten bespraken hoe ze tijdens het interview de vereiste waarschuwing, de zogenaamde
Miranda-rechten aan Flynn konden vermijden of terloops konden inbrengen.
bron• De advocaten van Covington & Burling samen met de aanklagers van de special counsel hebben tegen de rechter gelogen toe ze de plea deal ondertekenden en de Flynn jr.-overeenkomst verborgen hielden voor de rechtbank.
bronEr was voor de FBI geen rechtmatige reden Flynn te ondervragen over het telefoongesprek met Kysliak. De inhoud van zo'n gesprek is top-geheime informatie, valt buiten de jurisdictie van FBI-agenten en het is simpelweg niet ongewoon dat een belangrijke nationale veiligheid official drie weken voordat hij de uitvoerende macht overneemt contact opneemt met zijn tegenhanger van een buitenlandse regering om diplomatieke spanningen te verminderen. Het is vreemd dat het lekken van de informatie uit dit telefoongesprek naar David Ignatius van The Washington Post
juist niet door de FBI werd onderzocht, want het lekken van top-geheime informatie is een misdrijf.
De vervolging van generaal Micheal Flynn was machtsmisbruik van de FBI. Het was politiek gemotiveerd en een schending van de links-liberale opvatting, het best uitgedrukt door Ruth Bader Ginsberg dat liegen tegen de FBI, zonder verdere onderliggende strafbare zaken geen misdrijf is.
bronFlynn werd niet vervolgd omdat de FBI dacht dat hij schuldig was (
FBI-agenten dachten juist dat Flynn niet loog). Het special counsel team vervolgde Flynn zodat ze een obstructiezaak tegen president Trump konden opzetten. Haar motief was corrupt.
Het pardon voor Flynn is een herinnering aan de weigering van de Obama-Biden regering om de macht vreedzaam over te dragen aan Trump-regering.
Het beëindigde een beproeving van bijna vier jaar, op touw gezet door de meest verdorven elementen van de FBI en de DoJ dat ook nog eens verlengd werd door een bevooroordeelde en wraakzuchtige rechter Emmet Sullivan.
Dit zou eigenlijk geen issue moeten zijn, want Justitie trok haar aanklacht tegen Flynn in op 7 mei 2020. Daarnaast negeerde rechter Sullivan het bevel van de Court of Appleals in augustus 2020 om binnen een redelijke termijn te beslissen over de motion to dismiss van de DoJ.
Daarom is de
either or-frame (schuldig of onschuldig) nogal benepen. Je moet moedwillig zoveel zaken negeren -maar misschien is simpelweg het vermogen niet daar. In elk geval wordt hierbij ook genegeerd dat de Constitutie de president de volledige macht en recht geeft om een pardon te verlenen en zo onrechtvaardigheid kan rechtzetten.
Volledig document